如果冰箱想放些新鲜的鲜肉，鲜水果保鲜，是不是只有博世西门子可选？

Scrooge

博西洗脑成这样了...
扎个保鲜袋，该丢冷冻丢冷冻
该丢冷藏丢冷藏
正常的都可以保险

反正，直冷别碰就行了

Scrooge

cell-v 发表于 2015-4-21 23:41
这种指标在哪可以获取？

吹出来的...
不要去在乎冰箱湿度多少
最后你在是会考虑丢个保鲜袋或者保险盒的

Scrooge

blueballl 发表于 2015-4-23 22:10
零度保鲜这个看对什么食物了，我家的晶弘可以-5度不结冰，试问谁可以做到？

-5度不结冰本身来说
和物理法则违背了

被迫生活

爱有天意2009 发表于 2015-4-23 11:03
日立真空保鲜比它好，三门基本都有中间保鲜功能的，名称不一样而已，功能差不多。

真空保鲜完全是违反科学原理的。

首先真空肯定达不到，一般也就是比正常大气压低20-30%，氧含量减少20-30%，如果水果是切开状态的，能减少氧化反应速度，但......

由于外界气压降低，细胞内部的压力就更容易压破细胞膜导致细胞液渗出细胞，结果就是食物特别是水果、蔬菜、肉类的新鲜度和口感丧失。

所以，如果是保存正常没有切开的水果，“真空”保鲜效果反而不如常压下的保鲜效果。

Scrooge

被迫生活 发表于 2015-4-24 00:45
真空保鲜完全是违反科学原理的。

首先真空肯定达不到，一般也就是比正常大气压低20-30%，氧含量减少20 ...

那个地方我丢过一个苹果进去
三个礼拜后拿出来切开
没问题，湿度保鲜各方面都不错

这差不多算买来第一个月必玩的项目

blueballl

Scrooge 发表于 2015-4-24 00:44
-5度不结冰本身来说
和物理法则违背了

实验室状态，最高蒸馏水可以实现-10以上不结冰，上个世纪40-50年代就有人发现，自然界都的高纬度空气里就有，我也不反对说这是广告中的一部分，但真不是违反法则，只是你的眼睛缺少发现，这就好像说当一个苹果砸到我们头上和杂到牛顿头上，对世界的贡献是不一样的。

被迫生活

被迫以为-5度不结冰除了实验室里面高纯水或者高压或者高速流动可以实现以外，冰箱里普通食物是无法做到的。

敢这样宣传，也让人大开眼界，哦，是大跌眼镜，咋就木有人管管呢？现在吹牛还不用上税吗？

blueballl

被迫生活 发表于 2015-4-24 07:50
被迫以为-5度不结冰除了实验室里面高纯水或者高压或者高速流动可以实现以外，冰箱里普通食物是无法做到的。 ...

不过晶弘真的做到了，其实是三菱电机做出来了，而且当年日本很早就应用这个技术，也就是说倭人的技术比国人的技术可信度高，我试过水，-5度倒出来变冰沙，瞬时冻这个功能，有可信度，当然也是广告。

被迫生活

嗯，这就是用1%的可信度掺上99%的虚假宣传营造的一种“有真实的谎言”或者“讲科学的扯蛋”。。。

huang1914

blueballl 发表于 2015-4-24 08:09
不过晶弘真的做到了，其实是三菱电机做出来了，而且当年日本很早就应用这个技术，也就是说倭人的技术比国 ...

你老是拿实验室数据出来不知道做什么？家用再高级-5度也会结冰！

y97rm

Scrooge 发表于 2015-4-24 00:42
博西洗脑成这样了...
扎个保鲜袋，该丢冷冻丢冷冻
该丢冷藏丢冷藏

http://bbs.55bbs.com/thread-2988458-1-1.html


在55论坛看到了这个贴  好像很多人推荐？就是听说西门子门关不严？

yyycxhtx

Scrooge 发表于 2015-4-24 00:46
那个地方我丢过一个苹果进去
三个礼拜后拿出来切开
没问题，湿度保鲜各方面都不错

苹果这个东西 你丢那个冰箱的冷藏都一样.....用苹果做实验说明不了问题的

Scrooge

yyycxhtx 发表于 2015-4-24 16:36
苹果这个东西 你丢那个冰箱的冷藏都一样.....用苹果做实验说明不了问题的

因为肉类我都是加保险袋或者盒子的
所以没什么好比较的
然后 么，能放的也就水果了

Scrooge

y97rm 发表于 2015-4-24 13:08
http://bbs.55bbs.com/thread-2988458-1-1.html

这种
你送货的时候，自己检测就可以了
门的问题有时候和运输也有关系

Scrooge

blueballl 发表于 2015-4-24 07:15
实验室状态，最高蒸馏水可以实现-10以上不结冰，上个世纪40-50年代就有人发现，自然界都的高纬度空气里就 ...

很简单啊
你丢盆水进去
录个视频好了
半个小时

电机我承认不错，不过太玄乎也就