处女之夜

大头宝宝

  偶的yamaha rx-v750的处女之夜

前些时刚购得一台YMH750,在YMH的网站上这款750标称功率达到了150W/8欧,而且是7声道解码
偶原来用的国产山灵SAV-899R标称功率是100W/6欧,6声道解码,可以虚拟成7声道解码,超低音声道是高电平输出,说明书上讲一般接无源炮,当然也可以接有源炮
750到家后,一直没时间弄.昨晚好不容易得了个空,遂想把750和偶原来的899R做个对比.
多声道系统是何氏TA100套箱,899R的炮用的是别人送的一只厦新10寸无源炮,750的就用了TA100套装中的炮,也是10寸的单元;
双声道系统是一对8欧阻抗的KEF Q1;
讯源是一台万利达DVP-600,双声道用同轴输出,多声道时用光纤输出;
碟片是蔡琴的经典CD和一张XK出的施瓦辛格的威龙猛将D9,带DTS-ES(分离)和DD-EX.
真是不比不知道,一比吓一跳!
双声道时750在解析力上胜过899R不少,蔡大姐的口型比较清晰,定位也很准,但感觉中频偏薄偏亮;而899R胜在人声比较温暖厚实.
切换到多声道一听,是大跌眼镜!
威龙猛将中有一个场景是一个绰号fire ball的家伙用火焰喷射器从右一直喷到左,899R很好地表现了整个过程,喷火的呼呼声从左主声道开始延续到左环绕,并完整过渡到右环绕,一直到右主声道结束,整个声场交待得很清楚,非常连贯;而750就惨了!呼呼声从左声道一下子跳到了左环绕,又从头顶一下子跳到右环绕,然后还没到右主声道就中途夭折了!难道750的出厂设置就这么逊?!赶紧祭出750的独门武器--YPAO,几分钟后自动设置完毕,保存退出.再播放刚才的喷火片断,一个连贯清晰的声场终于出现了!偶擦完头上的汗长出一口气,这近4K的米还算是没白花!
这时偶忽然发现了一个问题:750的音量调整范围是-80db-15db,899R调整范围是-86db-0db,播放DVD前偶把750的音量设在-20db,899R设在-30db,基本在一个音量级上,但两者驱动TA100发出的声压却有明显的差异,750明显不如899R,把750的音量调到-8db才取得和899R在-30db时近似的效果!有没有搞错!750可是150W的标称功率耶!偶的899R才100W!而且还要被一只10寸无源炮吃掉不少功率的!怒视着号称"王妃"级的750,偶顿时有了一种上当受骗的感觉小日本真不是个东西,这水分也搞得太大了啊!一台750可是二台半899R的价格啊!
严重BS小日本!对上了小日本当的自己无限同情

寒楼木子

交易区新帖推荐

  山灵不是那么差的,我的也是R899,半个月前在出租车上丢了,今晚才到手新的SONY790.感觉在音乐上山灵的好点,音色暖些,温柔些.AV也中规中矩的,(其解码芯片是美国水晶的,我知道以前的马兰士一些型号也是用同种型号的解码芯片)但感觉不够爆,低音没有790的好(可能山灵的功率不够大,所以低频控制得不好).R899的声压输出肯定比790的大.我刚用790还不够一个小时,不知迟点怎样.
这个贴子也是向楼上的汤米致谢的!

无聊大帅哥

下面是引用 寒楼木子 于 2005-03-19 20:41 发表的:
  山灵不是那么差的,我的也是R899,半个月前在出租车上丢了,今晚才到手新的SONY790.感觉在音乐上山灵的好点,音色暖些,温柔些.AV也中规中矩的,(其解码芯片是美国水晶的,我知道以前的马兰士一些型号也是用同种型号的解码芯片)但感觉不够爆,低音没有790的好(可能山灵的功率不够大,所以低频控制得不好).R899的声压输出肯定比790的大.我刚用790还不够一个小时,不知迟点怎样.
这个贴子也是向楼上的汤米致谢的!

在出租车上丢了?...[s:33]

学习中

下面是引用 寒楼木子 于 2005-03-19 20:41 发表的:
  山灵不是那么差的,我的也是R899,半个月前在出租车上丢了,今晚才到手新的SONY790.感觉在音乐上山灵的好点,音色暖些,温柔些.AV也中规中矩的,(其解码芯片是美国水晶的,我知道以前的马兰士一些型号也是用同种型号的解码芯片)但感觉不够爆,低音没有790的好(可能山灵的功率不够大,所以低频控制得不好).R899的声压输出肯定比790的大.我刚用790还不够一个小时,不知迟点怎样.
这个贴子也是向楼上的汤米致谢的!

国产功放 声暖是以牺牲解析力得来的.马兰士的av效果能跟雅马哈比吗.声压国产大我记得e版好象说过原因的。

汤米

下面是引用 学习中 于 2005-03-19 21:29 发表的:
国产功放 声暖是以牺牲解析力得来的.马兰士的av效果能跟雅马哈比吗.声压国产大我记得e版好象说过原因的。

为什么 马兰市的AV效果和YAMAHA的比不了呢？？？？？？？？？

学习中

交易区新帖推荐

下面是引用 汤米 于 2005-03-19 21:40 发表的:

为什么 马兰市的AV效果和YAMAHA的比不了呢？？？？？？？？？

马兰士的av功放是hifi跟av是并重的.av不是很突出放大片的力度及速度有不够的感觉.而雅马哈就是为突出影院效果为目的的.它的dsp加上dd.dts能把声场增的更大.特别是前效果声道能把雷声拉的更前面定位更准.所以马兰士hifi强一点.雅马哈是av效果好一点他们是各有长处。单比av的话还是雅马哈强一点。

汤米

下面是引用 学习中 于 2005-03-19 22:52 发表的:
马兰士的av功放是hifi跟av是并重的.av不是很突出放大片的力度及速度有不够的感觉.而雅马哈就是为突出影院效果为目的的.它的dsp加上dd.dts能把声场增的更大.特别是前效果声道能把雷声拉的更前面定位更准.所以马兰士hifi强一点.雅马哈是av效果好一点他们是各有长处。单比av的话还是雅马哈强一点。

您说的这套理论 是放任到任何型号吗？？还有具体某个型号。
我感觉马兰市9300也好 听音乐够比较一般，不过3400调教的好看影院一样爆的厉害。YAMAHA DSP个人不采用，声场很虚化 也不符合DTS DD的精神。单论DTS DD我觉得他们差距很小。马兰市的中置人声的表现相当的不错。
如果是速度 那么YAMAHA在这个领域比不上SONY ，尤其是力度和包围感，就是DSP和DCS 都差距比较大。

franky2003

下面是引用学习中于2005-03-19 22:52发表的:
马兰士的av功放是hifi跟av是并重的.av不是很突出放大片的力度及速度有不够的感觉.而雅马哈就是为突出影院效果为目的的.它的dsp加上dd.dts能把声场增的更大.特别是前效果声道能把雷声拉的更前面定位更准.所以马兰士hifi强一点.雅马哈是av效果好一点他们是各有长处。单比av的话还是雅马哈强一点。

我不喜欢dsp，还是喜欢原汁原味的dd或dts，你说马兰士hifi好，我不知道hifi是什么概念，但我知道，随便国产稍微有点素质的纯功放都能把他打的满地找呀，当然高端的除外，但那个价格，有意义吗

samy

下面是引用 汤米 于 2005-03-19 21:40 发表的:

为什么 马兰市的AV效果和YAMAHA的比不了呢？？？？？？？？？

因为你卖马兰四，sony，不卖雅马哈 [s:6]

学习中

下面是引用 汤米 于 2005-03-19 23:21 发表的:

您说的这套理论 是放任到任何型号吗？？还有具体某个型号。
我感觉马兰市9300也好 听音乐够比较一般，不过3400调教的好看影院一样爆的厉害。YAMAHA DSP个人不采用，声场很虚化 也不符合DTS DD的精神。单论DTS DD我觉得他们差距很小。马兰市的中置人声的表现相当的不错。
如果是速度 那么YAMAHA在这个领域比不上SONY ，尤其是力度和包围感，就是DSP和DCS 都差距比较大。

我是说马兰士跟雅马哈没说索尼就是跟索尼比也不一定输给索尼.那az1跟9300比呢你看谁强。

学习中

下面是引用 franky2003 于 2005-03-19 23:24 发表的:



我不喜欢dsp，还是喜欢原汁原味的dd或dts，你说马兰士hifi好，我不知道hifi是什么概念，但我知道，随便国产稍微有点素质的纯功放都能把他打的满地找呀，当然高端的除外，但那个价格，有意义吗

请列举一款捎徽有点索质的纯功放明天就可以去买.正好后中置多了一只.有一台稍微有点素质纯功放的话我到可以做一分二的信号线把一对s1好利用起来。

yes_qw

看过一个成龙和袁彪演的电影，就叫威龙猛将，呵呵

franky2003

下面是引用学习中于2005-03-19 23:59发表的:
请列举一款捎徽有点索质的纯功放明天就可以去买.正好后中置多了一只.有一台稍微有点素质纯功放的话我到可以做一分二的信号线把一对s1好利用起来。

多了去了，不过合并机调整麻烦，看av还是买个后级吧

学习中

下面是引用 franky2003 于 2005-03-20 00:19 发表的:



多了去了，不过合并机调整麻烦，看av还是买个后级吧

那么请推荐台好后级斯巴克柯颂的不要。

老毛毛

下面是引用 花和尚 于 2005-03-19 20:05 发表的:



威龙猛将 / The Running Man　

.......

1987年的片子多半还是杜比立体声，再怎么混音也和新片子的音效有差距。