家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: tidus90

[量子点/液晶电视] 有人买了lg的55uf8500么

[复制链接]

1104

主题

4万

帖子

38

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2014-11-30
发表于 2015-4-18 17:19 | 显示全部楼层
chncwk 发表于 2015-4-18 09:44
光纤音质应该是不如同轴的吧。

日本发明的这玩意不如飞机的同轴标准效果好,多了两次转换就多了两个鬼。
光纤适合远距离传输,效果好。
回复

使用道具 举报

1104

主题

4万

帖子

38

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2014-11-30
发表于 2015-4-18 18:29 | 显示全部楼层
chncwk 发表于 2015-4-18 17:16
音乐箱我有了,但用来放电影音效完全不合适,首先分频点就不对。
再加上低音和速度感也要给力,音乐箱做 ...

那样就的看S2.1MKII了,
虽然价格高点,效果还是值得。
回复

使用道具 举报

0

主题

280

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2015-2-4
发表于 2015-4-18 19:18 | 显示全部楼层
其实有点说远了,在R1900TV与R2000DB的对比中,实际对比的并不是光纤与同轴(因为两台都没有同轴),而是前者的两路RCA与后者的两路RCA+光纤+蓝牙

一是此两款产品是新一代数字功放+数字分频器产品,直接用光纤输入的话会少一次数模、模数转换(注);二是对于集成声卡用户(特别是PCB布线、抗干扰等做得很差的低端主板)而言,光纤的实际效果要比3.5mm好得多

注:此处仅仅是理论上而言光纤有优势,在实际情况中其实更重要的是看声卡DAC、音箱ADC的处理,对很多独立声卡而言RCA听感比光纤更好也是完全不意外的;另外如后文所言,如若听音环境是低端主板+集成声卡,那么相比3.5mm转RCA来说,一定是光纤更好



最后,有一点刚才忘记了,此两款产品硬件其实并非完全一致,R2000DB为了支持光纤与蓝牙,其ADC与R1900TV是不同的,动态范围的理论指标上来说前者要稍微高一丁点

不过在实际对比中个人觉得此两款产品的音质表现近乎完全一致(对比环境是US02龙版RCA输出),我听不出来任何区别,整体而言可说打平著名的千元标杆M200MKII;不过如果是拿来看电影,个人觉得还是S2.1这种产品会更好一些
回复

使用道具 举报

1104

主题

4万

帖子

38

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2014-11-30
发表于 2015-4-18 19:28 | 显示全部楼层
wdw360 发表于 2015-4-18 18:57
t3的最大音量比较小,我用过的

是啊,TIII定义近场聆听,功率也就小了点,不过听音乐在多媒体箱子中还是蛮好的。
回复

使用道具 举报

1104

主题

4万

帖子

38

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2014-11-30
发表于 2015-4-18 19:30 | 显示全部楼层
wdw360 发表于 2015-4-18 19:00
平板电视的声音必须自定义设置一下,否则低音少的可怜

设置也不理想了,没有大的共振腔体低音是不行的,再说平板电视的壳体也不够坚固。
回复

使用道具 举报

2

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2015-4-6
发表于 2015-4-20 13:14 | 显示全部楼层
uf8500与ub8800哪个好啊,与8300比呢?
回复

使用道具 举报

7

主题

51

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2015-3-27
发表于 2015-4-20 15:05 | 显示全部楼层
guccilv 发表于 2015-4-13 10:09
UF8500 UF8580 UF8590什么区别啊?  UF8590带有臻广色域啊,而且65寸的不到11000,太便宜了。

同感啊,个人也看好8590了,对3D无感,音响什么的随便个独立音响也比那么薄个屏幕里做的2.1要强,大法的真心喜欢,可以没有在预算里的合适机型,原打算70W850B了,可没货,价格也没315那时候划算,没什么意外,51就出手8590了。
回复

使用道具 举报

2

主题

33

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2005-7-30
QQ
发表于 2015-4-25 11:38 | 显示全部楼层
hardjack 发表于 2015-4-20 15:05
同感啊,个人也看好8590了,对3D无感,音响什么的随便个独立音响也比那么薄个屏幕里做的2.1要强,大法的 ...

8590什么时候有,我看国美苏宁的网站都没有呢
回复

使用道具 举报

6

主题

200

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2015-1-21
发表于 2015-4-25 12:01 | 显示全部楼层
qwee456 发表于 2015-4-15 22:50
R1900TV不如老版的R1900TIII,
TIII是环牛,TV是开关电源吧?

几百块就不要考虑什么电源了吧
回复

使用道具 举报

7

主题

51

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2015-3-27
发表于 2015-4-25 13:36 | 显示全部楼层
烟波江上 发表于 2015-4-25 11:38
8590什么时候有,我看国美苏宁的网站都没有呢

奇怪的就在这了,有一天我记是在易迅还是谁家来着看见了,可后来又找不到了,但我问卖场了,说有这个型号公开价格是14999,五一保证有货,价格可谈。看KEN的X宝店有卖8580的了13999?淘宝有店卖8590是11000,这么推一下,五一要是有价格再砍砍,估计实体店12-13之间就可以出手了吧。新品没办法,讲不下来太多
回复

使用道具 举报

1104

主题

4万

帖子

38

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2014-11-30
发表于 2015-4-25 14:42 | 显示全部楼层
sin70_JDBBC 发表于 2015-4-25 12:01
几百块就不要考虑什么电源了吧

你这理念是错误的。

只要厂家用心,低价也是可以做出不错的产品的。
不用心的话,高价一样做不出好的产品。
回复

使用道具 举报

6

主题

200

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2015-1-21
发表于 2015-4-25 17:58 | 显示全部楼层
qwee456 发表于 2015-4-25 14:42
你这理念是错误的。

只要厂家用心,低价也是可以做出不错的产品的。

主要是这价位的音箱,电源作用不大呀,除非是二手老货
回复

使用道具 举报

1104

主题

4万

帖子

38

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2014-11-30
发表于 2015-4-25 20:21 | 显示全部楼层
sin70_JDBBC 发表于 2015-4-25 17:58
主要是这价位的音箱,电源作用不大呀,除非是二手老货

是吗?

漫步者这个1900TIII虽然功率小点,低音差点,听音乐的话,
现在那些两倍多价格的也未必能超越它。
回复

使用道具 举报

6

主题

200

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2015-1-21
发表于 2015-4-25 23:42 | 显示全部楼层
qwee456 发表于 2015-4-25 20:21
是吗?

漫步者这个1900TIII虽然功率小点,低音差点,听音乐的话,

性价比这么高?有机会听下吧
回复

使用道具 举报

5

主题

762

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-2-26
发表于 2015-4-26 18:35 | 显示全部楼层
我现在再犹豫 55UF8500和55UF7700,咨询了淘宝卖家, 价格上前者比后者多1.5K,配置上前者比后者多一个偏光3D以及内置曼卡哈顿音箱。因为已经有一套家庭影院,所以音箱可以不考虑。现在就是犹豫这个3D值不值这1.5K。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-3 07:11 , Processed in 0.155032 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表