CAV真的那么差？

zilan · 发表于 2005-3-17 16:39

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

论坛上都说CAV不好，可是我听了一下，跟朋友家的丹拿比较，也差不了许多，几乎听不出分别，难道竟是我的耳朵有问题了？茫然

zilan · 发表于 2005-3-18 16:29

交易区新帖推荐

晕，死不悔改

hurricane · 发表于 2005-3-18 16:33

羡慕楼主
省米了，随便买套BBK，新科，5k以下搞定
从此再无烦恼~~~

swatch · 发表于 2005-3-18 16:59

[s:34] [s:34] [s:34] 俺也有CAV，唱歌还是可以的，别的不好说呀， [s:13] [s:13] [s:13] 瞎买，没少花钱，1万1千多那。 [s:18] [s:13] [s:29] [s:36]

swatch · 发表于 2005-3-18 17:01

CAV，家里没有地方放它了。

gaoyf75 · 发表于 2005-3-19 10:59

交易区新帖推荐

CAV只是AV产品。拿来听音乐真的不敢恭维！

immortal · 发表于 2005-3-20 02:01

下面是引用 leejunheng 于 2005-03-19 15:05 发表的:

最好到五官科挂个号... [s:9]

不要这么说楼主，很多难推的箱子没推好声音确实不怎么样。

zilan · 发表于 2005-3-21 12:52

我的意思是差别不大，各位DX都是真正听过CAV并比较过的吗？最怕人云亦云，实践是检验真理的唯一标准嘛

任方哲 · 发表于 2006-2-6 19:03

说实在的,很多万元以下的纯音乐设备组合都比较差 . 除非diy

carterliu · 发表于 2006-2-6 19:08

原帖由 zilan 于 2005-3-21 12:52 发表
我的意思是差别不大，各位DX都是真正听过CAV并比较过的吗？最怕人云亦云，实践是检验真理的唯一标准嘛

首先要说的是，这不是人云亦云，我听过3万的CAV旗舰音箱，实话实说，差劲。尤其是用来听弦乐和交响乐。

穷鬼发高高烧 · 发表于 2006-2-6 19:33

CAV是专门骗那些体温在37.5以下的感冒友.

yyy9 · 发表于 2006-2-6 20:38

原帖由 zilan 于 2005-3-17 16:39 发表
论坛上都说CAV不好，可是我听了一下，跟朋友家的丹拿比较，也差不了许多，几乎听不出分别，难道竟是我的耳朵有问题了？茫然

看怎么评价了,以前没有听过,看到这类贴从不参与!
年前去商场看大尺寸电视,在贵宾厅看到一套万元级别的CAV组合,外观漂亮极了,从这个角度看与一些著名发烧级器材比就值...
但播放音乐的时候,效果差的不是一小点!仅仅举一个例子,播放钢琴曲的时候,高音声压稍微大些就失真!这在两三千元级别的hi-fi系统中都是不可能出现的!
若朋友说听不出与丹拿的区别,那估计也听不出CAV与三四百元的多媒体的区别!

yyy9 · 发表于 2006-2-6 20:46

原帖由 zilan 于 2005-3-21 12:52 发表
我的意思是差别不大，各位DX都是真正听过CAV并比较过的吗？最怕人云亦云，实践是检验真理的唯一标准嘛

只听过一套CAV一万多的,音箱是1米多高的不锈钢的那种,光亮如镜...
播放音乐的时候,不是差一点,而是差得太多!
各取所需就是了,没有必要较真!喜欢就好...

yyy9 · 发表于 2006-2-6 20:48

原帖由 任方哲 于 2006-2-6 19:03 发表
说实在的,很多万元以下的纯音乐设备组合都比较差 . 除非diy

这话就有点不靠谱了...

cnlaozou · 发表于 2006-2-6 21:45

原帖由 zilan 于 2005-3-17 16:39 发表
论坛上都说CAV不好，可是我听了一下，跟朋友家的丹拿比较，也差不了许多，几乎听不出分别，难道竟是我的耳朵有问题了？茫然

不会吧，我的AV就是用的CAV，听音乐实在是忍受不了，才又配了丹拿52和纯功放及CD，两者效果的差距太大了！

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

CAV真的那么差？

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

积极参与奖

CAV真的那么差？

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

积极参与奖

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！