索尼VS三星，贵族的没落与新势力的崛起 （转贴自驱动之家）

蛋蛋

  索尼VS三星，贵族的没落与新势力的崛起
作者：zhengogo 编辑：zhengogo　2005-3-16 11:36:00

 


CNET转引了纽约时报的一篇文章，描述了SONY的衰败和三星的崛起。作者满怀伤感地写道：

1997年，东京。英国人霍华德.施俊格爵士加入了SONY公司——日本第一流的电子产品巨人，他丝毫不会注意到远在南韩的三星电子，它那时只是一家电视机制造商，正在与东南亚金融危机作生死之搏。

不到十年，斗转星移。三星的市值已经是SONY的两倍，而SONY的股价自2000年3月1日以来，已跌去百分之七十五。此时，霍华德爵士升任CEO——代替出井伸之出任SONY有史以来第一位外籍CEO。而PlayStation的缔造者久多良木，一贯被认为是公司总裁理所当然的接班人，却在这场人事变动中期望落空，被调离SONY的消费电子与半导体部门，而这个部门负责的Cell芯片是正是下一代PlayStation的核心。




从财务报表上看，在刚刚过去的2004年，SONY从690亿美元的营收中只获得了10亿美元的利润；而三星的营收只有560亿，却赚了100亿美元的利润！高利润就意味着可以高投入，三星在全球开设了15间研发中心，去年的70亿美元的投资总额大部分花在了研发上。今年三星计划继续投资100亿美元，以维持公司的优势地位。

从公司的组织结构上看，SONY官僚主义缠身，各部门各自为政，甚至出现左右手互搏的现象。商业周刊把SONY的CEO出井伸之评为最差经理人：“改革的决心不够，而且实施得太慢”；反观三星的领导人，多年前就已喊出：“除了老婆和孩子，什么都要变。”公司的组织结构扁平，权利逐渐向拼杀在市场最前沿的经理转移，8万8千人的员工队伍中研发人员占了四分之一。




从产品上看，三星是最大的液晶面板制造商，最大的半导体存储器制造商，第二大的手机制造商。三星不仅制造各类消费电子产品，还掌握着上游的元器件供应，这样，在日趋激烈的市场竞争中获得了成本优势；而SONY只得借助与三星成立合资公司，才能确保自己未来的液晶面板供应。三星之所以同意SONY加盟，是因为SONY可以消化自己一半的液晶面板产能，避免这些面板流入中国公司，而后者所擅长的价格战令人胆寒，三星多年前就不玩这种游戏了。它在广告宣传上投入30亿美元，取得了奥运全球赞助商的头衔，成功切入高端产品市场。现在三星的品牌价值已达126亿美元，直逼SONY。SONY却仍然沉迷于自己曾经独步全球的单枪三束显示技术，错过了显示平板化的浪潮。现在，在2004年，这种落后终于得到了证明：SONY在圣诞假期的电视机销量增长了百分之五，利润却下滑了百分之七十五，它已经不能将过去的荣耀转化为现实的收益了，陷入了低利润的泥潭而不能自拔。
去年，三星卖出了8660万部手机，今年的目标是1亿部，离摩托罗拉的1.045亿部越来越近，但在销售额上已经连续两年超过摩托罗拉，排名全球第二。而SONY至今仍然是二线厂商，去年卖出4230万部，排名第六。

从晶体管收音机、随声听到特丽珑显像管，SONY的创意改变了我们的生活。但是现在，SONY一再错失市场机遇，作为随身听的发明者却将这个市场拱手让给了苹果；在独领风骚的游戏机市场，SONY的对手也日益强大：XBOX刚刚扭亏为盈，而XBOX并不是微软的摇钱树。即使不赚钱，微软也有足够的财力和耐心陪对手玩下去。

霍华德爵士上任伊始，就放言要让SONY“be cool again”。但就在他说话的同时，在最繁华的银座商业区，“酷”已经从SONY的形象展示店转移到了苹果五层楼高的专卖店。每个周末的下午，成群的人涌进来体会iPod和iMac的酷。

往昔的“创意工厂”已经消亡了，SONY躺在故纸堆中看着对手的崛起。对手中最显眼的无疑是三星，因为它就像十年前的SONY，生机勃勃，创意无限。

原文出处：
http://news.com.com/

参考文章：
http://tech.tom.com/
http://www.chinabyte.com/
http://www.gameaxis.com.cn/

legendx2k

问题是，三星的创意在哪里？它发明过什么东西？它改变过人类的生活方式？

svideo

下面是引用 legendx2k 于 2005-03-17 11:06 发表的:
问题是，三星的创意在哪里？它发明过什么东西？它改变过人类的生活方式？

SONY发明过什么东西？SONY能改变过人类的生活方式？

lu78113

感觉SONY现在就是贵族...有点没落...但是血统高贵...
三星象个暴发户,极力的想变成贵族...但是血统不纯...

duyu

下面是引用 svideo 于 2005-03-17 12:45 发表的:

SONY发明过什么东西？SONY能改变过人类的生活方式？

你敢说WALKMAN对人类的生活方式改变不大吗？？（众说芬芸，就不谈磁带随身听是不是SONY发明，可是我要说的是让WALKMAN发扬光大的，影响人类生活方式的，甚至收录于英文词典的，肯定是SONY)你敢说PS  PS2  PSP对人类生活没有丝毫改变吗？你敢说CD的发明对人类的生活改变不大吗？？甚至DVD  SONY也是始祖之一，你敢说对人类生活改变不大吗？？  

试问三星发明过什么，提倡过什么概念来试图改变人类的生活方式呢？？

三星充其量只是一个会做产品的公司的二流公司而已，仅仅会做产品而已！

svideo

下面是引用 duyu 于 2005-03-17 13:11 发表的:你敢说WALKMAN对人类的生活方式改变不大吗？？（众说芬芸，就不谈磁带随身听是不是SONY发明，可是我要说的是让WALKMAN发扬光大的，影响人类生活方式的，甚至收录于英文词典的，肯定是SONY)你敢说PS  PS2  PSP对人类生活没有丝毫改变吗？你敢说CD的发明对人类的生活改变不大吗？？甚至DVD  SONY也是始祖之一，你敢说对人类生活改变不大吗？？

好好看看C D技术的来历，SONY算是DVD的始祖，那TOSHIBA算什么？

王杨

下面是引用 duyu 于 2005-03-17 13:11 发表的:



你敢说WALKMAN对人类的生活方式改变不大吗？？（众说芬芸，就不谈磁带随身听是不是SONY发明，可是我要说的是让WALKMAN发扬光大的，影响人类生活方式的，甚至收录于英文词典的，肯定是SONY)你敢说PS  PS2  PSP对人类生活没有丝毫改变吗？你敢说CD的发明对人类的生活改变不大吗？？甚至DVD  SONY也是始祖之一，你敢说对人类生活改变不大吗？？  

.......

WALKMAN不是SONY发明的——————应该说是它收购的。

duyu

下面是引用 svideo 于 2005-03-17 13:29 发表的:

好好看看C D技术的来历，SONY算是DVD的始祖，那TOSHIBA算什么？

现在的DVD技术是整合了两大阵营技术之后的产物，东芝是一方，而SONY PHILIPS是另一方阵营，都是DVD始祖！！  

CD是SONY PHILIPS发明的，这也都不知道我看最好还是别讨论下去了！！

rabal

我是一个爱国的人，但是我还是希望sony会好！！！！
sony发明了随身听、创新了显象管、和菲利普共同研制了光盘。。。。。。现在在高端视频行业，也没有人可以动摇它的地位。
韩国人，一个比日本人更。。。。。。问问老人们，什么人最可怕，往往回答是“高丽梆子”，也就是韩国人。
三星除了有机致电显示器件还有啥？？？三星的显示器和电视有人买吗？？？液晶板的产量可以说明什么？？？三星的处了手机以外的其他一切一切产品可以上台面吗？？？？
三星的手机：技术有多先进吗？除了可玩性高一些，还有什么值得购买的？？年销售1亿台，除了卖给咱们还能卖给谁？？？？三星手机性价比远不如其他手机！！！！三星靠手机赚翻了，于是LG也来了。。。。。。。。。。。。
抵制日货，也要抵制。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

duyu

下面是引用 王杨 于 2005-03-17 13:34 发表的:



WALKMAN不是SONY发明的——————应该说是它收购的。

首先避开这个话题不谈

就说说SONY把WALKMAN的发扬光大对人类的生活的改变，难道SONY的功劳可以埋没吗？？SONY开创的WALKMAN局面毕竟代表了一个时代！提起随身听的发展，你敢说有第二家比SONY的贡献更大吗？？把WALKMAN发扬光大，使人类生活方式发生改变的，甚至使WALKMAN这个词收录于英文词典的，那就是SONY！

rabal

索尼使得随身听（卡带、光盘、MD）越来越小，也就是因为这个，随身听才能流行。
索尼放弃随身听（也生产了几款）是因为MP3的出现，因为mp3不需要任何的技术积累，只要有芯片，谁都能作出它来。在mp3随身听的世界里，再也不会有谁称霸！

rabal

身边有sony产品的人不是很多，但是用三星手机的人却越来越多，当然三星会赚钱了，大赚中国人的钱！！！！！！！！！！！！

jfb

dvd的祖先是vcd，vcd他爸是 中国的万燕。

rabal

靠，说光盘呢！

风清云淡

  没有什么好争的，喜欢什么牌子用什么。估计用了三星后悔的人比用了索尼后悔的人多 ：）