大伙瞧瞧我的MK7.1

samy

下面是引用 mikeluo 于 2005-03-22 13:11 发表的:
我原来的观点是:碟子里原来灌的是什么音轨就用什么来放,就象DTS5.1就用DTS5.1,DOLBY5.1就用DOLBY5.1,DTS6.1的就用DTS6.1,这样是比较理想的,而且是原汁原味的.而通过功放哪些花俏的做法,变成其它的,就不是原汁的了,而是按设计者自己的想法来听音乐,估计也是搞不好的!
但是,现在想想上了7.1,不用上后环绕就觉得有点可惜,不是学浪费吗?说句实话,如果音质效果本身不太好的片子,还是别去弄什么7.1,就凑和着听吧;如果是音质好的,那到有必要去试一下7.1,毕竟多了两个声道,出来的声音还是多一些,比如看太阳泪,那个子弹,飞机的盘旋声还是有的,但好象后环绕出来的效果明显比侧环绕小许多.

3805＋MK竟然得出如此结论，看来音响玩好也不易啊
摆位调试得当的7。1，那个效果那里是5。1可比的

mikeluo

交易区新帖推荐

下面是引用 samy 于 2005-03-22 15:15 发表的:

3805＋MK竟然得出如此结论，看来音响玩好也不易啊
摆位调试得当的7。1，那个效果那里是5。1可比的

嘿嘿!那是,但7.1,你得多往里面烧钱吧!功放力水够了吗?功放解码支持吗?原来环境考虑了吗?现在我回想起来,一个字累啊

汤米

下面是引用 w0j0s0 于 2005-03-22 15:05 发表的:


双后环绕放的很近~又没有开启THX模式~

那么仅有的原始解码+后环绕矩阵~
.......

7.1的箱子听上去就像6.1的箱子感觉~
这就对了。。哈哈 别说7。1  就是9。1  10。1     100。1都应该听起来象6。1的感觉。为什么。因为软件就是让我们得到6。1的系统的感觉。你感觉不象6。1那么说明你没有达到DVD音轨的真实效果。人家录就录了6。1个音轨你非要能听出来N。1个音轨，你真高！！！！那么发烧是盲目没有尽头的胡烧！！！

w0j0s0

下面是引用 汤米 于 2005-03-22 17:56 发表的:

7.1的箱子听上去就像6.1的箱子感觉~
这就对了。。哈哈 别说7。1  就是9。1  10。1     100。1都应该听起来象6。1的感觉。为什么。因为软件就是让我们得到6。1的系统的感觉。你感觉不象6。1那么说明你没有达到DVD音轨的真实效果。人家录就录了6。1个音轨你非要能听出来N。1个音轨，你真高！！！！那么发烧是盲目没有尽头的胡烧！！！

那么2声道HiFi,Hi End系统为什么要追求多声道的境界?

又为什么2声道的唱片,系统要听出N声道的感觉?

难道全世界都在追求胡烧么?

汤米

  你问问谁要把两声道唱片系统听出来N声道的效果？？？
为什么HIEND系统追求的是多声道的境界？？？？？你问你自己吧。。。。
你先问问发烧耳机的人，看看他们听出来多声道的效果了吗？/
然后你再到HIFI论坛里问问 谁在自己的HIFI系统中努力的听出来N个声道的效果了？？？


原来我真的在和一个明白人探讨问题？？真的晕了。。。。。。。。。快跑。。。。。

w0j0s0

交易区新帖推荐

下面是引用 汤米 于 2005-03-22 18:05 发表的:
你问问谁要把两声道唱片系统听出来N声道的效果？？？
为什么HIEND系统追求的是多声道的境界？？？？？你问你自己吧。。。。
原来我真的在和一个明白人探讨问题？？真的晕了。。。。。。。。。快跑。。。。。

你自己不也是追求2声道的中间结像么? 追求前后层次么? 追求高低阔度么?

就算后两者撇开不谈~你不也是追求2声道听出3声道的感觉么?

汤米

我什么时候说 我追求两声道听出来三声道的效果了？？？你别再栽赃给我了，中间结像和定位和两声道听出来多声道的效果有什么联系？？？

w0j0s0

下面是引用 汤米 于 2005-03-22 18:15 发表的:
我什么时候说 我追求两声道听出来三声道的效果了？？？你别再栽赃给我了，中间结像和定位和两声道听出来多声道的效果有什么联系？？？

中间结像不就是大脑立体虚拟合成的一个声道么?

所以后来的SACD DVD-A 不就是加进了中置声道么?

难道只需要4个声道足够了~中置可以省略了?

COOLCOOL

何止一个中间声道.2声道发烧友不是最喜欢说包围感这个词吗?这个包围感不就是大脑立体虚拟在耳后方的声道.DVD-A,SACD不是也加了后置声道.

w0j0s0

下面是引用 COOLCOOL 于 2005-03-22 18:24 发表的:
何止一个中间声道.2声道发烧友不是最喜欢说包围感这个词吗?这个包围感不就是大脑立体虚拟在耳后方的声道.DVD-A,SACD不是也加了后置声道.

[s:20]

而且在做过专业声学处理的房间~这种听感信息更加的明显~