我有个问题一直很不理解

akulawin

qwee456 发表于 2015-4-7 15:29
看来人都是视觉动物哎。

还有，我和我几个朋友都是最近装修，除了我是愿意花2XXXX去买个65的电视，他们都是55寸，越便宜越好，只要是 SONY,三星，LG，夏普几个国际品牌就好，在他们看来 电视就是个摆设，越大越便宜越好，其它不管

AV993

    论效果，液晶先天达不如离子，但电视是大众竟争产品，绝大多数人并不明白或看重这个差异，而看外型，色彩。离子倒闭是劣币驱良币现象

GGGYGYGY

地摊货永远比高端卖得好。

qwee456

akulawin 发表于 2015-4-7 15:45
还有，我和我几个朋友都是最近装修，除了我是愿意花2XXXX去买个65的电视，他们都是55寸，越便宜越好，只 ...

是啊，一般人买电视是不考虑画质不画质的，只要是名牌，够大就行，价格自然也是越便宜越好了。

cnmo778899

现在真正在家看大片  或是 对视听要求高的人 少了   imax  dmax  我们这 小城市也有十几家  IMAX2家  dmax一堆     开始票价比较贵    现在机会30～60之间    旧电影  会杀到5块钱

日系的衰败 太看重中国市场  加上现在电视的门槛极低  国产价格低   现在的年轻人根本不看电视  不要求画质  至少百分之60的家庭 把电视定在5000以下  没办法

高质量电视  只有在游戏届发挥优势   但在中国  会越来越衰败  原样很简单   父母不让孩子玩游戏    自己有手机  有电脑   够了

还真不错

AV993 发表于 2015-4-7 16:18
论效果，液晶先天达不如离子，但电视是大众竟争产品，绝大多数人并不明白或看重这个差异，而看外型，色 ...

你说的效果指的是？

难道等离子不能做的外形跟液晶一样？

等离子的问题在于亮度不够，画面不够鲜艳，这个不对比的时候是看不出来的，跟液晶一对比就能看出，明显处于劣势，所以卖场都不敢把等离子和液晶摆在一起卖。

其实等离子最大的问题是烧屏，可能发烧友有时间整天伺候它。一般消费者买个东西是当个玩具的，不是为了当爹的，所以省心，耐操，比较起来观感明显强于等离子的液晶成为首选是必然的。

当然，发烧友就是为了发烧而生，他们的选择跟大众无关。

东北傻帽

现在找对象都是首选有车有房有钱有权的，其次是高大英俊潇洒漂亮的，谁还管什么健康善良内涵品味呢？
何况买个破电视。

chncwk

还真不错 发表于 2015-4-8 10:22
你说的效果指的是？

难道等离子不能做的外形跟液晶一样？

亮度、艳度都不是问题，成本、功耗才是问题。
烧屏的问题稍微注意一下就行了，多看看蓝光，少看看标清。
液晶要想做到和等离子差不多一样的画质，成本得翻3、4倍，而且维护度和功耗也不低。

阿里斌斌/ka

在数码家电领域，三星已经是继苹果之后的第二大装B品牌。很多豪买来就是为了彰显一下罢了。

kiesss

日本夏普已经贱卖旗下LCD业务资产了呵呵

青物白物

两个因素  第一首要是价格  第二营销策略

sonyiori

说真的，楼主你一直不理解是因为你没学习GY语录。
这不是黑GY  这是真心话。

qwee456

阿里斌斌/ka 发表于 2015-4-8 12:48
在数码家电领域，三星已经是继苹果之后的第二大装B品牌。很多豪买来就是为了彰显一下罢了。

长虹好像正在学三星哎！