一位国产电器高层管理人员说过的一段话耐人寻味(无意抨击任何一方)!!!!!!!!!!!

jzf

下面是引用 jason.li 于 2005-03-10 19:18 发表的:
  


还在强词夺理。正确答案：是靠性价比。

.......

拿国产1080P说事就说明你对家电的了解不多啊.
用索尼的1999电视和国产的5,6000有电视比?有意思,岂不国货用了歧视性价格了?呵!
都是2000大洋,一个经销要客户买佳能A70,另一个要客户买网易拍,谁是奸商?

leason

马克思早就说过：资本的原始积累是血淋淋的

冷热不均

中国的市场非理性的成分还是太多，这不能完全怨中国企业歧视消费者。价格在中国人的心目中真的要比性能的砝码重很多。早些年长虹低价占领市场，全国山河一片长虹。我到朋友家里去看过这种彩电，图像偏移、放大比例不对、边角失真……毛病各有各的，没几台好的，我看大家伙没几个知道这不对，还看得挺乐的。
对于企业来说，消费者肯掏钱就是真理！在这种市场环境下，大众就是需求就是如此。
当然不是中国的每一块市场都是如此，消费能力强的城市里，这位老总的话就显得愚昧了。

jason.li

下面是引用 jzf 于 2005-03-11 10:09 发表的:

拿国产1080P说事就说明你对家电的了解不多啊.
用索尼的1999电视和国产的5,6000有电视比?有意思,岂不国货用了歧视性价格了?呵!
都是2000大洋,一个经销要客户买佳能A70,另一个要客户买网易拍,谁是奸商?

说不过我又换话题了？你那个弱智的问题“国货的市场占有率是靠什么打下来的？是品质还是价格？” 又不提了？

请注意我说的是国产家电的销量。在市场经济里销量就是真理，网易拍的微小的销量能和国产家电的销量比？你也去各大家电卖场去看看同样的价格的家电是国产销量大还是日货销量大。

另外，1080P对看有线效果不大，但接VGA接口能上85HZ，你同样价格的SONY能上60HZ就不错了，这哪是你这种‘家电高手’能了解的？
[s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

ttman

下面是引用 jason.li 于 2005-03-11 10:40 发表的:
  

说不过我又换话题了？你那个弱智的问题“国货的市场占有率是靠什么打下来的？是品质还是价格？” 又不提了？

请注意我说的是国产家电的销量。在市场经济里销量就是真理，网易拍的微小的销量能和国产家电的销量比？你也去各大家电卖场去看看同样的价格的家电是国产销量大还是日货销量大。
.......

你说得不错，卫生纸的销量也很大；劳斯莱斯的销量也很小。
如果卫生纸的价格和劳斯莱斯的价格一样，我相信，卫生纸的销量会比劳斯莱斯的销量少得多。

您同意否？ [s:14]

大唐教授

下面是引用 ttman 于 2005-03-11 10:48 发表的:

你说得不错，卫生纸的销量也很大；劳斯莱斯的销量也很小。
如果卫生纸的价格和劳斯莱斯的价格一样，我相信，卫生纸的销量会比劳斯莱斯的销量少得多。

您同意否？ [s:14]

你的如果是不切实际的！
如果你光有劳斯莱斯没有卫生纸，你的车子也没人羡慕，和大街上的粪车差不多 [s:7]

ttman

下面是引用 大唐教授 于 2005-03-11 10:53 发表的:


你的如果是不切实际的！
如果你光有劳斯莱斯没有卫生纸，你的车子也没人羡慕，和大街上的粪车差不多 [s:7]

大家都在车上上厕所吗？ [s:18]
教授，等你很久了。怎么样，知己知彼研究的如何？
谈了半天，您对楼主的观点是赞成呢还是反对？

jason.li

下面是引用 ttman 于 2005-03-11 10:48 发表的:

你说得不错，卫生纸的销量也很大；劳斯莱斯的销量也很小。
如果卫生纸的价格和劳斯莱斯的价格一样，我相信，卫生纸的销量会比劳斯莱斯的销量少得多。

您同意否？ [s:14]

[s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14] 完了，开始胡说八道了。

我说的都是家电。人家好歹用佳能A70比网易拍？你却用卫生纸比劳斯莱斯？？？
是不是还要用粪坑比黄金？？？？ [s:6]  [s:6]  [s:6]  [s:6]  [s:6]

changxg

下面是引用 ttman 于 2005-03-11 10:48 发表的:


如果卫生纸的价格和劳斯莱斯的价格一样，我相信，卫生纸的销量会比劳斯莱斯的销量少得多。

您同意否？ [s:14]

坚决同意！！！因为只有你会用买劳斯莱斯的钱去买卫生纸 [s:14]  [s:14]  [s:14]

ttman

下面是引用 jason.li 于 2005-03-11 10:58 发表的:
是不是还要用粪坑比黄金？？？？
.......

你实在要比的话，偶也没办法。
你不同意刚才我讲的？

ttman

下面是引用 changxg 于 2005-03-11 10:59 发表的:
  
坚决同意！！！因为只有你会用买劳斯莱斯的钱去买卫生纸 [s:14]  [s:14]  [s:14]

回答得好！所以说应该用买劳斯莱斯的钱去买劳斯莱斯而不是去买卫生纸。

所以销量大小说明不了不同档次产品之间的问题。

jason.li

下面是引用 ttman 于 2005-03-11 11:00 发表的:

你实在要比的话，偶也没办法。
你不同意刚才我讲的？

我同意，你真厉害，对你佩服如滔滔江水。刚才我有几个同事看了你的帖子马上送医院了。 [s:6]  [s:6]  [s:6]  [s:6]

大唐教授

我看国家对国企的保护实际是小了，不是大了。相比国外政府对本国企业支持的力度而言，我国实在是做得太不够！

ttman

下面是引用 大唐教授 于 2005-03-11 11:05 发表的:
我看国家对国企的保护实际是小了，不是大了。相比国外政府对本国企业支持的力度而言，我国实在是做得太不够！

关键要看保护的是什么？我认为是监督，规范的远远不够。保护国企，首先要保护消费者。如果不能够有效的提高国企自身的素质，后果是亏损亏损再亏损，国家是往里添钱添钱再添钱，有些领导却莫名富了，你觉得可取吗？

大唐教授

下面是引用 ttman 于 2005-03-11 11:15 发表的:

关键要看保护的是什么？我认为是监督，规范的远远不够。保护国企，首先要保护消费者。如果不能够有效的提高国企自身的素质，后果是亏损亏损再亏损，国家是往里添钱添钱再添钱，有些领导却莫名富了，你觉得可取吗？

保护消费者没错，但是需求是有层次的，不能闭着眼睛要求每个厂商都只卖高端产品。现在还有国家给家电企业填钱的事情？中国很久没有听说了，欧美日国家倒是干了不少这种事情！