“发烧”半年的胡感乱想

瓜农

  原来用的是家庭影院系统听音乐，主要听Ｄ版音乐碟，包括５元一张的古典碟，也买了相当一大批。原版碟也买过一些，但在这系统上，实在听不出有什么区别。影院系统是尊宝Ｅ８５０、安桥４９４av功放，金正ＤＶＤ音源。

就这样听了三年。也没觉得有什么不大妥。因为大部分时间并非专心听音乐，而只是读书做事的背景音乐而已。

大半年前准备搬家，筹划了一个独立视听室。３。４８Ｍ宽，５米长。这时开始在各大ＨＩＦＩ论坛潜水学习。春节前来在南京，置办了一套ＨＩＦＩ。ＰＲＯＡＣＲ８Ｓ的书架箱，ＣＡＹＩＮ１７ＣＤ机，ＭＥＬＯＤＹＨ３００Ｂ胆机功放，ＢＯＮＡ和ＣＡＲＤＡＳ的线材。前不久，又从北京配了森海ＨＤ６５０耳机和吴刚Ｈ２Ａ耳放。

摆弄了一个多月器材，倒有些初烧菜鸟的感受。这里权且记下，也许当俺混成老烧时，再回头来看看初烧感受，或印证或批判，当别有趣味。

１、听音环境的设计第一重要。
我按资料计算了目前听音室的混响时间，中频段为０。５秒，高频段大纺是０。３秒，低频段约为０。９秒，除低频段外，基本合理。这也是逐渐调整的，对声音的影响非常大。

２、喇叭摆位绝不可忽视。
ＰＲＯＡＣ书架箱对摆位反应实在灵敏。角度与位置的些微变化都可闻。到目前调来摆去，还是没找到最佳的位置。但这种位置变化带来的音场和定位等的变化，让人印象极为深刻。

３、线材的作用有一些，但和前两个因素比，算不了什么。
我用的是宝韵３０２电源线和卡达斯电源线，宝韵８００喇叭线和卡达斯信号线及卡达斯跳线。作置换试验时，感觉有一些变化，但并不是什么音响杂志上吹的涣然一新云云。线材上下功夫，不如在环境和摆位上下功夫。
器材摆放平衡和防震，看到过有人吹效果影响极大。甚至垫张纸都影响声音有灰尘在器材上都影响声音等等。老实说听不出来。不管俺怎么搬弄器材，从来没注意刻意防震和平衡，只要不晃就行，没听出声音有什么变化。

４、Ｄ版和原版的区别，有的并不大。
一些制作较好的Ｄ版古典碟（五元一张的，普通流行的在这里是３元一张）在我目前的器材上，老实说不太容易听出来差别。特别是用ＨＤ６５０监听耳机来听，也几乎听不出来（也许有的一点差别可能也是心理上产生的）。也许我的耳朵太次？还是这些Ｄ版碟太好？（我用版本一样的Ｄ版和原版比较）。

５、现在许多唱片，形式大于内容。
国内一些发烧唱片公司，比如雨林柏菲之类，出的一些唱片，录音上讲究出新，什么配器啊分离感啊胆咪啊，初听听可以，但多了就腻歪了。还是原版古典的许多曲目耐听。值得坐在皇帝位长时间聆听的，怕只有古典了。

６、硬件发烧没什么意义，音乐才是本质。
原来我在尊宝系统中，还能安心听听音乐。这一个多月，新ＨＩＦＩ系统虽然表现力远强于老系统，但尽忙于换碟调试，几乎没正儿八经听过音乐。收音机的声音都能让人沉醉，现在的系统已足以表现音乐本身了。所以发烧的根本，应当在于软件发烧。调试到八九不离十了，一定要回到音乐本身来，忘掉硬件，多多欣赏自己硬件的优点吧。

以上初烧胡扯，高手看过权且一笑。

jianxin3

交易区新帖推荐

与楼主感受基本一致

cbh

楼主的发烧体会很实在，有代表性，支持！！

特别赞成“发烧的根本，应当在于软件发烧。调试到八九不离十了，一定要回到音乐本身来，忘掉硬件，多多欣赏自己硬件的优点吧。”

linn12

下面是引用 瓜农 于 2005-03-06 21:50 发表的:
有的古典D版制作相当的精良，但大多数３元的Ｄ版都不是太好。播放中的杂讯和偶而的爆音让人扫兴。

有的烧友吹盗版一听就听的出来，我是对此大有怀疑。至少有一部分盗版碟的水平还是相当高的。反正俺的监听耳机也监听不出来多大区别。

楼主就好啦！购的D版这么好？

大耳朵

有同感

czdl

交易区新帖推荐

支持！ “发烧”半年就有如此深的体会，难能可贵！！走对路了！！！

wsrp

支持楼主,多听听音乐,硬件到一定程度就OK了!

jmq

楼主，我想知道这个算法，请赐教！
我按资料计算了目前听音室的混响时间，中频段为０。５秒，高频段大纺是０。３秒，低频段约为０。９秒，除低频段外，基本合理。这也是逐渐调整的，对声音的影响非常大。

newear

下面是引用 瓜农 于 2005-03-06 21:07 发表的“发烧”半年的胡感乱想:
  １、听音环境的设计第一重要。
我按资料计算了目前听音室的混响时间，中频段为０。５秒，高频段大纺是０。３秒，低频段约为０。９秒，除低频段外，基本合理。这也是逐渐调整的，对声音的影响非常大.......

有兴趣想知道楼主是如何计算听音室的混响时间的?请多多指教.谢谢了. [s:17]  [s:40]

mal_china

上图片！

tuny

国内一些发烧唱片公司，比如雨林柏菲之类，出的一些唱片，录音上讲究出新，什么配器啊分离感啊胆咪啊，初听听可以，但多了就腻歪了。还是原版古典的许多曲目耐听。值得坐在皇帝位长时间聆听的，怕只有古典了。

很有同感!!!

jmq

下面是引用 jmq 于 2005-03-07 11:27 发表的:
我按资料计算了目前听音室的混响时间，中频段为０。５秒，高频段大纺是０。３秒，低频段约为０。９秒，除低频段外，基本合理。这也是逐渐调整的，对声音的影响非常大。

请楼主把这个方法在这贴出来吧，因我无法找到该资料！

czdl

下面是引用 头大 于 2005-03-08 12:58 发表的:
同感，真正让人感动的是音乐，不是音响

俺经常一个人坐在音响边，闭着眼，屋里只有音乐，常常被一些美妙的音符打动

[s:21] 真是一种享受啊！ [s:6]

ytg

好文要顶！

dayu70

３、线材的作用有一些，但和前两个因素比，算不了什么。
我用的是宝韵３０２电源线和卡达斯电源线，宝韵８００喇叭线和卡达斯信号线及卡达斯跳线。作置换试验时，感觉有一些变化，但并不是什么音响杂志上吹的涣然一新云云。线材上下功夫，不如在环境和摆位上下功夫。
器材摆放平衡和防震，看到过有人吹效果影响极大。甚至垫张纸都影响声音有灰尘在器材上都影响声音等等。老实说听不出来。不管俺怎么搬弄器材，从来没注意刻意防震和平衡，只要不晃就行，没听出声音有什么变化。



说到我心里去了，我还以为就我一人听不出换线材有什么大的变化呢。。。原来楼主和我一样啊。。
线材莫非就是皇帝的新装？？？