你认为音响的本质是什么？

masterworks

在发烧友和器材（音乐）的互动中，（在对音乐和声音有正确和高品位的理解前提下）你付出的越多，器材回馈你的就越多

看看讲讲

交易区新帖推荐

masterworks 发表于 2015-4-2 22:09
我无法同意这样的观点：音响器材是（而且只是）听音乐的工具，
这种观点的逻辑必然导致一味的追求所谓的“ ...

脱离了自然的音乐韵味和器材（实际是器材设计者）对音乐的理解，都是一己的臆想。

AV风暴

masterworks 发表于 2015-4-2 22:16
作为一个严肃的发烧友、一个同时热爱器材和音乐的发烧友，不应该把器材工具化，那是对器材的矮化和侮辱

...

“器材是有灵魂的，有生命的。”
我非常认同你这个观点！

masterworks

AV风暴 发表于 2015-4-2 22:40
“器材是有灵魂的，有生命的。”
我非常认同你这个观点！

谢谢您的认同

AV风暴

音响发烧是音响发烧友的行为，我却发现有相当一部分的音响发烧友是跟着音响商指引的方向走的。

AV风暴

交易区新帖推荐

很多争论，如胆石之争、线材之争、古董与现代之争等等，都是源于对音响属性的模糊认识。

wanggg

音响器材对音响发烧友来讲就是放音的工具，也是把玩的工具。对一些人来讲，同时也是显摆的工具。

AV风暴

钓鱼最初是为了吃鱼，而现在，有人钓鱼是为了吃，有人钓鱼就是玩。

AV风暴

瓷器也一样，从日用器皿到艺术品。

AV风暴

文字也一样，从记录符号到文学艺术。

普兰

我选择3。
在这篇颇具争议的帖子里http://www.jd-bbs.com/thread-2050554-1-1.html首章：
一、关于音响的本质
    现代人们所说的音响，是人们通过电声技术手段记录、加工、传播、重放声音的过程和器材系统的统称。家用音响是指重放商品音乐载体或自己用录音器材采编节目的系统。
    音响重放的声音是电声技术模仿出来的，不是原声。但人们一直在追求模仿出与原声一样的声音即所谓HiFi，但这只是一种理想，因为从物质世界的客观性角度看：我们听到自然和社会的原声是由物质振动, 经空气传播，再由耳鼓转换，刺激第八对脑神经的物理过程。因而原声是第一性的。而音响是人们以主观的好恶来选择不同的场地、器材、方式来记录、加工电信号，再用不同的电声转换器材来重放声音。因而这种声音是摹仿出来的，是人们对自然界真实声音的反映，因而是第二性的。

    从原声和音响发声的物质上看：原声是气流冲击声带、簧片、管乐器，是键锤敲打、弓磨擦弦……产生的；而音响的声音是扬声器产生的。

    即使现代音响器材无比精良，记录和重放系统无懈可击，由于重放的声学环境不同，在家里也无法还原录音现场的声音。音响应是自然声音的仿真系统。

    说这些目的在于说明：玩音响是娱乐，是一种与声乐和器乐爱好者一起吹拉弹唱、与情人去音乐厅听听古典，与粉丝们到体育场听歌星个人演唱会所不同方式的娱乐，听音响是通过音响器材独自欣赏录音师记录采编的电子媒体的音乐。同时，玩音响的过程也有电声技术的学习、领会和倒腾的美好过程，使人们乐此不疲。

slquan

原音具有唯一性，只与原发声器的性状和发声地的空间特性相关，从物理意义上来说靠电声技术完全重现原音是绝不可能的，它最好的结果也只会是无限接近而永不相交；而由于每个人对音色偏好又是不同的，所以就催生了具有各种不同音色的器材的诞生，客观地说，在21世纪的技术条件下，没有声音不好的器材，只有不适合某个特定个人的器材，声音评判的主观性决定了市场上没有一件绝对使每个人都感到满意的音响器材；换句话说，所有与此相关的争论，其实都是徒劳的、无谓的；当然对商机有益

slquan

感谢普兰大师点评

科学发展观

世界上绝大多数人(包括绝大多数所谓发烧友)买音响（无论档次如何）是为了听音乐，音响企业就是为满足这些人听音乐的需求而制造各种音响器材。

科学发展观

对于我来说只能选第一项。