UID44501
威望363
金钱355882
交易诚信度29
主题61
帖子2026
注册时间2003-8-5
最后登录2020-8-28
核心会员
      
 
交易诚信度29
注册时间2003-8-5
|

楼主 |
发表于 2005-3-5 13:42
|
显示全部楼层
EPOS:
请吃饭就不用了,还是请我吃热干面吧
一万元的预算配其它两款箱子都不太够,还是4312M+欧博的m100S,M100 的 300B 版本,这样能给你比较准确的中高频和定位结像,可以加炮对低频进行补充,但对炮的质素有一定要求,同时调整上很有挑战性
认真:
E版, 4312M 用科宝 DU6I(300B) 推如何?比较贵的说。
如果不考虑价格因素,此箱用什么功放推最理想?
在理想配置下,与 PM14SA + 204.2 如何做比?
先谢过……
被E版毒死.:
抛开JBL4312M所欠缺的低音看,丹拿52,意力204.2,意力82,还有JBL4312M谁的还原性更好,能否把四款排个队.
EPOS:
科宝 DU6I制作工艺非常认真,应该不错。
因为没同场比较,这样排列有点困难,只谈谈个人印象:
整体综合表现丹拿52占优,分析力和声音锐利度当属204.2,结像力和中频准确度4312M可越级挑战上述两款箱子,意力82由于是几年前略听过一下,没什么印象了,故不予评述。
最后想说的是JBL的权威性低频要用到43/44系列10吋以上的大口径箱子才能体现出来,如果你是第一次买音箱并且想有更全面的表现,还是选丹拿52或意力204.2吧,若能到广州或香港买到Polk Audio的 LSi9就最好不过了,因为它的性价比高于你列举的这些箱子,同时功放的要求也较宽松些。
小小薇:
e版,Polk Audio的 LSi9在hk几米啊,还有我要是用4312m做环绕,是否会与906不合拍,(环绕声是枪炮声,火车声,飞机声等,原汁还原不是正符合4312m的特点吗,还有可做中置玩,我现有一套国产5件套老箱凑合可玩9.1)
EPOS:
Polk Audio的 LSi9在hk标8K多,906做主箱4312m做环绕可能有点不合拍,一是音色问题,二是低频吞吐量的问题,体积相差悬殊声场连接起来会不那么好.
认真:
向 E 版请教,Polk Audio的 LSi9 在香港哪里看?旺角的哪家?
为此箱配什么样的功放比较理想?
EPOS:
就在旺角地铁站附近旺角音响中心二楼有售,一部Mclaren Audio 60iRv合并机就推得头头是道了.
认真:
e 版,能简单比较一下 204.2 / Polk Audio的 LSi9 / 4312M / 52(52se)的风格特点吗?
EPOS:
204.2是典型的德国声风格,冷静瘦削,声线锐利,动态和分析力都不俗,唯独某些朋友嫌它稍为不够耐听;
Polk Audio的 LSi9由于采用威发原厂的单元和精心设计的箱体\分频器,使它同时具备美国箱的气魄和欧洲箱的细腻,加上镜像排列的哑铃式单元布局令结像清晰玲珑,倒相管也别出心裁用一件柔性材料密封,摆位方面比较随和.不足之处是售价较贵,而且哑铃式单元布局会令中频没有传统两分频单元布局的箱子那么饱满.
4312M 特点是中高频精确,声场描写出色,唯独动态和低频不及其他几款箱子,不过售价低是它的优势.
52保持丹拿的一贯风格:耐用,承载力大,三围平均,动态惊人.不足之处是颗粒性较粗,售价不菲而外形简陋,对功放要求高.
被E版毒死:
音响难选主要是没对比!!!
丹拿、意力等音响,我都听了很多遍,由于听音环境(在武汉10余家发烧店中,听音环境只有昌业、声威两店还行,其他则差强人意),功放搭配(很多器材都不是最佳搭配,两家搭配又无法先拿到一起试听),试音碟等原因,听到的感觉高高低低。
因为听音环境好,杰出二,丹拿给我的感觉明显好于他家。
意力我慕听听了N回,感觉都不好,因为他们店是隔音差,来来往往总是人,还有用的是柯颂的功放推意力,直到春节前一天,他们店里没有人,而且换用雅俊功推意力,才真的感觉不错。
因为听感是很主观的事,又没有对比,所以再这样难选择,如果各家能把黄金搭配摆到一起,对比试听,我想,我只要听个两三回,就可以敲定买哪一种,可这只是一种想法。
我的听音面种是18平方米的长方形,预算是万元左右,标准是还原真实,动听。偏向于唯真派。哈哈哈,是不是我很贪心。 |
|