三对旗舰书架(CALLAS、BRILON、BOLERO)角力入门系统（兼老版AE1乱入）

风羽

      有烧友接手我的飞星，在送别这款陪伴我很多个夜晚的箱子时，突然发现有很多不舍。
      有人说过，音乐只有通过演奏才能“存在”。器材也是如此。声音无法凝固，记忆也会模糊直至消失。很多陪伴过自己的器材，再回忆时，已经很难想起确切印象。为此，我想为这款箱子留下一点文字。
      因已停产，且数量稀少，如果某天想再度找回它，恐怕只能听凭天意；而升级它的上级箱，从腰包和家中环境来说，也暂时有些不切实际。
      为作一次隆重的送别，我找来了自己收藏的另外两对“重量级”相近的书架，及最近另收的一对万元档的经典----老版AE1。
      临时起意，准备比较匆忙。现场也很混乱，各位看官见谅。

三对旗舰书架简介如下：

意大利OPERA CALLAS：实木精工制作。单只10公斤。高频单元为绅士宝定制单元，低频单元为劲浪著名的5寸双音圈黑盆。这只单元也用在老款德国阿卡佩拉FIDELIO书架箱上（二手价格约22000元），是一只兼具动态和中频毒性的经典喇叭。CALLAS有两代产品曾获美国发烧天书A级榜单嘉奖，最新版叫价到6万元人民币。本次参与PK的，是它的老版限量版，生产时间应该在2000年前。

瑞士名门bolero：这是瑞士名门的成名书架。单只7.5公斤。也是拥有CALLAS，感受到上述劲浪中低音单元非凡实力之后，吃螃蟹购入。这只98年标价310000日元（当时汇率折合人民币三万元，可以买五六对LS3/5A啦）的箱子的确没让我失望，且给了我很大惊喜，并对劲浪这只单元有了全新认识。奇怪的是，在这款单元的使用上，劲浪就像丹拿一样，使用这款单元的其它品牌音箱，素质与名气也大幅超过了劲浪自用该单元的型号。
bolero高音同样使用劲浪单元，因其混合了泡沫材料，所以不同程度上出现老化发黑现象。那些呈现灰色，且较为平整的，多为换边单元。一般来说，换边对单元声音影响不大，但在重新上箱时，因螺丝扭力无法与原厂安装时保持一致，谐振方面会有差异，存在对声音造成可闻影响的可能。提请遇到此箱的烧友注意。

德国飞星 brilon 2.0：飞星唯一的三分频书架，也是售价最贵的一款书架。2002年上市价3500美元不含脚架。单元和箱体设计与飞星名箱处女座3一脉相承。尺寸和ATC SCM7差不多，单只重8.2KG。正面一只尖顶高音，频响上探到40KHZ，中音单元是飞星拿手的4.5寸HHCM单元，背面是一只5.5寸的跑道式低音。


参考箱：AE1 II:(摘自网文）：AE1签名系列亦是源自优秀的AE1系列II的设计。在同一级别的音箱中AE1的强力低音、速度和动态是难有对手的。系列II除继续保留这些优秀品质外，更加将清晰、通透提高到另一层次。新的音圈和金属震膜在中频范围得到了改良，采用最简单有效,最短路径的分频网络，最有效的分频网络令两个单元之间的衔接非常好。这个分频器的另一个特色是内部的配线，采用一种特富龙TM绝缘层的镀银OFC双绞线。采用工业级标准封装的分频器能有效杜绝共震，并能承受大功率的冲击。
PS：采用了镀银双绞线，可见AE1 II的用料底子还是不错的。把它当做万元的HIFI高档书架的标杆，和三对两万元级别的HIEND入门书架相比，可以做另一个有意思的比较：即这贵出的一万元，究竟差在哪里？它们的差别是不是清晰可闻，入门系统能否“遮蔽”它们的差距？

风羽

交易区新帖推荐

说一下入门系统的构成：
音源：LINN MAJIK CD  上市价25000元。
      使用这台CD机前，对LINN一直有偏见，因为之前听过惊奇、奇美和CLASSIK都明显偏软。本来对MAJIK的期望，是奔着高频去的，谁知最大的惊喜却是中低频。音源有多重要？我最早不太重视音源，所用乃一款国产四千元CD，PK过进口入门机，也觉得还略有胜出。MAJIK的出现，让我发觉，音源提升对系统的帮助，绝不下于功放晋级。
     现在临时用的NAIM NAIT 5i2功放，功率不过50W，比对200W的AVM前后级，最大的差距在动态、出箱感，及声音的饱满度。
     MAJIK进入系统后，NAIT 5I2功放出的效果，就仿佛入门音源下，NAIT 5I2升级成AVM前后级。低频出来后，音量开得不大，也并不觉得臃肿，但却感到沙发在微微颤动。可以说，好的音源，能让功放省不少力。不信？回家把音源换成CD 随身听，你再看看箱子表现。很多入门系统表现不佳，问题未必出在功放上，常看到有人动辄升级功放，没准，问题就出在音源上。

功放：NAIM NAIT 5I2 市价约9000元。
这可能是这套系统中的明显“短板”。这也是我较为迷惑的地方。
此前推名门时，曾用MBL 7005推过，结果高低频固然是好，中频却埋得没影了。推飞星时，用AVM前后级与NAIT 2对K，结果是AVM前后级徒有气势而食之无味。
换NAIM，在搭配飞星、名门时，却显现了不同”毒“性，这说明，音响系统的搭配何其重要。NAIM这个牌子屹立不倒不是没道理，搭配各种品牌，很难出恶声。
其次，我自己是中小音量爱好者，在家听音量旋钮绝不超过11点。不要求大音量下的大动态，一定程度上也降低了我对功放的要求。这台5I2，虽然素质平平，但好在声音平衡，素质也将就，对于三对灵敏度较高的书架，应该可以推出一个及格水平。至于日后升级，希望别在NAIM门里陷太深。



喇叭线：欧亚德ACROSS 2000散线，250元一米，一对单长3米，约1500元，应该可以达到成品线三四千元线的水平。
在瞬秒掉一对六百元购买的二手超时空散线和两对300元一对的二手怪兽喇叭线后，决定用此线担当此次PK的喇叭线。

信号线：LINN的跟机线  500元
和千元范登豪的信号线比较过后，各有千秋，决定留用此线。

功放电源线： schumann copper 二手400元
怀疑为烧友DIY，P掉美国true sound的入门电源线后，留用此线。

CD电源线：LINN自带磁环机线。
比较过几条电源线后，还是LINN机线出声最靓。

脚架：高丘 SST-60H。市价5000元。
连脚钉高60cm。声音中性，细节丰富。opera callas自配实木脚架素质也是不俗，对CALLAS发挥水准十分关键。无奈其有明显调音倾向，声音较为华丽丽（飞星上架后俨然变成了甜美的意大利箱），为示公正，CALLAS原配架舍弃不用。


这套系统还有个意想不到的方便之处：LINN和NAIM遥控器通用。用NAIM的遥控器可以操作LINN CD的全部功能，反之亦然。操作起来十分得手。

风羽

风羽 发表于 2015-4-1 00:30
说一下入门系统的构成：
音源：LINN MAJIK CD  上市价25000元。
      接手这台CD机前，对LINN一直有 ...

箱子照片：
brilon 2.0，密闭式设计。

CALLAS，后导向设计。
名门，前导向设计（此图中所配为CALLAS脚架）。

风羽

说说粗糙搭建的听音室。大小为4乘以3,12平方。
前墙中间部分后面有个玻璃推拉门，因看电影装上了遮光窗帘。为防止中频被吸收，所以平时把幕布降下，加强前墙反射。
墙角摆放两个淘宝购买的40CM直径低频陷阱。地面铺有地毯。侧墙第一反射点铺设了毛毯。
脚架板前沿距离后墙为75CM，中轴距离侧墙为45cm，采用的是坛友介绍的15cm奇数倍法则，如此试音，确实声音相对平衡一点。

原来烧影院时的合影，当时还没有加低频陷阱。

lv0712

不小心插队！

等待更新......

wlg2000

交易区新帖推荐

照片水准不够啊，另外线材是短板

风羽

smzjh 发表于 2015-4-1 10:54
坐等露珠更新

谢谢支持

风羽

试音曲1.
选自小提琴合集《ZEN VIOLIN》cd3的德彪西《月光》

AE1:背景宁静。器乐分离度良好。小提琴的光泽感十分优秀，亮度夺人。琴音纤细时有细成一道光的感觉，此时高频细节略有丢失。钢琴的铺陈很有厚度。小提琴的极高音处，感觉到从尖细到消失的延伸感，有点像水墨画，但是晕染很快消失，也就是说，不追求过多泛音。这大概也与其脱胎监听箱的设计使然。钢琴部分低频下潜方面较好，极低频形体略有模糊。
总体感受：声场规模与名门相若，但不如CALLAS。


BRILON :小提琴委婉悠扬，钢琴伴奏如水花般，在小提琴声部右侧徐徐荡漾而开。琴音十分润泽饱满。器乐分离度恰到好处。1分19分开始的乐段高潮，小提琴一路上攀，宛若不断向上延伸的藤蔓，线条的粗细变化，交代得淋漓尽致。即使爬升到小提琴最高音处，也能呈现尖而不刺，亮而不薄的油润光泽。在质感交代上，它和名门一样出色，不过名门略偏“弦”味，BRILON偏“木”味，前者恍如月色，后者温若晨光。
总体感受：四箱中最好地揭示了琴音微动态，有种类似皮筋似的声音韧感，飞星高级箱在中频的这一超强解释力应该是它的最大卖点。

CALLAS:小提琴的箱体共鸣有所增强，但音色不及BRILON灿烂。低音处更为沉暗，伴有些许凝涩。钢琴触键的重量感明显好于brilon，形体感大于BRILON和名门。1分19开始的乐段高潮，小提琴音色比BRILON更为幼细。在一片如同涛声般钢琴泛音的烘托下，小提琴仿佛鱼跃出水，一飞冲天。Callas将小提琴和钢琴声部完满收拢在一个极其宽阔的舞台上，不会感觉到任何支离破碎和各自为政的分离感。它的表达有些像耳机中的森海，不如AKG细腻，也不如拜亚突出高低频延伸，但它的浑然天成与大气感却是其他品牌所少有。
总体感受：整首乐曲单论细节，不如BRILON细腻精微，延伸也不及名门，但整体感和浓郁的音乐氛围，堪称四箱之冠。


BOLERO：最好的弓弦摩擦感。钢琴下潜堪称四箱之首。小提琴与钢琴的分离度高上加高。在BRILON上可以听出二者左右之别，CALLAS上可以听到钢琴泛音的大面积铺陈。而在名门上，钢琴声部在不失去庞大形体的同时，可以感觉到比小提琴声部要靠后一些。除此之外，第一次让我意识到了声场高度。夸张点说，如果在callas上，飞扬起的小提琴泛音与钢琴落差有两层楼高，那么名门上会感觉这个距离增大到三到四层。在琴音飞扬至最高音处时，让人不禁想起一句唐诗：登临出世界，蹬道盘虚空。
总体感受：声场高度和深度方面，名门好于前两箱。不过，与其他几箱相比，名门音色显现出截然不同的“清纯”气息，也就是说，它永远不会释放阳光般的松软，它是清澈见底却又绝不流于“白开水”的一汪清波。

PS：在四箱的聆听过程中，唯有BRILON的小提琴我想起了藤蔓攀爬一词，而其他几箱如云烟飞扬。通过这个词，可以显现出BRILON在中频的极佳密度。

qzn911

坐等更新

发烧盗版

风羽 发表于 2015-4-2 23:25
试音曲1.
选自小提琴合集《ZEN VIOLIN》cd3的德彪西《月光》

强烈的支持楼主，好帖子

风羽

试音曲2

德沃夏克 第九交响 《自新大陆》 第三乐章

小泽征尔指挥版本

AE1:一开始的树铃的声响聚拢在左声道音箱周围，形体较小，声音略薄，泛音不多，有点像自行车铃。左边连续duangduang的定音鼓震撼人心，下潜不错，形体也足够，1分35秒的木管也能从器乐中浮凸出来，但边缘稍嫌模糊。之后左声部三角铁有出箱感，但泛音消失太快，延伸不足，感觉三角铁刚出箱就被切掉。右声部管类乐器不够饱满，略显干瘪。2分2时秒开始的器乐齐奏，数次冲击略显拖沓。除去音箱本身价位限制，这大约与功放功率不足也有关联。但即便如此，此刻的AE1已比我之前用过的PMCTB2+改善不少。

callas:左声部树铃声响比AE1明亮，也找回了厚度。声场宽度比AE1拉宽不少。同时乐器明显比AE1饱满，分离度更高。DUANGDUANG的定音鼓比AE1形体感更为清晰，规模感不相上下。1分35秒的木管找回了质感，委婉而又稳定。之后的三角铁显现出松茸听感，很是宽松。可以感觉到在音箱外左侧一点。2分20秒开始的器乐齐奏明显提速，AE1上的拖沓荡然无存。

PS:在全面超越AE1的同时，可以感觉到CALLAS的整体感依然傲视群雄，始终有强烈的舞台感，也即人们常来形容森海三旗舰所说的“厅堂感”。

Brilon:一开声的树铃从丰满度、泛音上都超出了CALLAS。声场不大，但却被器乐填的满满。可以感受到极佳的器乐质感和密度。DUANGDUANG的定音鼓规模感不如其他三箱，但能听出鼓皮的松软与柔劲。大概源于箱体狭小的缘故，提供了最出色的出箱感。无论弦乐、木管的播放，箱子近乎消失。背景极黑，超过名门。三角铁松茸，并突出了飘逸感，但不及名门。最好的瞬态，但也因为这种过分干净，BRILON在氛围感上不如CALLAS和名门。

BOLERO：树铃泛音不仅丰富，且延伸更明显，飘逸感十足。定音鼓能听出鼓皮松软，比飞星迅捷，力度在四箱中最为猛烈。低频下潜为三箱之最，规模感接近CALLAS。木管清晰而悠扬飘摇。三角铁“铁味”很浓，飘逸、明亮、松茸，有“勾魂”之效。最快的音乐速度，但是不及BRILON背景干净。盖因其器乐向上泛音较多的缘故。

风羽

试音曲3
人声&流行
孙燕姿《我不难过》
选自孙燕姿与张惠妹的双人合集。

BOLERO：背景的风声清晰可闻。人声凝聚，如苹果般清甜，声带摩擦感很强，但是缺一点厚度。与伴奏分离度极高。伴奏的小提琴华丽明亮，略有喧宾夺主之感 。低频干净，富有冲击力，质感与量感俱佳（有震沙发之感）。

BRILON：可以感觉到比BOLERO灵敏度要高，一开声比名门声响明显大一圈。人声凝聚，比BOLERO多了圆润感。背景同样清晰，但很是柔和。这首歌的表现相对BOLERO，仿佛加了柔化镜，细节没有那种“锐化感”，但细节一点不少，结像边缘同样清晰，正应了它铭牌上那一句“口号”：“No Loss of Fine Detail”。小提琴与人声同样分离度很高，人声密度极好。可以感觉到二者是有层次的，各自出彩，但不影响听者将注意力凝聚在人声上。低频极其干净，但下潜和量感均不及BOLERO。与名门同样响度下，整首歌没有一次，感受到震沙发的烘托感。

CALLAS:中频比飞星BRILON脆一些，比名门BOLERO肉一点，这就是CALLAS的人声了。通过这三箱的比较，发现一个特点。BRILON是没有BOLERO和CALLAS上人声的甜味的，这大概与那只劲浪的中低音单元有关。比BOLERO出彩的是，CALLAS整体音响要温暖不少，仿佛BOLERO音色上洒上了阳光。这也导致人声的清甜，变成了甘甜。低频震沙发的感觉又回来了，不过，比BOLERO要慢一点，下潜少一点。人声是被各种器乐营造的氛围所包围，不像BOLERO区分的井井有条。不知不觉一首歌就结束了。CALLAS有点像中高频（特别是中频）通透化的英国声。

AE1: 所谓“由俭入奢易，由奢入俭难”。此次档次最低的AE1被放在最后，听音效果是很悲惨的。吉他的伴奏黯淡不少。人声凝聚感不错，很有厚度（不错，英国声式的丰满中频），只是密度大为下降。仿佛孙燕姿哭过一场，嘴皮也干裂后的演唱，声音很是无力。没有细腻度可言。小提琴在哪？没有任何光泽，有点像塑料丝。低频有量感，但清晰度一般。AE1的演奏，有点像CD抽样为320K的MP3，粗糙，干巴，木讷。没有美感，没有光泽感的演绎。完败。大概只有平衡度可以和三雄相较了。

深圳仔

好，不错接着来

风羽

发烧盗版 发表于 2015-4-3 01:09
强烈的支持楼主，好帖子

谢谢盗版老大

光芒四射

其实也简单，听过了，觉得喜欢哪个，就留哪个就好。
所以发烧友升级器材最主要的是要把器材拿回家，在家里听一段时间，才能真的满意。
就像京东有部分JBL,马兰士啥的可以30天无理由退换。