鼓吹“盲听”的大仙们，为什么不敢把国内外的”发烧线材“厂家告上法庭？YY有屁用

273174

nsx-r 发表于 2015-3-31 18:24
保健品也是啊  没效果能几千上万的买？

保健品的效果有一个滞后性，于是加上身体自我调节的不可确定性，所以保健品的效果很难确定。 而音响线是可以在买线时一耳朵确定的。   所以保健品与线材没有可比性。

nsx-r

交易区新帖推荐

273174 发表于 2015-4-3 11:06
保健品的效果有一个滞后性，于是加上身体自我调节的不可确定性，所以保健品的效果很难确定。 而音响线是 ...

一耳朵确定？睁着眼睛我信，盲测呢？保健品我还可以说吃了立马觉得神清气爽呢反正你又没法验证我是不是真的神清气爽了，何况我自己觉得神清气爽到底是心理暗示还是真的身体反馈更是说不清。

NPN

辽阳高青 发表于 2015-4-3 11:00
别没事找事
      别在阴山背后放冷箭，有能耐把你的身份证姓名、住址在论坛上公布，你敢吗？不敢 ...

哈哈，你说滚蛋就滚蛋？论坛是你干爹开的？你鼻子里面插了哪根葱？
什么玩意呀。靠坑蒙拐骗过日子。
忽悠发烧友的生意人，天诛地灭，不得好死。

辽阳高青

NPN 发表于 2015-4-3 11:27
哈哈，你说滚蛋就滚蛋？论坛是你干爹开的？你鼻子里面插了哪根葱？
什么玩意呀。靠坑蒙拐骗过日子。
忽 ...

       别人不说，我敢说没有忽悠，我shangmen演示发烧线材、器材，他们一听就买了，当场成交的最贵的发烧线材是一条挤压银信号线，卖了1500元，人家认可，立刻交钱，怎么是“靠坑蒙拐骗过日子”？造谣不负法律责任吗？

NPN

辽阳高青 发表于 2015-4-3 11:41
别人不说，我敢说没有忽悠，我shangmen演示发烧线材、器材，他们一听就买了，当场成交的最贵的发 ...

哈哈哈哈哈，赵本山的卖拐，你看过了吧？你跟赵本山学过了？

辽阳高青

交易区新帖推荐

NPN 发表于 2015-4-3 11:42
哈哈哈哈哈，赵本山的卖拐，你看过了吧？你跟赵本山学过了？

      赵本山卖拐，那个是舞台上艺术的夸张，像你这样智力的人，岂能看懂

273174

nsx-r 发表于 2015-4-3 11:26
一耳朵确定？睁着眼睛我信，盲测呢？保健品我还可以说吃了立马觉得神清气爽呢反正你又没法验证 ...

说到验证，思路不要集中在可不可以验证上。 睁眼，闭眼声音会不会不同，每个人都可以自己实验。  除非无用论者在生理声学理论上有新的建树，证明睁眼和闭眼会造成听觉的很大差别。否者任性指责几十万线材玩家都是心理作用，不能令人信服。
  在线材玩家眼里，无用论者要么是天生听觉迟钝，要么是没有真正进入发烧门槛的初哥。道不同不相为谋，玩线得道的，怎么会与没玩过什么线材的初哥聚在一起什么盲听，证明什么线材都是一个声音呢？  
  前者的是可以自己实验的，何必要聚在一起实验。后者是不屑做做无聊的事。

nsx-r

273174 发表于 2015-4-3 12:57
说到验证，思路不要集中在可不可以验证上。 睁眼，闭眼声音会不会不同，每个人都可以自己实验。  除非无 ...

随便吧，我
1：木耳
2：钱都是辛苦工作找来的
所以，人家爱折腾我从来不反对，但是打着科学的幌子的我确实看不惯。
PS：目前科学层面要证实一个东西有没有区别，双盲是必须的，甚至还要跟安慰剂对照组对比（以彻底排除心理因素）。

273174

nsx-r 发表于 2015-4-3 13:07
随便吧，我
1：木耳
2：钱都是辛苦工作找来的

   钱是幸苦来的，即使不是辛苦来的，没有用不完的。 所以还是花到有用上。  那些线材玩家，都是反复比较过再花钱的。
    各大厂家的线材研发，都有自己的理论和实践、测试，验证，并不是无用论者想象中的瞎忽悠。 因为如果这真是一场骗局，如果反对者有充分的依据，那么被揭露是分分秒秒的事。
怎么盲听，方案而已，是不是科学，现在没有肯定的结论。 我至今没有看到一个可以排除听觉记忆影响的盲听方案。

nsx-r

273174 发表于 2015-4-3 13:43
钱是幸苦来的，即使不是辛苦来的，没有用不完的。 所以还是花到有用上。  那些线材玩家，都是反复比较 ...

确实是反复比较的，我认识一老烧就是如此，一年换线我晓得的就不下三次，每次都是：提升巨大，一耳可闻，现在已经达到很平衡的状态了——注意了，价格都差不多的线，每次都是得到这个结论！

我在想原来得多不入耳才能每次都巨大提升到一耳可闻，以前得多不平衡才能现在每次都能平衡可听了，而且平衡了之后如何继续平衡……

我之前听都没听就直接跟他说过，不信看，你还要换线，他还连说不会了不会了，已经达到好状态了不需要换了。

AV风暴

273174 发表于 2015-4-3 12:57
说到验证，思路不要集中在可不可以验证上。 睁眼，闭眼声音会不会不同，每个人都可以自己实验。  除非无 ...

“除非无用论者在生理声学理论上有新的建树，证明睁眼和闭眼会造成听觉的很大差别。”
哪个无用论者什么时候说过睁眼和闭眼造成听觉差别？

AV风暴

273174 发表于 2015-4-3 13:43
钱是幸苦来的，即使不是辛苦来的，没有用不完的。 所以还是花到有用上。  那些线材玩家，都是反复比较 ...

什么“听觉记忆影响的盲听”呢，为什么明听能记盲听就不能记了呢？

NPN

辽阳高青 发表于 2015-4-3 11:47
赵本山卖拐，那个是舞台上艺术的夸张，像你这样智力的人，岂能看懂

你就是现实版的赵本山
200上门先生，不管你的智力水平如何，但是你的电学理论可以忽略不计，为了钱而忽悠发烧友，见一次必羞辱一次，哈哈

273174

AV风暴 发表于 2015-4-3 15:15
“除非无用论者在生理声学理论上有新的建树，证明睁眼和闭眼会造成听觉的很大差别。”
哪个无用论者什么 ...

  线材玩家，都是在明听音质有提升的前提下的买线的。 如果盲听下什么线材都是一样声音的说法成立，那么说明什么？ 或者能推理出什么？ ———— 几十万玩弄音质的发烧友，其实眼睛一闭，听觉就一败涂地，  岂不是明听和盲听有着翻天覆地的差异。  

AV风暴

273174 发表于 2015-4-3 21:57
线材玩家，都是在明听音质有提升的前提下的买线的。 如果盲听下什么线材都是一样声音的说法成立，那么 ...

说明视觉、心理、外部提示起了作用，而不是单纯听觉的结果。