马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
015年年初，家用电视机领域展开了一场生死大战，4K电视成为这场大战的领军疯狂向传统1K与2K电视挑战，甚至8K电视也有点跃跃欲试的感觉。在开始下文之前给大家科普一下什么叫1K、2K、4K、8K电视吧。 1K、2K、4K、8K指的是电视的物理分辨率，说白了就是画面的清晰度的一个指标，也可称为像素。1K、2K、4K、8K是指横向分辨率分别为960（1280）、1920、3840、7680个像素的画面。加上现在16：9宽屏电视的普及（传统的4：3画面比例的已经正式下葬了，什么？你家还有一台？）我们可以通过计算得知其纵向分辨率分别为540（720）、1080、2160、4320，长乘以宽，可知道像素分别约为50万（91万）、200万、800万、3200万。 是吗？亲，你的手机达到1K了么，那么恭喜你，是的，有部分号称视网膜屏的手机确实达到了1K的标准，甚至有的还达到了2K的标准。不过这不在本文的讨论的范围之内。 相信很多买家都被商家所谓的4K、3D、高清、超清之类的忽悠得头晕脑胀了吧。不急，当你看完本文之后你就胸有成竹地知道你需要一台什么样的电视机（显示器）了。 首先你要知道你买电视机是用来干什么的。（废话！当然是看电视的，楼主你有病吧）……目前，国家广电传给你的电视信号只有两种分辨率，一种是标清540*720的，一种是高清1080*1920的。2160*3840么？不好意思，在中国没有，如果你要出国看电视，另当别论，自行去了解了。这么说来，如果您只在国内用电视机看看电视的话，2K的屏幕是极限了。甚至还有点浪费了。 好吧，哥就冒着被广电捅死的危险来捅一下广电的所谓高清电视吧。相信很多买了高清电视机的朋友们开通过广电的高清频道，说实话，高清频道也确实比原来的标清清晰很多，至少人物变形的情况没有了（因为标准576*720是3：4的画面比例，在你电视机上拉到16：9能不变形么）。但细心的观众可能会发现，当你使用电脑或者用电视机直接播放从网上下载的原版的蓝光高清电影时会发现效果比广电的高清电视频道要好几里路（注意，不要相信一些视频供应商提供给你的所谓的蓝光原版高清，那也是经过好几里路的压缩，要使用那种高清论坛上一些高手们制作的大约20、30个G一部电影的视频文件）。为什么会这样呢，一方面固然是因为电影是由制片者精细地做了后期，并且拍电影的机子一般也会比广播电视的机型要高档，甚至有的电影现成仍然是使用专业胶片拍摄。另一方面就是广电自己的问题了。这方面就说来话长了，因为在中国，绝大多数的高清数字电视信号是通过卫星传播的，卫星传播就要占用卫星的通信带宽，卫星的通信带宽是很贵的，也是有限的。在以前没有高清电视出现的时候，中国的几台卫星挂天上就完全可以转播几百个电视台的节目。但自从高清信号出现后，由于高清信号的巨大的数据量，2K就相当于1K的四倍，同时标清的信号还暂时不能停，因为有人还要用。这样一来，卫星的带宽变得非常紧张。怎么办呢？国人最会做的就是短斤少两啦。广电通过对高清信号压缩算法的压缩率提高，进而保证可以缩小体积。大家知道，视频文件越大越清晰。前面说了，一部两小时的2K电影，要保证人眼看不出压缩的画质损失的话，大小都达到了二三十个G。强行提高压缩率的后果就是画质的损失。按照视频压缩的原理，广电使用的MPEG2的老式的压缩方法，如果要保证画质几乎不损失的话，至少要用到50M的带宽，而现实是，广电只用了大约不到25M的带宽去传输高清电视信号。于是有专业的人士就讽刺他们是“半码高清”。其实，问题也并不是不可以解决。现在就有一些新式的视频压缩算法比MPEG2要好，比如大家在网上看视频用得最多的H.264视频编码技术，就能够在相同画质的情况下比MPEG2要节省一半的带宽。还有最新的H.265视频编码技术，可以达到在相同画质的情况下比MPEG2要节省四分之一的带宽。可为什么广电不用呢。原因很简单，因为这两个是要交专利费的。况且广电建立起来的基于MPEG2的一些设备与新的标准不兼容，扔了可惜，所以就一直抱陈守旧了。大家要问，中国的通信技术不是在世界上很先进吗？怎么自己不开发一套呢。其实，我们不是没开发，我们不旦开发了，而且比H.265还更先进。它的名字叫AVS+。可惜可惜，在中国的国情下，大家懂的，就不多说了。所以大家还得看几年“半码高清”，凑合凑合吧。 半码高清的电视频道，加之央视等高清频道使用的摄影采编用的是1080i而不是1080p的技术，综合评价其分辨率大约只有1K（720*1280）的水准。（具体原因太专业，在这就不谈了）。所以高清频道的效果不尽如人意也在情理之中啦。至于4K的电视频道，大家数数头发等吧。万一有一天，广电真的争气了，自我完成了AVS+的推广怎么办？没关系，反正现在市面上几乎没有支持AVS+的电视机，那时候广电自会又卖机顶盒给你的（呃，一大堆亲们在恶心中……） 综上所述是不是说我们现在买4K电视是没有意义的？那倒也不尽然，因为虽然4K的电视节目没有，但4K的电影资源还是有的。中国最大的视频资源提供商“X视”就号称其资源库中有一百多部真4K的电影资源。是不是真实的，我没去验证过。但即使是真，并且用了H.265的高级视频编码，你家要是没有20M以上的网速，我看还是够呛，况且你的电视机还必须要支持H.265解码哟亲。 好吧，终于说到电视机了。因为H.265编码技术是2013年国际电联才正式批准商用的。今年是2015年了，已经过去了两个年头了，但市面上能支持H.265解码的电视机还是屈指可数。具体我就不例名字了，以免广告的嫌疑。大家还是自己去问去了解吧。首先，大家要知道的是，并不是说4K的电视就一定支持H.265，也就是说市面上大多的4K电视是不支持这项技术的。所以当你用H.264或者MPEG2的编码去看真正的4K视频的吧。我看你还是洗洗睡吧。于是～商家开始鼓吹2K转4K技术。诚然2K转4K后画质有一定程度的提高，但提高地极为有限，相信有些朋友试过，效果几乎察觉不出来。正所谓，无中生有难啊。 在目前4K片源不多、获得真4K影片的难度较大的情况，不买4K电视是明智之举。不过，如果你是想先买个4K，相信技术进步会非常快，几年后也能用。那也可以考虑。 像素并不是唯一，现在市面上无论是电视还是相机或者手机，商家都在极力鼓吹“数字”的大小。一千万不够，来两千万，两千万不够，上四千万。近段时间，哥正对着一台6000万像素的拍照手机傻眼呢。哥手里的专业级单反相机都不够这个数的一半呀。（哭） 可消费者不是专家，消费者很多时候就是被这些数字迷惑了。别的不说，就说那台6000万像素的手机吧，那芝麻大小的一点镜头能把光线分出6000万个细节，你信吗？为什么专业单反相机不使用那么高像素的CMOS（感光片），他们技术不行吗？我拿我的专业单反拍一个300万像素的照片可以秒杀那6000万像素的照片。好吧，扯远了，打住。有兴趣的可以去看我在百度里的一个回答。http://zhidao.baidu.com/question/569815144 同理，卖场里有人吹嘘电视机的屏幕是几K几K，你就不要介意了。你买你自己需要的就行了。 电视屏幕最终是给人看的。人的眼睛的分辨率还没达到千万像素级别呢，有科学家做过试验，视力极佳的人在光线良好的情况下所能分辨的细节不超过3000千万像素，并且还是在眼睛可以移动选择性地扫描面前画面的情况下算出的数据。在某一瞬间，你能够看清楚的只是你视野最中心，大约5度左右的画面是最清晰的，此时只有300万像素不到。你自己应该很清楚这一点，当你盯着一件东西去看的时候，这个东西周围的一些细节你是看不清楚的，如果要看清楚你必须转动眼球让他处于你的视野中心。大家说的8K的电影也有另一个别称“IMAX”，直译为“我最大”也是有道理的。也就是说，在人类的视觉极限上来讲，8K的画面已经达到人类视觉的极限，而做为普通人来讲，在家里这种环境下，普通的视力，4K就已经是极限了。所以，亲，别指望8K电视有朝一日会普及，那是给视力极好的人，或者有钱人消费的东东。或许根本就没给人看的，是给机器看的吧。所以，8K，暂时直接OUT。 接下来，介绍网上的一篇论文，专业却比较通俗地根据人眼的视觉分辨率给出高清电视的最佳观看距离。有兴趣的可以点击这个地址去看http://wenku.baidu.com/view/71d3f5e8700abb68a982fbe3.html 看不到也没关系，这上面就说了，视力正常的人，观看1080ｉ的高清视频时，最佳观看距离为屏幕高度的3倍，也就是说电视尺寸（对角线长度）的1.45倍。姑且将我们的广电的高清电视视为这个水准的吧。那么说，如果你买电视主要是为了看电视节目的话，人离电视是2米的话，那么应该选择一台那么请选择1.37米对角线长度，即55英寸的电视。这个尺寸情况下恰好能让电视机屏幕上的每一个像素都正好被你眼睛的一个视觉细胞看到。这是理论值。用这个理论值去计算得知，你家3米宽的客厅，得摆一个大约100寸的电视机。太恐怖了。当然，我们不用去理会理论值，我们得看实际。实际，就来自于实验。 下面是四张图，是同一张照片，只是我做了一些处理。
我们可以把上面四张图分别看为8K、4K、2K、1K的分辨率情况。从现在开始，尽量远离你的显示器。直到你几乎无法分辨四张图的区别，用卷尺测一下距离并记录下来。如果你的视力同我一样的话，这个距离应该是10米左右。这也是普通视力为1.5（5.0）左右的人所应该得到的数值。然后慢慢走近去，当你发现你刚好可以察觉到最后两张图的差别的时候，测一下距离（我是8m）。继续走近，当你可以察觉第三张图和第二张图的差别的时候，再测一下距离（我是4m）。继续走近，当你可以察觉第二张图和第一张图的差别的时候，再测一下距离（我是2m）。于是，结论出来了，分辨率与距离成正比，连倍率也一样。同时你会知道一个更重要的结论，那就是在一定的距离上头，同尺寸的8K和4K是没有差别的，也就是说，在一定距离上来观看，同尺寸的4K电视和2K电视是看不出区别的。同理，只要距离合适，同尺寸的2K和1K电视也是看不出区别的。 好吧，是不是如释重负！世界从此光明起来了。 按照这个实际测试的值，我们可以得出自己所要电视的最佳尺寸分别是 1K电视：最佳观看距离为尺寸的4倍 2K电视：最佳观看距离为尺寸的2倍 4K电视：最佳观看距离为尺寸的1倍 8K电视：最佳观看距离为尺寸的0.5倍 如果你家客厅的观看距离是3m，你选择2K电视的话，那么你就应该购买一台1.5m（55英寸）的电视机。这样才能够保证电视上的每一个像素都能被你眼睛看清楚。再大的话浪费钱，越大尺寸的电视越贵。过大尺寸的电视会让你看到满屏的像素颗粒，很不爽，就相当于你非常靠近电视机时看到的一样。如果小于这个推荐值，就是浪费像素，电视机能表现出的画面上的每一个细节你不能够完全看清楚。你选择4K电视的话，那么应该购买一台3m（110英寸！！）的电视机。如果你选择8K电视的话，打住吧。换句话说，如果你要真正欣赏到4K的画质的话，你在3m的客厅应该摆放一台110英寸的电视（这也是民用电视机尺寸中最大的电视机了，价格贵得离谱，土豪们可以考虑）。实际日常生活中，如果你用电视主要是观看广电的高清电视节目（1280*720）1K的话，那么你就按1K的去算（3m客厅使用大约30寸的电视就够了）。如果你主要观看的是标清电视节目（720*576）的话，就按0.7K去算（3m客厅使用大约23寸的电视就够了）。这个推荐也正好是很多良心商家对你尺寸选择时忠诚的建议。 大家别急，这并不代表4K电视是完全没有意义的。因为，4K电视如果屏幕做得好的话，即使是与2K电视同样尺寸，在同样的距离观看，视觉效果还有略有一丁点儿提升的。只不过，那是发烧友们追求的事了，对于我们大众来讲，不值得为那丁点儿几乎看不出的差别而花费太多银子。如果你家已经有一台4K电视了，也不必后悔叹气。一方面您可以等4K片源的普及（呵呵），另一方面，你可以拿把椅子坐近去观看4K影片就可以欣赏到4K的画面效果啦。 另外，从节约成本和实际视效来说，买小不买大，因为小了可以坐近去观看，而大了就只能浪费钱；如果为了追求极端的画质和等待以后节目源的升级来说，则买大不买小。 昨天我一个朋友说不是这么回事，他测出的不是我那个比例。我强调一下：第一，每个人视力不一样，得出的比例不会一样，我给出的比例只是大多数普通人正常视力情况下（视力1.5）所得出的结论，视力越差就要离电视越近。第二，前面说了，实际观看过程中，由于片源的清晰程度不同，我计算时采用的是无损的片源，也就是说真实的1920*1080（3840*2160）分辨率的影片去进行测试的。 最后说一句：无论你买2K还是4K电视，节目源分辨率达不到，电视机分辨率再高也没用。毕竟巧妇难为无米之炊。
| 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2015-3-30 19:54
变色卡
楼主
