以前听人吹牛逼祸害人也是要交钱才可以听的

kmm

在网络出现以前，发烧友都是通过看书看杂志来了解发烧信息的，那时有人吹牛逼不但不会有人回贴黑他，而且读者要付给他稿费才可以看他吹。
我举两例九十年代在书上看到的实例
一文章笔者偶然发现用绿色油笔涂在ＣＤ的外边与内孔的边上再听，会增加声音的音场细节什么高音延伸啦，这类发烧语式的描述。他一口气把上百张ＣＤ全涂了，还大力推荐大家都涂。（真害人不偿命也）
二，这个文章我记得很清，是香港杂志《极品影音》上的，是测一款德国的ＣＤ机，ＣＤ机是顶盖式的，顶盖上有一指甲大小的小窗，笔者在放ＣＤ时用物体把小窗盖上，又发现重大惊喜了，又是什么细节突出，音色细致了，低音下潜了，…………云云。

澳門客

交易区新帖推荐

以箱会友

二的作者, 都是 香港 澳门 那些没有人格的无耻害人垃圾狗写的.

专门忽悠那些没有辨别能力的初烧

以箱会友

陈英光 弹公杨之类的人那么有钱,就是专门靠收商家的贿赂,发表那些无耻忽优文章赚来的 !

港澳的无耻狗{:soso_e148:}

dddddd666666

现在还有人在做这类事情，只不过换了方式，换了什么“技术”。这些个东西只要少许有点常识，就可以识破骗子的鬼把戏。

光芒四射

交易区新帖推荐

以前……呵呵……那些杂志上面有把某器材这里改一下，哪里装点啥，然后效果升了2班3班。还拍照用标签写清楚。
这样的老杂志，相信老烧们都有几本的。

AV风暴

现在网络传播就更广了，其实，骗子与傻子是孪生兄弟，这种古老的社会现象是不可能根绝的，只是音响圈子里更甚，发烧本身就是一种不理性的行为，盲目成份很多，再加上圈内一些有意无意为虎作怅的人，使得唯利是图者披着“发烧的外衣”在圈子里左右逢源，如鱼得水。

小白太多

现在外国名箱动辄几十万上百万，有几个货真价实的。不都是虚高标价请枪手忽悠吗？

我估计那些外国名箱有至少三——五倍的纯利。

小白太多

对，中国骗子多就是因为中国人多，人多傻子也就多，傻子多了就有了骗子生存的空间。

光芒四射

小白太多 发表于 2015-3-30 10:16
现在外国名箱动辄几十万上百万，有几个货真价实的。不都是虚高标价请枪手忽悠吗？

我估计那些外国名箱有 ...

作为奢侈品，有几倍的利润是合理的。
是不是货真价实？呵呵，比较哲学吧，在这个价位看看能不能拿出更好的产品来。其实，因为各种音响的风格不同，几乎没有不会有拿出更好产品的机会。也可以说大部分奢侈品的音响都是货真价实的。

小白太多

光芒四射 发表于 2015-3-30 10:28
作为奢侈品，有几倍的利润是合理的。
是不是货真价实？呵呵，比较哲学吧，在这个价位看看能不能拿出更好 ...

我觉得音响产品有一倍的利润是可以接受的，超出了就说明这个市场有问题。

小白太多

互联网时代，发烧音响面临着巨大的洗牌机会，善变者能够适应互联网时代的品牌才能生存。

未来还会倒掉一大批所谓的名牌，尤其是国外‘名牌’。

光芒四射

小白太多 发表于 2015-3-30 10:31
我觉得音响产品有一倍的利润是可以接受的，超出了就说明这个市场有问题。

奢侈品一倍的利润太低了。看看LV包包的价格和材料成本……呵呵，十倍是有的。
茅台酒和普通酒一比较，差百倍了。
可是，茅台酒和LV包包也有供不应求的时候哦。

小白太多

光芒四射 发表于 2015-3-30 10:36
奢侈品一倍的利润太低了。看看LV包包的价格和材料成本……呵呵，十倍是有的。
茅台酒和普通酒一比较，差 ...

LV包供不应求？！这个不清楚。我只知道凡是拿个这种包出来显摆的多数是个装逼的傻女人。

人傻就得缴智商税，二十年前东洋年轻的女人们为够挎上这么一个破包包，不惜出卖身体，搞援交。

现在这股风气又传到特色天朝了，部分装逼天朝女人有了几个散碎银子，也要学的赶时髦。在名牌上花大把

钱。都是一种愚蠢的消费，也是给人家洋人交的智商税。

光芒四射

小白太多 发表于 2015-3-30 10:45
LV包供不应求？！这个不清楚。我只知道凡是拿个这种包出来显摆的多数是个装逼的傻女人。

人傻就得缴智 ...

这样说人就不好了，你看拿LV包的是傻女人，她们也许看玩音响的还是傻男人呢？
呵呵
各有的各的爱好，玩自己的就好，不要攻击其他人，不是很好吗？