sony bravia kd-65x8500a 索尼4K/3D电视严重缺陷，客服蛮横不理

修身养性1999

65X8500A能买到就不错了，知足吧。

qwee456

tobyking 发表于 2015-4-8 19:55
为何是减半的540线？
4K电视垂直方向分辨率高达2160，左右眼1080P交织以后正好是2160，根本没有损失清晰 ...

效果好不代表不减半。
1080P的3D信号源偏光后自然是每眼540的减半分辨率，只是在4K机型上播放时，电视机的处理电路把每眼540分辨率的画面进行升频处理到了1080P而已，并非原生的1080P。
这就和4K机型播放普通1080P的信号一样，是处理到2160P显示的，但和原生的2160P的信号差异还是很大的。

tobyking

qwee456 发表于 2015-4-8 22:16
效果好不代表不减半。
1080P的3D信号源偏光后自然是每眼540的减半分辨率，只是在4K机型上播放时，电视机 ...

我觉得你的理解只能代表一种处理情况。

以1080p蓝光3D作为输入源，左眼和右眼画面均为完整的1920*1080幅面

对于2K屏来说，偏光3D在垂直向损失了分辨率：

左眼和右眼画面分别去除一半，在垂直方向上以一行隔一行的方式，去除540线，得到两个1920*540的幅面——》左眼和右眼画面行交织得到一个1920*1080的幅面——》利用偏光3D观看

但对于4K屏来说，偏光3D不一定损失分辨率，列举这两种情况：

第一种情况 左眼和右眼画面分别上采样，得到两个3840*2160的幅面——》左眼和右眼画面分别去除一半，在垂直方向上以一行隔一行的方式，去除1080线，得到两个3840*1080的幅面——》左眼和右眼画面行交织得到一个3840*2160的幅面——》利用偏光3D观看

显然，按这种方式显示，由于左右眼各丢失了一半图像信息，所以垂直向损失了分辨率，效果和2K屏差不多，也就是你说的“540线”效果

第二种情况 左眼和右眼画面分别上采样，得到两个3840*1080的幅面——》左眼和右眼画面行交织得到一个3840*2160的幅面——》利用偏光3D观看

按这种方式显示，由于左右眼不丢失图像信息，垂直向不损失分辨率，效果相当好！

我觉得LG电视就是按第二种情况进行处理的。我通过HTPC做过实验，可以再现上述两种情况。对于主流的应用，例如1080p 3D碟机输出，是效果比较好的第二种。

tobyking

我认为偏光（即图像的行交织）是最后一步做的。如果是先得到两个540p的画面再升到1080P，不但效果差，而且3D显示是有问题的（要注意4K屏的2160线是每一行偏光方向交错，而不是每两行偏光方向交错）

qwee456

tobyking 发表于 2015-4-9 14:01
我觉得你的理解只能代表一种处理情况。

以1080p蓝光3D作为输入源，左眼和右眼画面均为完整的1920*1080 ...

4k机型理论上自然是可以实现两眼都是1080P的偏光播放了，但是这样需要电路进行较复杂的运算，对处理芯片的要求增高，会增加电路成本，
在现今厂家一路缩水的今天，有这种可能性吗，估计不大吧？
一般厂家会选用成本低的方案实现近似的效果。

tobyking

qwee456 发表于 2015-4-9 15:17
4k机型理论上自然是可以实现两眼都是1080P的偏光播放了，但是这样需要电路进行较复杂的运算，对处理芯片 ...

你难道不觉得第二种处理方式更容易吗？
你可以去卖场看看，偏光3D 4K机型到底效果好不好？
实践是最有效的手段。
我觉得大部分机型是按照效果更好的方式来处理图像的。

qwee456

tobyking 发表于 2015-4-9 15:46
你难道不觉得第二种处理方式更容易吗？
你可以去卖场看看，偏光3D 4K机型到底效果好不好？
实践是最有 ...

那是你的感觉而已，如果厂家也这样感觉的话，就不会一代更比一代强了（缩水）。
你感觉第二种方法处理更容易，实际上那样对芯片的要求更高。

天草降临

godforce 发表于 2015-4-2 21:14
因为这机4K升频在3D下无效~
没有强大的运算处理，3840X2160去看1080P的3D当然就多锯齿咯~
...

但没必要进行如此的交错啊，两个像素的4个物理像素，交错在一起，形成锯齿，毫无必要

天草降临

tobyking 发表于 2015-4-7 15:34
1.现在并不存在4K的3D标准，也没有对应的电视，也没有对应的片源，怎么可能播放4K的3D视频？
2.目前可以 ...

你的分析没错，就是搞不懂sony为什么要在4k物理分辨率上交错两个1080p的像素

天草降临

qwee456 发表于 2015-4-3 15:08
你那是快门式的吧。
目前的4K的3D机型实现3D播放时都是只能1080P的。

就是1080p没错啊，4k的电视，按理就是一个像素物理上4个像素，在1080p片源的情况下，但sony为什么要弱智地在物理4k分辨率将像素交错呢？毫无道理啊

天草降临

godforce 发表于 2015-4-2 21:14
因为这机4K升频在3D下无效~
没有强大的运算处理，3840X2160去看1080P的3D当然就多锯齿咯~
...

你的理解是错误的，在同等面积屏幕里面，不管是4k还是2k, 锯齿展现应该是一样的，之所以这个锯齿会如此明显，是因为本来只要将2k像素直接扩展到4k，也就是一个像素占用4个物理像素就可以了，但sony偏偏要将物理的4k像素逐个交错，才显示出的锯齿

天草降临

melfes 发表于 2015-4-2 16:46
什么偏振式3D的电视屏射不会这样？你好歹在镜头前面放个3D眼镜再说有没有锯齿吧

眼睛不会骗人，如果你认真看我的截图，这是快门式3d，重叠的两个画面都是如此锯齿，戴上眼镜还是一样

天草降临

qwee456 发表于 2015-3-29 22:32
4K机型照样清晰度减半，
540线用4K机种能有多好效果？

我的片源是蓝光3d, 两个1080p帧同时输出的，也就是说实际分辨率等于1920x1080X2，不存在清晰度减半的问题，更不会是540线，540线那是上下3d或者左右3d吧，才会分辨率减半

qwee456

天草降临 发表于 2015-4-10 04:34
我的片源是蓝光3d, 两个1080p帧同时输出的，也就是说实际分辨率等于1920x1080X2，不存在清晰度减半的问题 ...

很对。
这里本来就是在讨论偏光4K机型播放偏光式3D的问题了。

qwee456

天草降临 发表于 2015-4-10 04:25
就是1080p没错啊，4k的电视，按理就是一个像素物理上4个像素，在1080p片源的情况下，但sony为什么要弱智 ...

是在讨论4K机型播放偏光式3D的问题了。