反对盲听的人 都是一帮不用耳朵听器材的人 用眼睛用心理满足欲望

辽阳高青

DINGZAIJIE 发表于 2015-3-30 18:42
音响音乐盲听就如中国高考，明知也可能有弊端，但是目前找不出更公平合理的方法了。本来仪器最客观可惜也不 ...

      盲听是不是科学的甚至都不是首要的问题，最大的问题是：谁出钱能报销来回的路费，把论坛上发烧友聚集在一起，搞一个盲听线材的测试，终结家电论坛的无休无止的争论。
      否则，在论坛上空谈，就是胡扯JB蛋。

lqwbaba

交易区新帖推荐

在一个调试好了的系统，盲听的变化有事是非常明显的。

qwee456

lfy5201314 发表于 2015-3-27 16:58
一帮啥都听不出的昏烧友！整天吵吵闹闹说今天我的线“一线定生死”！明天我换个接头又天差地别！也不知道他 ...

耳朵或许还正常点，
心态吗那就是的确不正常了。

第友

以往天下有很多道士练长生不老药，说可以道人成仙，但只能道人升天，，，，，，，，，，，

273174

明听也用耳朵。 大多数音展，和买器材，都是用明听作为比较手段。 所谓一耳朵可以分辨器材的好差。就和美食品评，没有盲吃。 明尝明听的方式因为可靠，所以被广泛使用。
  敝帚自珍，大多数烧友对自己的器材都是充满溢美之词，道理不多说了，实际上要让烧友升级器材，大多是反复比较后的决定。要知道这些对象大多数是有听音经验的烧友，而且音响的好声与外观没有必然联系，质疑烧友是凭外观选择音响，缺乏逻辑。
  盲听的实质是什么呢？ 就是反复对比样本，要求有较高的区别率。 看似很科学，其实是违反科学。 因为听就是一个时间轴线，不可能对同样的音瞬间对比。 比如某乐曲的A 器材第一段结束， 我们通常用B器材去听同样乐曲的开始， 它其实是用乐曲的尾与头来比较。同音符的对比只能靠记忆，那么人耳对声音特征的记忆暂留时间是多少呢？  
  有人一耳朵来反驳我上述的说法， 其实一耳朵的瞬间对还原音色区别，有丰富经验的烧友会得到区别，但是即使是丰富经验，对乐曲中某个音符某小段演绎的特征比较，也是凭记忆。 这里就要引出记忆的能力，和记忆疲劳这些生理科学。 所以反复比较的准确性才是问题。
不妨做个实验， 把同一张照片打印成字节不同，但比较接近。 放在一起你马上可以鉴别， 但是分别放在两处不同地方，让你往返去看，鉴定的准确性就大为减低。
  所以盲听与明听的区别不是用不用耳朵， 而是考验人耳的记忆可靠性。我认为坚持10个回合盲听的烧友，去了解一下听觉记忆的知识尤为重要。

AV风暴

交易区新帖推荐

273174 发表于 2015-3-31 10:30
明听也用耳朵。 大多数音展，和买器材，都是用明听作为比较手段。 所谓一耳朵可以分辨器材的好差。就和美食 ...

“所以盲听与明听的区别不是用不用耳朵， 而是考验人耳的记忆可靠性。我认为坚持10个回合盲听的烧友，去了解一下听觉记忆的知识尤为重要。”
人耳明听分出差别是作么记的？人耳明听能记，盲听为何就不能记了呢？

273174

AV风暴 发表于 2015-3-31 10:50
“所以盲听与明听的区别不是用不用耳朵， 而是考验人耳的记忆可靠性。我认为坚持10个回合盲听的烧友，去 ...

你没仔细看我回帖内容， 明听和盲听对听觉记忆是一样的，只是明听往往是一耳朵，而且并不是用记忆，往往是对音色的区别。而且它对准确性没有要求，而盲听要10个回合，要讲准确性，  如果准确性在60%，那么有人会以“与投币一样机率”为由质疑结果，这就变成统计学或者逻辑问题了。

AV风暴

273174 发表于 2015-3-31 11:25
你没仔细看我回帖内容， 明听和盲听对听觉记忆是一样的，只是明听往往是一耳朵，而且并不是用记忆，往往 ...

音色靠是什么器官来区别？眼睛？

青涩风铃

lfy5201314 发表于 2015-3-27 16:58
一帮啥都听不出的昏烧友！整天吵吵闹闹说今天我的线“一线定生死”！明天我换个接头又天差地别！也不知道他 ...

“一线定生死”，让我想起了古代烈女爱用的白绫

273174

AV风暴 发表于 2015-3-31 11:28
音色靠是什么器官来区别？眼睛？

能辨别与保证反复比较的准确性是两个概念， 有烧友提出改变规则，其实也是针对这个准确性的方案。
如果不是实事求是去分析线材的存在意义，和实际的听评中的事实，非要去逻辑上辩论，那好，请问，从10个 回合的盲听中的不准确（假定这个命题存在）中，是否可以判定，那些买高级线材的烧友，其实耳朵都没有识破线材的骗局？

AV风暴

273174 发表于 2015-3-31 12:02
如果不是实事求是去分析线材的存在意义，和实际的听评中的事实，非要去逻辑上辩论，那好，请问，从10个  ...

你这是伪命题，他们为什么用“高级线材”？我不清楚。

273174

AV风暴 发表于 2015-3-31 12:05
你这是伪命题，他们为什么用“高级线材”？我不清楚。

他们为什么不断升级线材？ 这个不需要诡辩，只需要是常识。 发烧友升级器材就是为了听好声。因为有好声音就肯为其付钱。 盲听论者无非要通过盲听来证实线材都是一样的，高级线材就是一场骗局。
  这是基于电工学的推理，而否定事实的存在。 用逻辑推理，盲听论是真命题，那么所有的高级玩家就是听觉低于正常水平的准聋子。几十年来的发烧线材的研究制造销售就是一个大骗局。

AV风暴

273174 发表于 2015-3-31 12:50
他们为什么不断升级线材？ 这个不需要诡辩，只需要是常识。 发烧友升级器材就是为了听好声。因为有好声音 ...

“发烧友升级器材就是为了听好声，可是又听不出”，这就是你命题的前堤吗？

zhangy0627

真傻逼，盲听？你特么买音箱就为好听？做的像大便你也买？你买车就为跑的快？没座也行？你找老婆就闭眼摸胸？大的就娶？

lfy5201314