用小书架的朋友,可以借鉴一下这位台湾烧友的心得玩法

讲求人道

1.3SE不错～～素质应该比６．７５稍好一点～
ＭＫ２就是差不多的东西
相对与单拿～偶更欣赏西湖～

AAKILLER

交易区新帖推荐

呵呵！偶还是喜欢小小喇叭ATC7类型的那种！大的喇叭不喜欢！主要是偶的家居条件实在不合适！5。5寸中底是首选！刚刚在卧室做了一些扩散处理！效果有10%的提高！看来环境比器材更重要呢！

挪揻森林

哈,找到了,一年前写的原文



唱片老哥，请别称我大虾，惭愧，我还菜得很
西湖6、75我玩了快三个年头了，给我感觉最大的特点是，整体平衡度相当不错，全频顺畅，密度感、细节出色，声音属于比较自然不做作的那种，1、3MK2以前没仔细听过，但前几天刚拜访了位烧友，他用的也是1、3MK2，搭配是音乐传真CD机（型号忘了，停产的DD）、ARC-SP8胆前级、后级KRELL-100，认真听了几个小时，给我不错的感觉，试音有JAZZ、古典、流行、民乐等不同类型的CD，感觉声音控制力相当好，瞬太反应敏捷，高频延伸佳，中频质感突出，尤其低频，结实度、量感和下潜在我听过的书架里箱里算非常出色了，难以想象一对小箱子发出的，比我以前在音响店里多次听马克383推1、3SE要出色的多（我想房间的原因也很大）这位烧友的听音室我估计在12平方左右，房间处理得很好，没有驻波，要说挑剔的地方是高频还不够丝丝入扣，整体声音略显机械了些，差那么点“人情味”。但声音改善的余地还不小，他用的信号、喇叭、电源线都是很低档的，估计全加起来也就二千不到，目前他正打算寻找对路的线材调整，我觉得他玩音响的思路很正确，先把大件头的声音方向搞正，再用线材去点缀微调，不象有的烧友，大件头不对路子，却拼命换各种高档线想扭转乾坤，那只是徒劳无功，本末倒置了。感觉1、3MK2和6、75的声音有很多类似的地方，都是属于干净、爽快不拖泥带水的那种，1、3MK2的低频量感和下潜比西湖更足，6、75胜在低频的质感弹跳力，中频的骨质感相当，但6、75更显丰润圆滑，高频6、75略暗，欠缺点细腻柔顺，全频整体声音我觉得西湖6、75来得更宽松更自然。结像定位1、3MK2比6、75要精细，6、75胜在形体感的像真度上，声场表现上，烧友家的1、3MK2在高低、深阔的音场表现上要比我家的西湖要差一些，这里的主要原因是我跟他摆位方法和房间的不同，箱子离后墙也比较近，而且他没有专门的皇帝位，坐在床上听，位置高出音箱高度不少，我在音响店听到1、3SE的音场表现是要好过6、75的。箱子素质本身的同时、摆位的正确与否关系很大，总的给我感觉，1、3MK2和6、75在书架箱同行里面可以算是比较全面的，播放各类音乐都应该有不错的表现…………
只能先简单说这些了，还有很多方面没提到，以后有机会再聊，唱片兄，1、3MK2的组合我只听了几小时，6、75我也没能很好的玩转它，搭配器材和自己经验还都不够班，以上也只是我主观感受和看法不代表正确，换了别人、不同的环境和搭配器材可能会有不同的见解，一口气打下来的，里面文句不通错误的地方望见谅



[s:10]  [s:10]  [s:10]

挪揻森林

哈,原来我也听过马克383推过1.3SE,看我这记性 [s:13]  [s:13]  [s:13]  [s:8]  [s:8]  [s:8]

挪揻森林

下面是引用 AAKILLER 于 2005-03-02 14:00 发表的:
呵呵！偶还是喜欢小小喇叭ATC7类型的那种！大的喇叭不喜欢！主要是偶的家居条件实在不合适！5。5寸中底是首选！刚刚在卧室做了一些扩散处理！效果有10%的提高！看来环境比器材更重要呢！

环境影响当然非常大啊.是扭曲声音最大的罪魁祸首啊


同样一套系统拿到100个不同的空间就会出100种不同的声音啊 [s:20]  [s:20]  [s:20]

ggyy76911

交易区新帖推荐

  好贴好贴  试过了 效果很让我吃惊。这样受环境影响的因素小了一些。特别是低频能量比喇叭平摆有了很大的提高。  不喜欢HIFI168那边的什么两个箱子中间电视机上的布多一点是什么样少一点又怎么样的悬贴。居然还置顶，真搞不懂。

weiarc

下面是引用 挪揻森林 于 2005-03-02 13:17 发表的:
本来就是在说摆法啊,小箱子和功率不大的功放比较适用近场监听摆法,和刘汉盛的螺孔摆法

[s:6]  [s:6]  [s:6]

谁能介绍一下这两种摆法？
另外前倒相式的箱子，而且必须贴墙很近（20CM以内），大家有什么建议？

挪揻森林

  我也很喜欢摆位，大概简单说一下，网络上有些资料上说的摆位法很多都很公式化，死套的话反而不易出好声

近场正三角摆法，就是两个箱子之间的距离跟听音位的距离一样呈等边三角型，箱子离后墙和侧墙要有一定的距离，最好保持５０厘米以上，箱子在内凹４５度的基础上或多或少根据实际声音情况再适当调整，打个比方，声音有点紧了，可以减小内凹的角度改善声音宽松度，听音位置也可以适当的朝前或退后调整，＜立体声＞杂志上鬼子的测试器材正三角听音法跟上面说的有点不一样，两个箱子之间的距离跟听音位的距离一样呈等边三角型，但内凹的角度是朝着坐在皇帝位耳朵方向，也就是坐在皇帝位上平视过去看不到箱子的二个侧面基础上微调


螺孔摆位，两个箱子尽量靠近侧墙，也先呈大内凹４５度的４５度的基础上或多或少根据实际声音情况再适当调整，但听音位的位置必须在两个箱子内凹交叉点后面找




谁说前倒相式的箱子，而且必须贴墙很近（20CM以内）？没有这么这回事的，有个别的箱子设计确实可以靠墙的，象Ｎａｉｍ可以贴墙摆放．还有象ＬＳ３／５厂方建议不要超过后墙５０厘米，但还是要看实际情况的，论前倒相也好后倒相也好，最好都要与后墙一段距离，因为声场深度前后的层次的表现都要跟后墙的距离密不可分的，而且太靠近后墙，很容易造成中低拼混乱不干净，至于离多少距离要根据自己房间大小，实际声音情况和自己听音口味来适当调整


[s:10]  [s:10]  [s:10]

linn12

下面是引用 挪揻森林 于 2005-03-02 13:50 发表的:
  我个人一直觉得,有的人喜欢把小箱子摆得很开,离听音位比较远,可能很多朋友想最求大音场空间感之类的HIFI元素,但同时可能也损失掉了很多小箱子原有的优点和个性

小箱子本来就是设计给小房间近距离聆听的

非常同意这说法！ [s:20]  [s:20]  [s:20]  [s:21]  [s:21]  [s:21]

qqq

个人感觉，在小于20平方的小空间里，正三角形摆位能最大限度地摆脱空间的牵制，增加小箱的中频密度和结像力，对于兼容AV影院的玩家，尤为合适。

yjjames

下面是引用 挪揻森林 于 2005-03-02 13:45 发表的:
  yjjames兄,绝对可以试一下,摆好一个大概位置后,还需要仔细耐心微调

因为ATC这种小箱,本来厂家设计上本来就是以考虑近场监听基础上的,所以用家引合它更能发挥它的优点特长
[s:20]  [s:20]  [s:20]

.......

挪揻森林兄!我准备过几天一定细心的试一下!因为现在听音位置太差了,就像座在地上听!! [s:11]  [s:16] 准备过几天重新布置一下我的听音室,再调整箱子,免得到时候又要从新摆位!!! [s:14]  [s:14] 到时再告诉你效果如何!!! [s:9]  [s:9]


下面就是我现在听歌时座的地方!!!!! [s:8]  [s:11]  [s:16]  [s:16]

scfan

音场能量都是摆位空间能解决的，但是音质音色还是和器材档次有关的吧

雪地银狼

螺孔摆位.首先要将音箱放于房间长度的1/3或1/2.然后......
我也喜欢正三角形摆位.但要注意临听位置.音箱.音箱背音的距离最好相等......

anfield

下面是引用 yjjames 于 2005-03-04 13:33 发表的:
谢谢anfield兄的建议!我在房里击掌试了，没听到回声!也没有驻波,可能是房里杂物太多的缘故吧!!! [s:10]  [s:10]

呵呵，原因可能有二个，一个就你所说，一个可能是你的击掌下潜不够 [s:14]  [s:9]

anfield

下面是引用 迪普西 于 2005-03-04 21:56 发表的:

我看见过一个烧友把放鸡蛋的纸壳贴到了墙上，真是佩服之极。 [s:14]  [s:14]

俺没贴上去，只是紧靠墙边，随时可以拿掉，没有破坏装修 [s:14]  [s:30]