家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

北美之声
北美之声
查看: 13078|回复: 30

对JBL N、S、E三个系列音箱的看法,请大侠拍砖

[复制链接]
hikevin 该用户已被删除
发表于 2005-3-1 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
  我喜欢摇滚、流行乐和看大片,最近在考虑N38II、s310、E80这三款箱子,它们价格相差不是很远。
从级别上分  s>e>n,这个没什么疑问,但最近刚听了备受赞誉的s38II,有些失望,它的声音生硬,细节表现过于外露,但不讨好耳朵,或许因为s系列趋向监听箱风格的缘故,s310没听,但我推断声音风格应该差不多,不适合AV。
后来听了e60系列,放大动态的音乐非常有感染力,估计是音色有润色,但很讨好耳朵。看大片印象一般。
前段听过N36II,当时听加州旅馆,表现非常出色,动态凌厉,N38II的低频表现肯定比它强,我的感觉,n系列似乎更适合AV。

通过实际视听,我发觉网上的很多兄弟说法有些偏颇,总以级别来区分好坏,实际上主观听觉更有说服力。比如看大片,我更推崇n系列。s系列定位高端,原因很简单,它来自监听,监听箱哪个不贵啊?!但并不讨好耳朵。

希望各位大侠多拍砖,尤其想听听对N38II、s310、E80这三款箱子的评价,特别是看大片的表现,以及北京的参考价格和推荐商家。
[p:5]文字文字

评分

参与人数 1威望 +1 金钱 +30 收起 理由
epos + 1 + 30

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2

主题

28

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-5
发表于 2005-3-1 22:32 | 显示全部楼层
不必人云亦云,有自己的见解,顶!不过在下认为,E60是大箱子,应该比其它的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

65

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-12
发表于 2005-3-2 13:31 | 显示全部楼层
有的时候与功放的配置有关,从JBL对S/E/N的定位来说S高些,S的价格也稍为高些,从技术规格看功率、单元S也比较大,好像灵敏度要低些,如果用比较低的功放,对S的表现作评价可能有所偏颇,还有电平、分频点的设置都直接影响效果哦
真诚
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

167

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
6
注册时间
2005-1-7
发表于 2005-3-3 20:29 | 显示全部楼层
  我买的是E60,我感觉听音乐E系列比N系列的好听.
回复 支持 反对

使用道具 举报

老流浪狗 该用户已被删除
发表于 2005-3-3 20:45 | 显示全部楼层
E系列好,用来听歌比S系列好很多,S系列好像是AV的极端,E系列的AV性能几乎跟S系列持平,。至于S系列格比E系列高,可以说是JBL公司的市场定位操作,民用系列它走的是一代比一代更有性价比的路线。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

hikevin 该用户已被删除
 楼主| 发表于 2005-3-3 20:56 | 显示全部楼层
下面是引用 hawkstar 于 2005-03-03 20:11 发表的:
如果让没怎么接触过音箱的人 第一次听 都会说 E 好听的
我有3个朋友 都是这么说的

看来 讨好 是很实用的

我觉得讨好是很必要的,就如纯粹的橙汁有些苦,但是加入糖,口感就好了很多,音箱道理一样,虽然音色真实还原,如果不讨好耳朵,那只有整天受罪了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jack0191 该用户已被删除
发表于 2005-3-3 21:39 | 显示全部楼层
ding...........
回复 支持 反对

使用道具 举报

胡牌给钱吶 该用户已被删除
发表于 2005-3-3 22:36 | 显示全部楼层
下面是引用 老流浪狗 于 2005-03-03 20:45 发表的:
E系列好,用来听歌比S系列好很多,S系列好像是AV的极端,E系列的AV性能几乎跟S系列持平,。至于S系列格比E系列高,可以说是JBL公司的市场定位操作,民用系列它走的是一代比一代更有性价比的路线。


大侠..  "S系列好像是AV的极端,E系列的AV性能几乎跟S系列持平"

这是真的啊????我就是没机会听哦.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

30

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-9-25
发表于 2005-3-4 17:11 | 显示全部楼层
不听声音,光看用料```S系列是最扎实的,比以往的JBL平价系列用的都扎实,高音用的不是一般系列所使用的夹层钛膜....
E系列的声音的确套好人,但是要说S系列相差很远,我不认同,如果找一个功率大一点``控制能力好点的纯公房推``出来的声音决不是AV公房所能比的``
整体说来S要浑厚,E要轻盈`N的声音则有点问题,总觉得有点发空
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

102

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-12-16
发表于 2005-3-4 17:21 | 显示全部楼层
E系列的AV性能几乎跟S系列持平?
对这句话存有疑问,改天仔细再去听下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

65

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-12
发表于 2005-3-4 19:13 | 显示全部楼层
比较赞成 dcdcdc
S要吃功率些 [s:6]
真诚
回复 支持 反对

使用道具 举报

fatwolf 该用户已被删除
发表于 2005-3-4 20:11 | 显示全部楼层
下面是引用 对街男子 于 2005-03-03 19:55 发表的:
还有ATI呢?用过的DX说说
是XTI吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

hikevin 该用户已被删除
 楼主| 发表于 2005-3-7 22:42 | 显示全部楼层
55,人气不旺啊!
现在,综合看来,个人比较倾向E系列,仔细看了看,E系列的中音单元比S系列大啊,估计这是E系列中频段好的原因吧,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

30

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-9-25
发表于 2005-3-9 22:15 | 显示全部楼层
中频好坏不能只看中音喇叭大小啊``,主要还是要看调教手段,至于分频问题应该不是问题`现在的分频的技术应该比较成熟的.
你可以找一台纯功放试试,就晓得S系列的正真势力了,我用的是MARK383和神弓的公房,CD是柯普兰,老实说,就整体性能来说,S还是要高一点,无论低频的冲击力弹跳力,以及厚实程度都比E要好,中频上面则比E要略微大气一点,但大音量下,则更加从容,更加充实,有人感觉S的中频不如E,可能是因为S的低频丰富,使得中频不够突出吧.高银的确是比E生硬一点,这个不可否认,全凭个人喜好.
本人试听的是老款S系列,新款的没做AB比较,不做评价
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

833

帖子

54

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2004-4-28
发表于 2005-3-9 22:34 | 显示全部楼层
S 系列更挑功放 不只是功率要大的问题 比如S38+1804 高音就很难听 但和750配就好了很多
E 系列对功放要求相对少 天龙,YAMAHA 都能推的不错

由于都是金属高音 所以高音都是会硬 尖 亮 一些 , 但E 修饰的很好
低音 个人感觉S38 几乎可以和E60一拼了


“E系列的中音单元比S系列大啊” 不知道你看的什么型号的 ?
E60:Midrange Transducer: 4" (100mm) PolyPlas™, shielded
S38:Midrange Driver: 4" PolyPlas™ cone
锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年。
庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟。
此情可待成追忆,只是当时已惘然。
回复 支持 反对

使用道具 举报

丹拿声学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-25 06:05 , Processed in 0.180997 second(s), 33 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表