UID349282
威望234
金钱384868
交易诚信度0
主题426
帖子11710
注册时间2006-12-12
最后登录2026-1-21
核心会员
      
交易诚信度0
注册时间2006-12-12
|
你就不用扯淡了,你的意思是你用的50900就是最好的,没有更好的了。
50928主要走国美的渠道,苏宁当年50900最多,长虹河南的大库就在漯河。我几个同学就是长虹片区销售经理,当年出什么型号,我不比你清楚。
玩个样机还不是什么难事。
那个不叫宣传,BKC51就是长虹工程师,他参与到研发当中,最后调试都要经过他的手,他肯定比你懂的多。
50928当年要不是不会宣传,销售会是那个样子,最后样机都抢光了,我指的是第一版。
玻璃透光率根本无法与直贴膜相比,不管膜黑不黑都比玻璃强的多,你应该再去补补课,先锋的工程师又不是傻子,直贴膜和玻璃谁更好,早就不用争论。
关于直贴膜,先锋做到极致,他的是最贵的,三星做到普及,50928还与三星不一样,三星没有这样的膜,是长虹特别订的一批。
直贴膜发展到最后的材料就是mgo的应用,可惜先锋9MM没有等到那一步。当年先锋也做出过26FHD模组,如果几年后继续发展的话,58、65做成4K PDP也是可能的,就差钱了。
不信你仔细看看,50928是不是每隔10CM从上到下有一个模向防反射膜。
PDP这么多年走下来,一个感觉,2007年应该是PDP技术发展的最高峰。PDP不是看谁的亮度最高,就是画质最好,全屏亮度PDP就是先天的弱点,黑色是最难做的,也是成本最高的。
要是亮度高就好的画,那当年的玻璃、直贴膜都是发白的最好,根本不用防反射层。
记得当年W工说过,CRT最后屏都发白,那就是误导消费者。
玻璃不光透光率不高,外部还会反射、内部层还会产生折射,里面还有空气层,对发光都会产生影响。
50928亮度是比50900高,关键还是那层膜,他是防反射的,明室你去看看亮度,一比50900就现了。
机芯我不去争论,实现上FHD的机芯当年除了MEMC不是很成熟外,其它设计调试都比较成熟了。
50900是第一代FHD机芯,只是解决了HDMI点对点的问题,和第二代FHD机芯50928、58938没的比,不是看谁成本高,就好。相对来说,50928更成熟,开放可调项目更多。
色彩也是可以调节的,50900除了你去动工程菜单,根本没法调。
PW要是这么好,就不会死了,机芯就是拼方案、成本。画质都成熟的情况下,看谁成本低,FHD也没有什么更神秘的东西,除了MEMC以外。
记住我说的这些型号,成本是长虹能做的最高最好的,其它模组控制不了,机芯成熟的话,只能做成这样了,要么就是外观不同。
50928第一版、58938B、64A9000I P35,还有一个合肥工厂的神器,3D85C9000I。
要对比还方便些,武汉当年就有长虹、松下、先锋的不少机器,包括苏宁、国美、工贸和CAV店。
|
|