既然现在的LED背光的电视都累眼，那么早年的LED电视是否也一样呢？

axgto

LED累眼我在显示器上领教过了，后来眼睛实在太累受不了而退货换了回CCFL的显示器。最近家里把购买新电视的事情提上日程。但满眼看去，现在商场上LED电视已经一统天下了。
不过，在论坛上翻查资料，LED累眼的说法大概是从三年前开始的。但是WLED电视主要在09年时上市，而且当时的定位是在高端，那个时期在论坛上并未有见LED累眼的说法。因此有个疑惑，是不是早期的LED电视做得比较好的原因呢？如果在商场里能找到早期的LED电视，买不买好呢？个人对眼睛健康这方面比较重视。

chncwk

看价格，LED显示器里也有相对不那么刺眼的型号，比如EV2336。

KEN大评测

早期的LED电视的质感修正，伽玛控制，色阶色深都不是现在的LED可以比的，刚出的时候厂家为了突出能代替CCFL都是做的比较好的，画质也好，所以你感觉没现在那么强烈~
现在各种高光过爆，色彩偏色偏艳，冷色偏向严重，你看了不舒服也正常。现在LED肯定第一时间都要调成暖色调才能中和默认值的偏高冷风格，会相对自然一些。
但是多少肯定是不如CCFL那么自然的了~

axgto

chncwk 发表于 2015-3-12 18:17
看价格，LED显示器里也有相对不那么刺眼的型号，比如EV2335。

谢谢，已经买了SX2262W。不过，我在这里想选的是电视。

chncwk

axgto 发表于 2015-3-12 18:18
谢谢，已经买了SX2262W。不过，我在这里想选的是电视。

两年前的LM8600不是很刺眼。

axgto

godforce 发表于 2015-3-12 18:17
早期的LED电视的质感修正，伽玛控制，色阶色深都不是现在的LED可以比的，刚出的时候厂家为了突出能代替CCFL ...

谢谢E大。翻查资料，还真是啊，09和10年时的LED电视全都是定位旗舰和次旗舰上，而CCFL反而全都定位在中低端上。

axgto

chncwk 发表于 2015-3-12 18:21
两年前的LM8600不是很刺眼。

不太刺眼那也是刺眼啊！我看电视有时候一看就几个小时。看来时间还要更往前推呢！

KEN大评测

你玩显示器的我倒想问问，我刚买了CCGL的DELL U3011价格8000元左右，你感觉如何？

axgto

godforce 发表于 2015-3-12 18:32
你玩显示器的我倒想问问，我刚买了CCGL的DELL U3011价格8000元左右，你感觉如何？

我觉得E大不用两个月很快就又不满意了，最后还是加入艺卓和NEC了。

河江

LED累眼，是否跟亮度有关？现在的LED太亮了。

现在的LED电视，我要把背光设置为50以下，甚至是40，并且开启环境背光调整，开启动态背光调节。

现在的LED显示器，我要把背光设置为20。

chncwk

河江 发表于 2015-3-13 06:36
LED累眼，是否跟亮度有关？现在的LED太亮了。

现在的LED电视，我要把背光设置为50以下，甚至是40，并且 ...

累眼原因第一条是光谱成分，这个WLED没法回避，目前推荐的解决办法就是降低色温（至少5500K，最好5000K以下），或者戴滤光眼镜。
第二条是滤光系统的用料，这个不好画面对比度、色纯度、通透感都会受影响，说明光谱质量不高。
第三就是画面调试，高、低电平是否溢出，导致画面过曝，这个在合资品牌里也是可调的，国产能调的就少。
亮度这个倒是好弄，设为40~80cd都可以正常的观看了。

qwee456

主要是目前的LED背光的液晶电视都是采用的高亮度的LED灯粒所致。
正常使用时需要调低背光亮度和对比度、锐利度、亮度。

angelhj

06年买了台夏新的1080p 37，1w3，
看有线的效果比现在的4K机器还要好。
灯光背光，也没那么刺眼

GGGYGYGY

chncwk 发表于 2015-3-13 08:34
累眼原因第一条是光谱成分，这个WLED没法回避，目前推荐的解决办法就是降低色温（至少5500K，最好5000K ...

国内设计师不敢把色温设计为5000K，这种机器商场里一摆卖不出去。设计师习惯至少10000以上，越高越好。

chncwk

GGGYGYGY 发表于 2015-3-15 07:25
国内设计师不敢把色温设计为5000K，这种机器商场里一摆卖不出去。设计师习惯至少10000以上，越高越好。

现在d50已是专业机的标准修图色温了，改天试着搬到电视上看看。