也聊聊关于器材PK的一些看法

yinsi

看了前段时间关于的器材PK的热帖，也想聊上几句。

器材之间若要“PK”，严格讲，双方都应该具备一些相似的特性在此条件下经过PK，方能显示出各自的差异，如同拳击比赛，也是一种PK，就有不少限定条件，比如应该在同一重量级别，还有相同的拳击类型、业余的或职业的级别，相同的性别等等，还有个要点是有裁判长来公布比赛结果，而且这个结果是比赛双方都能够接受的，如果没有裁判，比赛的意义就不大。

再来看器材之间的PK，理论上也应该设置限定条件，比方说功放PK，可以设置的相似条件应该都是胆机或石机、或相同的输出功率或价格范围等，之后才能PK音效上的差异，音箱的PK，条件应该是相同的书架箱或落地箱、或价格范围等，也可以再细化到相同大小的单元或分频数目，然后来判断下各自的音效如何，只是，这类严谨些的PK是很少见，目前的一些PK都比较松散，当然也不会有什么裁判长。

而且，器材之间的PK 并不是双方某件器材的单打独斗，与之配套的周边器材性能也会影响到所PK器材的最终表现，按理说PK音箱时，应该选择一台对于两者都合适的功放，其实是道难题，假设排除了偏高偏低价格的功放后，又如何确认究竟哪款功放可以同时适合两对音箱的试音？于是乎，最后在PK音箱时，有自身缺点的功放也脱不了干系，之后还有播放器以及音源唱片的选择问题，若它们自身不佳，又如何将之后的某件优秀器材表现出来？假设唱片曲目中的粗线条偏多，那么对于PK中的那款擅长细节还原的器材显然不公平，再比如，一对音箱原本能够还原到50Hz,而另一对只能到60Hz，如果音源出来只是60Hz，那么前者必然吃亏，当然还有更多的外部影响因素不一一列举，反正看似单件器材的PK，到后来表现出来的却是整个系统的性能在“较劲”，想要认真仔细地搞PK活动，难度会很大。

另外，PK过程中的参与者，各人都有自身的主观口味及衡量标准，不必指望可以将青菜与萝卜比出个高低是非来，事实上不管PK的结果如何，不同高低性能的器材都会有各自的消费群体，即使在有些行家看来有缺陷的器材，说不定市场销路还不错，而自认为精准正确的器材倒有可能应者寥寥，这也是消费市场的话题了，所以不含严格意义上的器材PK，权作玩玩而已，不必过于当真。只是，通过PK，参与者可以大致得知器材的某些信息，商家也能提高产品的知晓度。如此而已

uvd

交易区新帖推荐

好文！学习了！

第友

P-K是一场战斗没有公平！

杨维中

观点不错。

3323

完全赞同{:soso_e179:}