肾6 玩的是高速

chncwk

mymj 发表于 2015-3-6 16:15
DPreview 欠曝宽容度测试

都是RAW吗？怎么解释这一现象呢？

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-6 17:07
都是RAW吗？怎么解释这一现象呢？

你的水平当然不会懂！{:soso_e120:}

宽容度的感光器原始描述就是动态范围，单位是dB，实际就是动态灵敏度，通常6dB为一档，也就是说宽容度是由感光器的动态灵敏度决定的。这个图描述的是暗部动态灵敏度水平，也就是记录极低电平信号的有效信号与噪声的比，sony的感光器拥有更敏感的低电平信号的分辨力，打个通俗易懂的比方，1，2，3，4的信号，顺序由弱到强，那sony感光器尚能分辨最弱的信号1的轮廓，而canon的感光器只能分辨出相对强的3信号的轮廓，那么当加增益弥补欠曝值的时候，实际上就是对感光器的信号放大器加压，增强放大的信号有效值，但因为sony和Canon的识别信号敏感度的差异，当把最低电平的1信号加增益放大到正常曝光值的时候，因为canon的感光器根本无法分辨此信号的有效值，所以加增益后，被放大的全是无效的噪声。也就有了这个对比图上的差异。

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-6 17:07
都是RAW吗？怎么解释这一现象呢？

另外你问出的问题都显白痴，如果不是raw信号的话，jpg能把欠曝的信号提升6档曝光值吗？{:soso_e120:}

chncwk

zjxs 发表于 2015-3-6 17:46
你的水平当然不会懂！

宽容度的感光器原始描述就是动态范围，单位是dB，实际就是动态灵 ...

那你咋不跟尼康比比呢？丑成那样了。

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-6 17:59
那你咋不跟尼康比比呢？丑成那样了。

白痴使用同颗感光器的a7r和d810本就差不多，只是a7r白平衡偏黄，所以看上去似乎澡点多些，实际二者基本没多大差异。至于a7s这颗cmos本身是为视频优化的，它的拍照宽容度是sony感光器中最低的，只有13.2档，逊色于其它超过14档的感光器。但依然远远强于canon。{:soso_e120:}

chncwk

zjxs 发表于 2015-3-6 18:07
白痴使用同颗感光器的a7r和d810本就差不多，只是a7r白平衡偏黄，所以看上去似乎澡点多些，实际二者基本没 ...

感光器强有个屁用啊，出来的图还不是糊糊涂涂，人家对比过的都知道是坨翔。
只有你这个白痴还一心念叨大法。

kiess

chncwk 发表于 2015-3-6 18:09
感光器强有个屁用啊，出来的图还不是糊糊涂涂，人家对比过的都知道是坨翔。
只有你这个白痴还一心念叨大 ...

CHN同学应该问那Y屌 你这个白痴你认为骚妮软件好还是硬件好 大法软件好于硬件还是硬件好于软件

chncwk

kiess 发表于 2015-3-6 18:23
CHN同学应该问那Y屌 你这个白痴你认为骚妮软件好还是硬件好 大法软件好于硬件还是硬件好于软件

他肯定说硬件肯定是最好的，镜头不好也不要紧，反正用RAW+S-log搞定全世界的所有机器。
反正就是不能说骚尼的不好，凡是不好的肯定是你不会用傻子对数伽马的缘故。
人家财报都是市场第一了，还敢说哪里哪里不好？
凡是说骚尼画质不好的，肯定没看过骚尼的财报！

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-6 18:09
感光器强有个屁用啊，出来的图还不是糊糊涂涂，人家对比过的都知道是坨翔。
只有你这个白痴还一心念叨大 ...

白痴，上面同学贴的不是出来的图吗？敢问谁被爆成了一坨{:soso_e174:}啊？！！！哇哈哈哈哈！！！痴呆，扇嘴巴不是这么扇滴哈！{:soso_e120:}

另外你还没回答前面的问题呢？感光器是怎么猜色的呢？宽容度和猜色增减的关系的狗屁逻辑你是怎么得出来的呢？麻烦别闪躲，回答一下哈{:soso_e120:}

chncwk

zjxs 发表于 2015-3-6 19:21
白痴，上面同学贴的不是出来的图吗？敢问谁被爆成了一坨啊？！！！哇哈哈哈哈！！！痴呆 ...

从贴图上看骚尼也被完爆啊，都是自家出的货，却被别家完爆，这是什么样的节奏？
感光器猜个毛色，只是输出亮度信息，猜色由后续的处理芯片搞定。
你痴呆啊，自己天天挂在嘴边的答案，还要故意下套来自己跳进去闻臭。
真是不做翔不会臭。

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-6 19:48
从贴图上看骚尼也被完爆啊，都是自家出的货，却被别家完爆，这是什么样的节奏？
感光器猜个毛色，只是输 ...

白痴，这图上的对比产品，只有A7R 和 D810使用的是同一颗CMOS， A7S这颗CMOS只有A7S一款产品使用，并没有给Nikon（Nikon对应的低像素机器是：DF，并没有参与这次对比，其宽容度是13.1档，与SONY A7S基本相当）。

至于A7R 和 D810，二者暗部宽容度提升后的噪点水平基本相当，谁也不强于谁。 因为前面的老兄给出的100%截取部分是有偏白的淡色区域，而A7R白平衡偏黄，所以相对深的颜色好像看上去噪点脏一些。

但换一个截图位置，换成深色背景和深色物品的区域，你再睁大你的狗眼看看， A7R 和 D810有区别吗？要严格来说，这种深色的区域，反而是A7R的噪点颗粒更细腻哈！{:soso_e113:}

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-6 19:48
从贴图上看骚尼也被完爆啊，都是自家出的货，却被别家完爆，这是什么样的节奏？
感光器猜个毛色，只是输 ...

那你说说，后续的电路怎么猜色啊？宽容度和猜色多寡的狗屁逻辑是你那边脑袋抽风想出来的呢？！{:soso_e120:}

chncwk

zjxs 发表于 2015-3-6 20:01
白痴，这图上的对比产品，只有A7R 和 D810使用的是同一颗CMOS， A7S这颗CMOS只有A7S一款产品使用，并没 ...

人家用眼睛收货，当然选看上去更黑更干净更有立体感的尼康，谁会选又黄又燥又平的大法？
假设同样的传感器在同样的环境下输出了同样的亮度信号，但为什么尼康的RAW体积比大法的大一倍呢？
你这狗眼只看主子的骨头，完全歪曲事实啊。

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-6 20:11
人家用眼睛收货，当然选看上去更黑更干净更有立体感的尼康，谁会选又黄又燥又平的大法？
假设同样的传感 ...

白痴，相机的RAW和摄影机的不同，摄影机的RAW仅仅是经过光到电信号转换，再被放大器放大后，进入ADC信号转换后直接通过3G-SDI等输出了，中间是没有经过任何电路处理的，是真正的原汁原味的感光器记录的信号。

但相机为了减少数据存储的压力，它的RAW并不是真正的“元数据”，在经过ADC转换后，相机的RAW依然会进入处理电路进行压缩（将“元数据”进一步缩小体积）， SONY的RAW压缩比例更高（大约比Nikon高40%左右），所以相同像素下，SONY的RAW体积要比Nikon明显小不少。

zjxs

chncwk 发表于 2015-3-6 20:11
人家用眼睛收货，当然选看上去更黑更干净更有立体感的尼康，谁会选又黄又燥又平的大法？
假设同样的传感 ...

另外白痴，这是DP的原文，人家说得很明确， A7R 和 D810实际测试的肉眼观看，宽容度水平几乎一模一样（至少肉眼看不出什么差异）。这也印证了 A7R 和 D810的同一颗感光器的RAW基本相当（虽然SONY的压缩比率更高一些、理论上更高得压缩率肯定会有更大的损失，但实际肉眼看，几乎看不出差异，除了自动白平衡不同【但这个不是问题，可以换用手动白平衡将其设定完全相同】）。


http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-s/11

Since the Nikons have similar performance to the a7R, the a7S also falls slightly behind the D750 and D810. However, it remains far ahead of Canon's offerings, where limited dynamic ranges at base ISO means very noisy shadows - likely due to high 'downstream' read noise levels between the sensor and the off-chip analog-to-digital conversion in Canon DSLRs.


反正DP的对比，DP自己也说了，Canon的感光器落后的技术水平被完爆，很难想象，肉眼观察的宽容度，Canon会和SONY的感光器（不管是SONY自己用的，还是给Nikon的）有如此巨大的差距！！！哈哈哈哈哈......{:soso_e120:}