三星有自己家的Exynos处理器，日本厂家到现在居然不会做处理器！哈哈！！

蓝翎

三星手机专用处理器Exynos处理器，

而日本企业没有一家会做这

样的处理器，

这就是差距。

三星仅次于美国能做CPU的厂家。

我国的企业 也要努力呀

wkhhh

我们国家有华为海思的arm芯片，而各小米等手机厂商也是在奋起直追，和外国列强较量。差距肯定有，但是联想在个人电脑的成功，华为在国内互联网硬件干掉思科，并在国际上与其角逐，BAT称霸国内并向外扩张，展示出我国的民营科技企业的进步是很大的。很多人说中国人山寨，没有创新，实际上是有个过程的，科技行业完全的自助创新是很难的，三星也是靠学日本，学美国变成今天强大的电子巨头，现在民用移动技术、显示技术日系对比韩系明显处于劣势。商场上的商品同质的比黑科技的要多得多，商业策略、对市场的分析，对消费者偏好的掌握导致最终市场占有上的成功才是真的成功，有了市场，有了收入，才能谈技术研发创新，三星就是把握了这一点，抄袭不抄袭的有法律约束，苹果告三星，恰恰说明了苹果把三星当成了自己的竞争对手（其实要告。它谁都可以告）。目前手机移动、液晶电视，很明显是苹果、韩系在上游，我国在中下游，两边挤压着日系的市场，而我国的民营企业，只要有政策进一步扶植，进一步壮大只是时间问题。其实在重工业产品上，原来也有很多外国媒体说中国抄袭，现在怎么样呢，我们的高铁也一样可以在国际舞台上和发达国家竞标，更不要提我们可以竞争美、俄、欧洲的航天技术了，日本、韩国又在哪里呢？

agg07

棒子三星的吹鼓手登台了！

saratov

你不把棒子弄死看来是不甘心。

蓝翎

saratov 发表于 2015-3-1 23:24
你不把棒子弄死看来是不甘心。

三星，LG做的好必须承认。

蓝翎

saratov 发表于 2015-3-1 23:24
你不把棒子弄死看来是不甘心。

三星，LG做的好必须承认。

冬天耕耘

朝鲜战争后，美国实实惠惠地帮助了韩国发展工业和技术，目的是打击社会主义的朝鲜之流的国家。韩国人也不傻。好好滴利用了机会。没有美国的辅佐，它哪里有今天？

leonvip79

冬天耕耘 发表于 2015-3-2 00:28
朝鲜战争后，美国实实惠惠地帮助了韩国发展工业和技术，目的是打击社会主义的朝鲜之流的国家。韩国人也不傻 ...

很同意，不过，目的是不是打击朝鲜，而是抗衡日本，去看看《日本可以说不》就知道原因了

ufjnec

三星不是做CPU的，而是直接用ARM架构的CPU改的，三星处理器CPU核心并不是三星的，现在几乎所有的移动CPU都是ARM核心的，

guccilv

ufjnec 发表于 2015-3-3 09:09
三星不是做CPU的，而是直接用ARM架构的CPU改的，三星处理器CPU核心并不是三星的，现在几乎所有的移动CPU都 ...

当然是三星的CPU， ARM本身并不做CPU仅仅是授权而已，其实就架构来说三星完全可以设计出来，只是兼容性会是问题

中外电器五

wkhhh 发表于 2015-3-1 22:02
我们国家有华为海思的arm芯片，而各小米等手机厂商也是在奋起直追，和外国列强较量。差距肯定有，但是联想 ...

说得有理有据。赞！

hdq1300

okok

像水似云

蓝翎 发表于 2015-3-1 23:33
三星，LG做的好必须承认。

三星手机，下一个Nokia

像水似云

三星做CPU，其它品牌几个用了？华为做CPU，其它品牌用了？我想，日本厂家不做CPU的原因，可能是市场小的原因，不一定是做不了。

wkhhh

像水似云 发表于 2015-3-3 11:33
三星做CPU，其它品牌几个用了？华为做CPU，其它品牌用了？我想，日本厂家不做CPU的原因，可能是市场小的原 ...

三星做ARM给自己用了，华为做ARM也给自己用了，苹果做cpu也给自己用了，中国航天做火箭卫星，一开始也是给自己用，现在也可以搞商业发射，高铁也是一样。这东西是一种能力，能力具不具备是很重要的，有了能力别人不会卡脖子，(就像韩系有了面板技术，可以卡到sony亏损，不得不全线的台湾屏），也有核心竞争力，也能授权，还能买给别人，华为、三星这么重视手机市场，能给自己用，说明了对自己产品的自信，真的做好了，价格控制了，市场是不缺的，日系不做只能说明没有能力，要是sony真能自己做arm，多么符合它削减成本的战略。对了，Sony的色彩技术被论坛捧得那么高，应该也只是自己用吧，不然论坛上的写轮眼们也不会唯sony论了，只是，市场是残酷的，它告诉你，那东西没那么神，没有在品质上把别人甩开一大截，反而是三星、lg，国产大行其道，被大众认可。仔细想想，论坛上的写轮眼们（不管真的假的）可能能看出来，喜欢在骨头里找肉吃。而大众只选自己看得，用的舒服的，到底哪种对呢，我选后者。