柴静的片子告诉我们空气的成分实在是太可怕了，净化器是基础，新风系统才是正道

lugangqiang

上论坛是一件开心的事，每天码出怨妇一般的文字，不知道会改善生活品质吗？

当自己笑话网友的时候，其实也是被其他网友笑话，只不过自己不知道而已。

改善生活，提高品质，钱生不带来死不带去。

上次论坛看到的汽泡纸，我已买来贴在天窗上了，确实改善室内玻璃的冷凝现象。

lugangqiang

下周二又是一场血战，各位准备好了吗？

Scrooge

给gangqiang开开眼，什么是正规的 新风 前置过滤箱

http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=335&t=1448347
而且这个还只能给150风量以下的用，250以下的有另一个型号，尺寸翻倍

日本电机的官网
http://www.mitsubishielectric.co ... osscent/filbox.html

这才是可能可以让空气净化器减轻负担的东西，不过这玩意的滤网，更换周期自己可以思考一下。恩

说白了，拿新风去对付雾霾，最大的问题还是成本、

jybabe

如果自来水受了污染，家里恰好水缸里还有点水，那就想办法把这点水过滤干净，省着点喝吧。

明知自来水已经污染，还放开龙头往水缸里灌，这是不是神逻辑？

jesson

前面己经说了，柴静的片子的启迪在于向大家介绍污染的危害及社会现状，呼唤运用政府公权力来对付雾霾，
整治好当然是上上策，
控制住也不失是有所作为，
继续扩散那就下下策了。

人活在当下，小市民改善自家却改不了社会，仅仅是在家里那么几个小时呼吸健康，却无法改变离家后在单位，在马路上，在公共场所所遭污染，这只能听天由命默默承受了。但节能，防治污染却是人人可先从自身做起，并影响身边人，，，

lugangqiang

jesson 发表于 2015-3-8 17:47
前面己经说了，柴静的片子的启迪在于向大家介绍污染的危害及社会现状，呼唤运用政府公权力来对付雾霾，
整 ...

很多时候大环境个无法改变，那只能自己改善一下家里的环境吧，毕竟家里的时间也要有10多小时了。改变我们习惯的开窗通风，难道还要坚持将坏人好人都放进来？为何不将坏人过滤掉点呢？并将室内的坏人放出去点呢？

这些措施，有些ID一直在强调成本大，难道再大的成本有医疗成本大吗？何况成本并不大。天天算计成本的，人生累不累？

如果一直坚持最原始的方式，那我们为何要安装净水?为何要安装马桶盖？为何要安装空调呢？

如果连除湿机这类很实际的电器都无法接受？那对于论坛来说何来的百花齐放百家争鸣呢？

上论坛是开心的事，为何总是有怨妇一样的文字出现呢？生活不如意网友可以给你建议的，这样在网上看似制高点，实则。。。

jybabe

lugangqiang 发表于 2015-3-8 20:12
很多时候大环境个无法改变，那只能自己改善一下家里的环境吧，毕竟家里的时间也要有10多小时了 ...

新风用于无法开窗自然通风的领域，将室外空气强制泵入室内。对于居家来说，一般还没有谁家不能开窗通风的。
新风送入室内的空气，并不会比开窗质量好，反倒增加了噪音。对于时下大气污染的状况下，尽可能短时
开窗通风，在室内相对密封的空间使用空气净化器进行过滤，创造相对洁净的小空间，是简单务实之举。如果
使用新风机，又不能串联HEPA高效过滤器，无疑在不断地将室外颗粒物源源不断的泵入室内，且不说室内的
空气净化器是否早早饱和失效，这种一边引入颗粒物，一边过滤颗粒物的方式，是否如同小学应用题中的
水池一边灌水一边排水一样愚蠢？

jesson

LS刚强可能未全面理解我意思，也可能我未表达清楚，站在家电论坛的范畴：
1、水是生命之源，现今水质看不到其深层次污染，要保护洗衣机、热水器、马桶（盖）、龙头，那必上前置。要保证不早死，必上净水器，包括工作场所，这个估计大家没异议吧。

2、除湿器，限江南及南方沿海湿度大城市。尤以档案馆之必需。居家可视具体情况而定，阳光不足通风不好低楼层，山城山顶旧屋，反感潮湿，用用无妨。如阳光充足通风佳中高楼层，以及有古典红木家具，不用也罢，即使潮湿，开空调也有除湿效果。

3、新风及过滤，安慰成份更大。钱多整一套无妨，对家中若哮喘、肺部不适的病人应该管用。对咱吸烟的，装了也没啥大用，白白浪费，到公共场所一样被污染，改变不了根本，除了整了像LinBiao公寓整天待在那里。

lugangqiang

jesson 发表于 2015-3-8 20:52
LS刚强可能未全面理解我意思，也可能我未表达清楚，站在家电论坛的范畴：
1、水是生命之源，现今水质看不 ...

本人不吸烟，家里没人吸烟。任何一种电器都是有其存在的合理性。新风看似没必要，实则作用很大，装了就知道，没装的我说死也没用。

现在时髦的是PM10和PM2.5，对于新风PM10几乎都能过滤，PM2.5有效但不高效（过滤原理和静电口罩一个道理），看你更换的频率了。

开窗通风能对PM10和PM2.5过滤有效吗？

最后又引出一个噪音问题，噪音比净化器的噪音还低，我不相信人的神经衰弱到这个地步。

lugangqiang

对于现在时髦的电器 来说，对于一般家庭，第一反应肯定是无用的，看看10年前谁家用卫洗丽？极少极少，我就是极少极少的家庭。

jybabe

室外空气污染了，正常人第一反应就是要做好隔离，并对室内部分进行净化。完全密封，存在氧气消耗问题，需要适当补充氧气。这个氧气只能来自室外，
并且与颗粒物以一定比例混合，要想只要氧气不要颗粒物，就要进行过滤。对于输入同样的室外空气，新风与开窗的差别在哪里？
1. 新风可以进行热交换，避免热（冷）损失，这是众所周知的，也是不可否认的优点。但与雾霾不相干。

2. 新风机可以加装初道过滤，过滤一部分大颗粒，但由于不是HEPA，滤除率很低。

举例来说，比如一间卧室同样输入30m3的室外浑浊空气，其中PM2.5含量是100微克/m3。
一共含有100*30=3000微克的颗粒物。
a。 如果采用开窗的方式输入的空气，3000微克的颗粒物全部由室内的净化器进行过滤。

b。 如果采用带有滤棉的新风机输入空气，假设一次滤除率20%，滤除了3000*20%=600微克。
剩余3000-600=2400微克还要靠空气净化器进行滤除。

a和b有什么区别？新风分担了一部分空气净化器的净化任务。但前提是输入同样体积的空气，
如果错误理解了新风机的作用，认为它输入的空气很干净，开机时间过长，导致输入空气量过量，
结果可能变为4000、5000甚至10000微克的颗粒物进入室内，非但没给担任净化任务的净化器
减少负担，反而大幅加重。

这里存在一个使用新风机的初衷的问题，从LZ的标题来看，目的是除霾，意味着用它来过滤雾霾。
区区20%的任务分担，在空气净化器、空调的进风口加装滤棉，作用是同样的。况且，除霾的专业
装置是空气净化器，把钱花在这里，买大一号的，或者配置两台，同样是花钱，是否比新风机这种
业余过滤装置更花到了点子上？

不能忽视的真相

lugangqiang的毛病就是6分货  他能吹到10分  他买的东西都是神器

除湿机  松下净化器  假洋鬼子踢脚线  新风 3M滤网， 都是如此

这些东西使用中 是有一定的效果  但达不到gangqiang吹嘘的效果

lugangqiang

如果坚持自以为没有效果，那就不装好了，不用靠贬低的文字来证明的。听说过一种电器靠论坛说没有效果而消亡的吗？

证明一般是靠实践来证明的。世界上有靠纯文字来证明一种电器（新风）没用吗？来证明滤网无效吗？如果这个滤网只能过滤20%，那是无效的。

居然自己论证20%的过滤量，然后对20%的过滤量来证明自己的说法是正确的，先不说20%的过滤量是哪里来的数值？如果输入的PM2.5过多，那空净应该持续高速运转，这样的运转对于晚上能安稳睡觉吗？但是实际有这个情况发生吗？

欢迎任何理性探讨，但是对于生活不如意的ID，其实完全可以不用进来回复的。如果生活有啥需要帮助的，我倒是可以为你出点力，毕竟互助也是论坛的一部分。

huang1914

jybabe 发表于 2015-3-8 21:44
室外空气污染了，正常人第一反应就是要做好隔离，并对室内部分进行净化。完全密封，存在氧气消耗问题，需要 ...

版主果然是版主，形容得好，一读就懂。看来以后装新风要另外装个净化箱配U15和活性炭滤芯才行。

lugangqiang

今天11个，全部走人。