如果有机会，我愿意出借世霸中情人和潘主编的I号箱子做对比

发烧盗版

三皈依 发表于 2015-2-28 12:43
潘主编在设计制作好他的这对情人1号过程前后，估计应该有参考的系统，包括音箱、功放，如果是我设计的 ...

发烧盗版

交易区新帖推荐

风一样的 发表于 2015-2-28 12:47
那极有可能干了，不过中低音应该还是有原来的8-9成的，高音就不要参考了，没办法太久了。重点对比人声， ...

呵呵，我刚刚轻轻触摸了高音振膜表面，还有点粘性，箱子前用户保养得很好，应该是在封闭式的听音室听的，成色还很新，连接线柱都没有一点的氧化，即使是高音涂层干了或者磁液干，还有第二个方法，买对丹拿D28II换上

dire

盗版你还是歇歇吧，风头早被别人抢了，你再搞就是智商有问题了，劝你收手。

发烧盗版

dire 发表于 2015-2-28 12:53
盗版你还是歇歇吧，风头早被别人抢了，你再搞就是智商有问题了，劝你收手。

你在说什么呢？？我搞什么？？

头大

这个你可以让潘主编把那对上海试听的箱子发厦门去啊

杨维中

交易区新帖推荐

       理解盗版的好心，但眼下问题的关键不在于和谁PK或参照，否则你拿世霸、他拿贵族、我拿PMC来比、来参照，也不会有什么结果而只会越弄越无厘头的，而是必须形成即不像XX的声音、又能独具一格且相当程度上被认同的一种风格，这就足够了。
       国产Hi-Fi音响目前最难以逾越、最匮乏并且又最最重要的是----品牌价值感（这涉及到设计师的口碑、个人魅力和信服力），而非声音仅仅能像XXX，或者和XXX有得一比，这些是远远不够的。而应要像徕卡相机一样，具有品牌收藏价值，即便是二手货也不会掉多少价。

dire

发烧盗版 发表于 2015-2-27 17:55
你在说什么呢？？我搞什么？？

劝你不要再搞pk啦。

发烧盗版

杨维中 发表于 2015-2-28 12:55
问题的关键不在于和谁PK，否则你拿世霸、他拿贵族、我拿PMC来比，会越弄越无厘头的，而是必须形成即 ...

发烧盗版

dire 发表于 2015-2-28 12:56
劝你不要再搞pk啦。

我搞PK？？你有没搞错？？？别再回复我的帖子了！

yxiao

理解并支持盗版的初衷，但对结果不抱良好的预期。

yxiao

yxiao 发表于 2015-2-28 13:01
理解并支持盗版的初衷，但对结果不抱良好的预期。

所以建议还是不要搞的好。要搞顶多可以三五好友私下搞一搞。

laoniutou

好箱。

三皈依

      如果我是潘主编，我不会采用这种单独让箱子巡回试听，因为箱子在设计校声过程中存在校声系统的匹配问题，你设计出来的箱子已经不是与其他系统毫无关系的“真空箱子”，它的出现是依赖于其他设计中的参考系统。所以，市场展示试听应该是在设计师对搭配完全控制与把握的情况下，这种让自家的箱子去孤粼粼地面对所谓的PK，实在与军队上战场，让士兵孤军奋战完全一样！
     潘主编的最终话语权在他自己的手里，千万不要把这个话语权交给别人，最好说明的战役应该在各大地区的音响展上。这种露面既有腔调又有层次，最重要的是这样能把系统调教到最佳状态！系统调教完美了，声音就完美，声音完美了，箱子自然就征服了听众！

猪八戒想出名

有什么好比较的呢，有些人认定的东西，就是棒打也不会扭转的，
好比线材的争议、进口与国产器材的PK，都不知道争议N年了，可结果呢……
你说这样好、那样好，人家认定的东西就是不承认咋的，
这东西又不能称重，又不能尺子量，
爱买就买，不爱买大把选择。

杨维中

三皈依 发表于 2015-2-28 13:05
如果我是潘主编，我不会采用这种单独让箱子巡回试听，因为箱子在设计校声过程中存在校声系统的匹配问 ...

对滴！