求教 UB9800,X9000B,还有其它选择吗

riverr260

请兄推荐2K机吧

chncwk

riverr260 发表于 2015-2-24 11:27
请兄推荐2K机吧

4K推荐65X90b以上，2K推荐EA9700，但都不完美。
http://www.jd-bbs.com/thread-5087850-1-1.html

十字破

其实3米视距也不是很近了，65可以的，不要怕大……看几天之后、或者往墙上一挂你就不觉得大了……

X95B是直下式背光、200/240Hz面板，技术指标上比X9B高，不过看实机感觉差距其实挺小的，不值那8K差价（当然还有一点……X95B没有大喇叭……）
无论是看D9、720P或者BD，我觉得当前环境下实际产品中2K总是不如4K的，X85B就能击败2K全线产品了，如果不差钱的话其实无论怎么说也不该考虑2K了吧

国产机测试方面，可以优盘带几段D9 VOB去试试；如果要突出差距，甚至可以试试更低分辨率带硬字幕的视频，对比一下字幕效果

riverr260

今天去实体店挑，在第一个卖场，低分率效果，UB9800=UB9500=EC9300>创维8200>TCL9700=TCL7800,这次推翻了昨天EC9300看普通视频差的结论.而8200以及LG几款画面修正明显强于TCL两款,修正效果还行.SONY卖场无人.
第二个卖场,LG三款及X9000B修正效果都较差,但还是比海信ULED稍好.第三个卖场,只看高清电视盒,康佳的9800U.创维8200表现都不错,而LG正在播一个演唱会画面,即使我是色弱,也看到色彩溢出,画面糊了.而驻场销售都不在,无法其它演示,(昨天对EC9300印象急转直下,也是因为在这看到这个画面)
结论
      1.不同卖场,同款机子播放同样低分率样片,效果相差甚远,这应该是电视的设置问题,有些设置得好,画面会出色甚多.例如在第一个卖场播同样模拟信号,LG和TCL相差很远.而在第三个卖场,播同样高清电视盒,创维8200,康佳9800明显高于第一卖场的表现,甚至看不出与X9000B,UB9800有什么差距.
      2.LG,SONY在.第一个卖场接机顶盒模拟信号明显有不错的优化,而在第二个卖场,对U盘播放的模拟电视信号优化则很差,感觉基本没有优化的状态.是否能说明SONY,LG优化只对电视盒起作用,对本地视频不起作用.
      3.LG的UB9800和UB9500,从画面上看,无论是高清还是低分,基本分不出高下,而从这几个卖场对比,表现最为稳定,价格比起国产牌子同类产品也基本没有什么溢价,因此客厅挑选65UB9500基本是可以肯定的.
      4.只看高清,暂时还感受不到比国产花多一倍价购买55X9000B和55EC9300的理由,也就是房间电视仍未有结论.
      5.真正下结论,必需自带几段熟悉,不同分辨率的视频去一一PK比对

ngh913

楼主别折腾了，为了看低分辨率视频不用那么费劲儿，直接Crt就行了。

guccilv

还有啊，65AX800C

andy9771

ngh913 发表于 2015-2-24 10:33
不要听键盘砖家理论指点，作为65X9000B的用家，非个人感觉该款机将蓝光节目2K优化到4K效果非常好，几乎可以 ...

求教，X9000B电视机背后有扬声器的，这样的话是不是说明这款电视不适合挂壁？因为挂壁的话离墙太近导致喇叭效果下降？

riverr260

新居下周弄好,可以购机了.今天带了视频去卖场,X9000B苏宁只有样机,国美还有货,但折后还要25K,而UB9800比它还贵.从带的视频看,个人感觉UB98还更好一些.
但坛上公认画质是X9000B强于UB98的.
为什么会得出这结果,除了我个人的喜好因素外,会否因为X9000B播放USB能力太差的原因,若通过专门的播放器效果就会体现它画质能力,我只能这样猜测.

当然若决定不选UB98的话,可以我会选S9000B更多一些,据坛上大神说S9B与X9B画质相仿,而X9B的外形对我来说大量减分.

doragg

riverr260 发表于 2015-4-2 22:04
新居下周弄好,可以购机了.今天带了视频去卖场,X9000B苏宁只有样机,国美还有货,但折后还要25K,而UB9800比它 ...

很多卖场都有一个先天的不足，就是没有及时对所展示的电视机的固件进行升级。

X9000b就是一个典型的例子，有无联上网对固件进行过升级对于低分辨率片源的显示效果的差距简直可以用一个天一个地来形容。