索尼65X8500B、65X9000B，三星HU8800这三台机型三选一，结果。。。

guccilv

月光照小城 发表于 2015-2-17 00:27
UB9500,我在卖场看了，连我这种新手都能看出来，UB9500的锐度和色彩比三星索尼差一截，LG真是越来越差， ...

瞎扯，lg明显强于索尼8500，ub9800至少比x8500高一个档次，反正一起看才有可比性，8500连ub8800都不如

十字破

月光照小城 发表于 2015-2-17 00:27
UB9500,我在卖场看了，连我这种新手都能看出来，UB9500的锐度和色彩比三星索尼差一截，LG真是越来越差， ...

UB95的问题是标清优化和暗场不如X85B，你要说锐度和色彩，绝对没有明显差距……特别是锐度，非1080P源的话三星明显是最差的
楼主是不是受演示片影响了？最好还是自带片源，调到电影模式之后对比

月光照小城

十字破 发表于 2015-2-18 09:56
UB95的问题是标清优化和暗场不如X85B，你要说锐度和色彩，绝对没有明显差距……特别是锐度，非1080P源的 ...

谢谢回复！反正感觉LG不如索尼三星

月光照小城

guccilv 发表于 2015-2-18 00:03
瞎扯，lg明显强于索尼8500，ub9800至少比x8500高一个档次，反正一起看才有可比性，8500连ub8800都不如

呃……

月光照小城

guccilv 发表于 2015-2-18 00:03
瞎扯，lg明显强于索尼8500，ub9800至少比x8500高一个档次，反正一起看才有可比性，8500连ub8800都不如

我感觉ub9800真的没有传说中那么好，我是新手，直观感受吧

guccilv

月光照小城 发表于 2015-2-19 01:12
我感觉ub9800真的没有传说中那么好，我是新手，直观感受吧

ub9800当然好，那个价位音质画质无敌，索尼都是有达面板，只是处理引擎可以。要面板lg，要引擎索尼，三星跟两者都不搭边，lg同等价位的面板远好于索尼。当然lg国内占有率一般，实际上欧美占有率远超索尼。

chncwk

楼主眼睛这么给力，完全可以买长虹嘛，多省钱啊。

blueany.hi

不知道为何，始终受不了LG那种颜色，但是坛子里说LG好的太多，顶楼主

月光照小城

blueany.hi 发表于 2015-2-19 10:56
不知道为何，始终受不了LG那种颜色，但是坛子里说LG好的太多，顶楼主

同意，实地肉眼观感，感觉LG真的很烂

guccilv

月光照小城 发表于 2015-2-19 18:44
同意，实地肉眼观感，感觉LG真的很烂

农村人想法的确奇特，你还是老老实实tcl吧

经典是我

我这个人不会品茶~一次去一做茶叶生意的客户家装机~

事毕、客户热情招呼我喝茶、茶过三道，问我茶问如何，他说这是他新进的三千一两的什么茶来着……

我口头说不错，其实心里觉得还不如给瓶统一红茶我喝得痛快……

dcar

看有线，还是觉得SO和SH的高端比较好，SA和L感觉头发都是一块一块的分不出细节

月光照小城

dcar 发表于 2015-2-25 16:11
看有线，还是觉得SO和SH的高端比较好，SA和L感觉头发都是一块一块的分不出细节

SO和SH是指什么？

alexkkk

你感觉一样就一样，买回家就是自己看。别人的评价又不能让你的眼睛看得更舒服。

如果感觉画质一样当然买便宜的，何必花冤枉钱

San_Spirit

月光照小城 发表于 2015-2-17 00:27
UB9500,我在卖场看了，连我这种新手都能看出来，UB9500的锐度和色彩比三星索尼差一截，LG真是越来越差， ...

1、原帖中的X8500、X9000、HU8800
客观上画质排序是X9000>HU8800>X8500
如果楼主看不出区别就很简单，哪个便宜买哪个就好了

2、卖场感受与家庭实际感受差很多，演示片感受和实际电影感受差很多
卖场的小片段都以静止镜头为主，
没有MEMC的X8500也就无所谓，但是实际使用中就不一样了
这是之前楼上达人-十字破传的，给楼主分享一下，看看自己的体质是否对动态比较敏感
http://pan.baidu.com/s/1jGEaqTg

3、前两者为由区域控光机型，X8500为帧光控机型，在漏光和黑位上还是有点区别

4、65X9000B和55X9000B最大的区别是尺寸啊，画质上65稍好一点，但是区别不是很大，可以忽略

5、至于LG，不说UB9800，UB9500都要比X8500更好不少，只不过受卖场环境、卖场设置及演示片的影响，不一定看的出来，还是要自己带片子，自己将电视回复出厂设置，改为家用后，调整合适的参数去看到底情况如何