请问索尼motionflow 800和夏普Fine Motion800的技术的区别

chncwk · 发表于 2015-2-13 10:31

San_Spirit 发表于 2015-2-13 09:55
。。。。。。。。
大神直接转篇帖子就好了啊

拿八妹打八婆的嘴。{:soso_e142:}

San_Spirit · 发表于 2015-2-13 10:33

chncwk 发表于 2015-2-13 10:31
拿八妹打八婆的嘴。

哈哈哈，低调，低调

没打嘛，说的不矛盾

chncwk · 发表于 2015-2-13 10:36

San_Spirit 发表于 2015-2-13 10:33
哈哈哈，低调，低调

没打嘛，说的不矛盾

发浪高调，发片低调。
必须碾压不发片的骚妮子。

kies · 发表于 2015-2-13 10:41

今年骚妮用的联发科软件都上1K1了呵呵

San_Spirit · 发表于 2015-2-13 11:09

kies 发表于 2015-2-13 10:41
今年骚妮用的联发科软件都上1K1了呵呵

恩，看今年的CES，感觉就是800/960是起跳，1200/1440满街都是
但是实际效果到底如何，MTK能做到什么程度，都不得而知

反正新的800不如旧的800，基本可以肯定

风一样的 · 发表于 2015-2-13 12:58

kies 发表于 2015-2-13 08:24
那是因为200那个连软件倍速软件画质都不是，软件倍速软件画质是从400才开始有

错啦，你去看看，sony进化史，最早是xr100，不过bravia 3 的motion flow 的xr100 都比现在的xr200好，不怎么卡顿，比较流畅，现在的xr200 有点卡顿。坑爹的42w800b，卖800b的钱居然给了xr200.要不是42寸3d选择不多，根本不会考虑这货了。

kies · 发表于 2015-2-13 13:17

风一样的发表于 2015-2-13 12:58
错啦，你去看看，sony进化史，最早是xr100，不过bravia 3 的motion flow 的xr100 都比现在的xr200好，不 ...

哪里错啦骚年，你说的以前那个可不是软件倍速呵呵

你错啦骚年42 800画面灰得一B你真以为叫800只是大小变了里面就都一样阿42那个是用WM改的

800最佳是50那个

十字破 · 发表于 2015-2-13 13:57

chncwk 发表于 2015-2-13 08:15
索尼的插帧算法更优，毕竟有几十年的视频制作经验。
夏普的跟韩系、台系差不多，来来去去就是那几个算法， ...

我觉得夏普跟韩系还是不一样，而且同为韩系的LG与三星区别也挺明显的……下面只说2014机型

夏普主观感觉上帧率忽高忽低很不稳定，整体效果也不太好
三星是图像线条边缘artifacts较为严重，不少简单的画面近看也有问题，且运动物体甚至有时会直接毁掉背景，比如说珍珠港当中的某个片段，噪点较重的天空中飞过一片日军飞机，飞机经过之处的天空全毁了，整个画面简直就是波浪一般……
LG比夏普、三星好得多，基本没什么明显问题，虽然还是不如索尼（松下没见过，生活馆太远了……）

十字破 · 发表于 2015-2-13 14:05

San_Spirit 发表于 2015-2-13 09:55
。。。。。。。。
大神直接转篇帖子就好了啊

X9A确实该说是虚标了，动态真心一般
不过X9B如果不看数据只说卖场的感觉，我其实感觉跟X95B是一样的……无愧XR 800之名

另，X9B/W950B这种机型日本本土只是标XR 240而已，不知这次的XR 1200/1440标法会是全球统一，还是说依然根据市场不同而不同

kies · 发表于 2015-2-13 14:05

十字破发表于 2015-2-13 13:57
我觉得夏普跟韩系还是不一样，而且同为韩系的LG与三星区别也挺明显的……下面只说2014机型

夏普主观感 ...

你是唯一说乐金倍速软件好的外网搜索一下全是骂声一片

San_Spirit · 发表于 2015-2-13 14:24

风一样的发表于 2015-2-13 12:58
错啦，你去看看，sony进化史，最早是xr100，不过bravia 3 的motion flow 的xr100 都比现在的xr200好，不 ...

呃。。。。可能需要澄清一下
卡顿是延迟造成的。
而动态是解决拖影问题的
这是两码事

如果为了不拖影，动态好，计算帧插的非常多，芯片计算能力跟不上，卡顿会更严重

San_Spirit · 发表于 2015-2-13 14:43

十字破发表于 2015-2-13 13:57
我觉得夏普跟韩系还是不一样，而且同为韩系的LG与三星区别也挺明显的……下面只说2014机型

夏普主观感 ...

帧率忽高忽低是比较少见的情况
这个也是跟本文讨论的动态插帧是无关的
主要是跟24p非整数插帧算法有关系

然后说三星，三星的锐化勾边相对比较重，但是锐化再重也只是非常细小的边缘部分
如果说一个飞机能天空的画面都毁了，那就是随着飞机的飞行，在飞机附近的天空出现马赛克，这个同样与动态插帧是无关的，是因为视频解码过程中出现了误码

以上两种情况均是因为视频源与电视或播放器不兼容导致的
其实一台自动设置的蓝光机就能解决以上两种问题。

如果说非要撇开型号说各品牌的话
那就只能说说各品牌使用的MEMC算法
以往各合资品牌的MEMC算法和插黑控制的固件部分大多数是自己写的，某些国产品牌有些使用供应链上提供的成品的动态解决方案
而就各合资品牌自有的动态算法而言，普遍认为
索尼>三星>松下>LG>夏普

但是如老八所言，从2015CES来看，越来越多的厂家开始使用供应链上提供的成品的动态解决方案，采用模块化总装的方式降低研发成本。所以各个厂家的产品在动态表现方面有可能会不断趋同。

黄金招财猫 · 发表于 2015-2-13 15:36

夏普的确存在时快时慢的问题，跟memc不好有直接关系

San_Spirit · 发表于 2015-2-13 16:17

黄金招财猫发表于 2015-2-13 15:36
夏普的确存在时快时慢的问题，跟memc不好有直接关系

人眼可辨别的时快时慢，多数还是因为24p非整数倍增时，夏普的机器的话，把影院模式选项设置为关闭就好了。
如果有时快时慢的问题，首先要排除这个因素

例如芯片分析这一帧没啥动态，插的三帧计算帧与原帧一致
到下一帧时突然开始有高速动态，插的三帧差异较大
但是这种情况，也只是会造成拖影修正不足
而且话说回来，现在国内PAL制式电视，一秒50帧，插三帧计算帧，一秒200帧，加上4帧黑帧，一秒800帧，个人认为人类眼睛的“快门速度”还没达到1/800秒，要不然也不会有拖影的问题
所以插帧从原理上不可能造成时快时慢

当然如果芯片计算能力不足，固件卡住了一两秒也可能出现卡顿
但是这种情况多出现于低端电视
问题是定位低端的电视MEMC最多也就是插一帧或者压根没有MEMC

所以还是要看具体机型
X55只是插一帧，我自己用没发现过时快时慢
如果说标称800的，只有lx960和lx850，不知道论坛里是谁报道过自用时发生时快时慢的问题

反倒是昨天跟星星讨论先锋500A时
星星说先锋的MEMC有时候判断的不是很准
不过我本身动态选项就开的不高，也没有发现过

十字破 · 发表于 2015-2-13 19:58

“人眼可辨别的时快时慢，多数还是因为24p非整数倍增时，夏普的机器的话，把影院模式选项设置为关闭就好了”

这句没看明白，什么意思？
我去测的时候优盘和本子都有带，主要用的优盘，并不是笔记本60Hz刷新率播24P片子这种情况（这种情况结果是帧率不稳+judder），片源基本什么都有，其中有几个感觉帧率不稳，不知道是在什么模式下……反正就是卖场的设置我也没改
主要原因是LX960A开价1W4，UD10A直接奔2W去了，我一听这价就没太多兴趣了……简单测了测，留下的主要印象是UI山寨、USB解码能力还行、动态不佳、接笔记本鼠标延迟大

关于三星MEMC的问题，我们公司大厅和会议室分别是UA75H6400和UA55HU6000，这两台我都试过，表现是一样的，具体来说：

电影模式、关闭一切降噪选项、motionplus选标准或流畅，测试片段是珍珠港中空袭之前日军飞机蜂拥起飞扑向珍珠港那段，下方是岛屿和云层，上方是天空和机群，整个画面噪点非常重；视频本身是标准的m2ts（mpeg2/pcm），解码方面确定没有问题（其实三星的视频解码能力是所有合资品牌中最强的了，唯一缺点就是不支持flac）
随着飞机的飞行，途经的天空部分就像被做了降噪似的抹过，没有飞机的部分天空有的没事有的也类似抹过，整个天空明显分层十分异常

我感觉这就是MEMC的问题才对，等明天我把motionplus关了再播一次试试确认一下；买电视前做功课的时候就听说过三星的动态在CENT上跑分很高，但我试过不少片段，整体感觉真的十分凑活啊……

请问索尼motionflow 800和夏普Fine Motion800的技术的区别

浏览过的版块