sony 55x8500b vs LG 55ub8800,静态图像sony胜出？

lachan

最近家里准备换电视，在sony 55x8500b 和 LG 55ub8800 中选择，到本地的两个卖场对比了，应该都是机子出厂的设置吧，发现看静态图片时，sony在暗部细节显示比LG明显好，但看KEN大的推荐，应该不至于差别这么大才对，难道LG要调整参数才行？

同时对比了 55w950b，对比度比前两款大，但亮部细节也相应丢失了，而且显示没那么细腻柔和，卖场现价也是苏宁的网上价6780，对要求不高的也是挺好的选择。

chncwk

仅仅为提升暗部细节用个测试片就行，韩系的默认风格都很蛋疼的。
http://www.jd-bbs.com/thread-5209195-1-1.html
LG如果有isf菜单的话，调整后应该比索尼好。

阿西莫夫

和楼主一样，同纠结这两款到底选哪个

lachan

chncwk 发表于 2015-2-9 18:33
仅仅为提升暗部细节用个测试片就行，韩系的默认风格都很蛋疼的。
http://www.jd-bbs.com/thread-5209195-1 ...

谢谢chncwk
电视机对我的用途就两个，一是接电脑看照片，玩摄影，对图像还原有点要求，二是看高清电影，无不可接受的拖尾和残影就好。
基本不用来看电视节目，偶尔会看地面高清，用这类电视机来看普通节目，无法接受这么差的画质。
出厂设置下，感觉LG的显示有点像ps过分了一样，很难看到肤色细节，sony就好些。但LG配置高，如果能通过调整来改变，LG还是更吸引我。
有空再去卖场看看有没有ISF，仔细玩玩。

风一样的

LG用isf调一下效果好很多，sony的不太人性化，没有向导调优，sony默认的解析更高，暗部更清晰，但是整体质感不如LG，各有所长，LG的饱和度，质感一流，暗部细节不如sony

lachan

风一样的 发表于 2015-2-10 12:38
LG用isf调一下效果好很多，sony的不太人性化，没有向导调优，sony默认的解析更高，暗部更清晰，但是整体质 ...

如果暗部跟sony差别不明显的话，看来LG还是好些？我喜欢显示效果质感强的

风一样的

lachan 发表于 2015-2-10 12:45
如果暗部跟sony差别不明显的话，看来LG还是好些？我喜欢显示效果质感强的

暗部是要差不少，但是整体质感不错，论整体我更喜欢LG，色彩舒服一点。两家电视我都有

lachan

风一样的 发表于 2015-2-10 12:48
暗部是要差不少，但是整体质感不错，论整体我更喜欢LG，色彩舒服一点。两家电视我都有

这样说吧，LG能显示sony暗部细节的百分之多少呢？

十字破

LG的图像设置中有个picture wizard III选项，是个简单的画质调整向导，整个调节过程时间不长，可以向销售人员借遥控器过来自己调一下再看看
即使不能自行微调，对比时也实在不应看卖场的默认效果（也许是出厂值，也许是销售人员调过的），而是应该对比两者的照片模式（或类似名字）默认效果

8500B没有MEMC，个人觉得实属致命伤；而W950B是2K的，对于需要接电脑看照片的楼主而言可以直接排除了

chncwk

如果看重动态清晰度，选索尼XR400指数以上的机器，韩系的MEMC技术始终是个渣。
同等价格下LG面板肯定好过索尼的，如果有完整的isf菜单，调试结果取决于你的专业知识水准。
如果对色准要求高，索尼特你妹型号就要被首先排除。
质感取决于机器用的面板和整体设计电路的档次，相对来讲IPS的要比VA的好。

dukedai

楼主。我除了你说的这2个型号外。我还多一个夏普的UD10A，在做选择。你考虑过夏普的机子吗

海阔天空2014

进来学习了......

lachan

chncwk 发表于 2015-2-10 17:00
如果看重动态清晰度，选索尼XR400指数以上的机器，韩系的MEMC技术始终是个渣。
同等价格下LG面板肯定好过 ...

IPS面板，色准第一，动态第二。只能说以这些为前提来筛选，还有价格限制呢，总不能无限制地追求品质嘛。1w左右或者偏下，50-55寸中选，要选到非常满意的肯定不可能了，矮个里挑高个吧。

lachan

dukedai 发表于 2015-2-10 17:06
楼主。我除了你说的这2个型号外。我还多一个夏普的UD10A，在做选择。你考虑过夏普的机子吗

没怎么看过夏普，印象中夏普中低端机器好像就没有好货？倒是有看松下。

dukedai

lachan 发表于 2015-2-11 08:42
没怎么看过夏普，印象中夏普中低端机器好像就没有好货？倒是有看松下。

UD10A和8800差不多一个的4k中高端