索尼等公司的传统CMOS即将被取代！！三星正研发有机传感器 曝500万像素样张!!

zjxs

蓝翎 发表于 2015-2-4 21:07
但是三星有机传感器，却是索尼做不出来的。

你懂什么叫有机感光器吗？

早在2012年，SONY已经公布过“有机和无机混合”式的感光器，那个比单纯的“有机感光器”先进太多了！知道为什么吗？

三母猩在感光器领域只配吃SONY的剩饭懂吗？！{:soso_e120:}

蓝翎

zjxs 发表于 2015-2-4 21:16
你懂什么叫有机感光器吗？

早在2012年，SONY已经公布过“有机和无机混合”式的感光器，那个比单纯的 ...

有机代表未来的，传感 器的，发展方向。

几年后，我们就会看到三星在有机传感器上的发展。

并且取代索尼的传感器。

左中堂

相机领域估计日系的下场比电视领域还要惨。不出五年

左中堂

是的也就哪出那种不三不四的混合动力车来糊弄人，电动汽车才是王道。有几个人会买那种混合动力垃圾车

zjxs

蓝翎 发表于 2015-2-4 21:19
有机代表未来的，传感 器的，发展方向。

几年后，我们就会看到三星在有机传感器上的发展。

在有机感光器的研究上，棒逼相比SONY差几条街远呢！！！{:soso_e120:}

有机感光器在弱点上是非常明显的，怕热，因为感光器不像电视面板那样可以完全封闭的封装，感光面始终要暴露在电路的高温工作状态下，且电荷交换频繁，所以有机感光器虽然材料方面在透光性能上能做到多层结构，但却无法承载发热高得高帧频、高像素下的工作状态。

你即便能做出来，也只能单张的拍照片，却无法适应至少30p（30帧）的视频，更别说马上就要普及的4K像素采样的视频了（那样功耗和发热更大，有机材料的话，根本无法正常工作，三两天就氧化报废了）

而SONY的设计是有机层只进行受光后的光电转换，而需要高速电荷交换的真正高发热的部分由性能稳定可靠的无机层来负责，这样既保留了有机材料超高感光度的优点，又保留了无机材料能使用高速、高功耗、高发热工作的特点。这样的感光器技术才是真正完美的解决方案，比什么三母猩弄的有机感光器先进的多了去咯！

你这井底之蛙，在大索尼面前还敢吹感光器？ SONY是做感光器的祖师爷！！！{:soso_e113:}

蓝翎

zjxs 发表于 2015-2-4 22:01
在有机感光器的研究上，棒逼相比SONY差几条街远呢！！！

有机感光器在弱点上是非常明显 ...

三星的有机行不行，将来走几年在看。

就象液晶时代三星一下子把索尼的日系电器全部打倒一样。

至于最后一句，索尼是感光器的祖师爷这个也太能吹了，

数码相机，佳能的高端机就没有用索尼的感光器。

zjxs

蓝翎 发表于 2015-2-4 22:03
三星的有机行不行，将来走几年在看。

就象液晶时代三星一下子把索尼的日系电器全部打倒一样。

SONY是 1968年开始开发感光器的，请问“感动常在”是哪年才开始做感光器的呢？！{:soso_e120:}

世界上做感光器比SONY早的只有“贝尔实验室”，但那是研究机构，并非真正的生产商。

zjxs

蓝翎 发表于 2015-2-4 22:03
三星的有机行不行，将来走几年在看。

就象液晶时代三星一下子把索尼的日系电器全部打倒一样。

电视和感光器、相机可不一样！

电视没有“积累”的概念！ 你今天买了SONY的电视能收看节目，明天换一台松下甚至“三母猩”的电视一样收看节目对吧？

相机一样吗？可换镜头相机都是镜头决定机身，真正主导市场的是镜头，然后用户的手中哪家的镜头积累量越多，他后续升级机身的时候，依然会去买手中持有的镜头的相机机身对吧！

为什么DSLR领域没有任何人能撼动Canon 和 Nikon，因为这两家的镜头在市场的保有量接近 2亿支，这种镜头保有量上的先天优势，决定了大部分购买DSLR的用户，肯定依然会选择Canon 和 Nikon，因为在3、40年的岁月中，他们手中持有的绝大部分镜头都是这两家的！（而光学镜头不像数码产品，不存在淘汰一说，老光学镜头反而光学性能更优秀）。

而其他的厂商因为撼动不了Canon和Nikon，所以只能去开拓微单市场，而微单是新系统，镜头体系是新的，没有以前的积累，但更多玩微单的用户因为很多焦段缺失，所以很多都是进行转接，而转接上，那些自家的单反光学镜头有更好的兼容性（比如自动对焦），这实际上还是逃脱不了镜头决定机身的命运。

日本的光学厂家做镜头都已经有超过三四十年的传统，他们的市场镜头积累量，最少的都有几千万的保有量，整个日本的光学镜头占到整个可换镜头相机的镜头市场量的9成以上！ 这就决定了，你只要是玩可换镜头大底相机，90%的用户肯定会选择日本品牌！（因为这些用户的手中持有的镜头都是日本厂家的，他们升级机身肯定优先考虑本家镜头的机身）！

这样一来就形成了一个先天拥有巨大优势的良性循环产业链：镜头---机身---CMOS！ 日本厂家的相机它有什么理由去用其它国家的厂商提供的核心感光器呢？！ 当年宾得一度用过三母猩的CMOS推出过K7，为何不到2年就头也不回的丢弃“三母猩”，重投SONY哥的怀抱啊？！ 道理在那里明显得摆着，日系厂商当然不会便宜外人哈！ {:soso_e113:}

所以很简单的道理，你根本不可能推倒日系的镜头积累量的优势，就不可能瓦解其机身的市场占有量的优势，而因为市场占绝对主导地位的机身全部是日系的，那自然无法撼动日系的核心感光元件的巨大规模和占有量的绝对优势哈！（这个良性循环的产业链要想被推倒，比登珠穆拉玛峰还困难哈！！！）{:soso_e120:}

蓝翎

zjxs 发表于 2015-2-4 22:29
电视和感光器、相机可不一样！

电视没有“积累”的概念！ 你今天买了SONY的电视能收看节目，明天换一 ...

镜头有一定的产量。

感光原件可不一样。

三星的有机一旦成熟起来，

相机厂商都 会采用，

就好比，液晶面板一样。

日系厂商也用三星的。

蓝翎

zjxs 发表于 2015-2-4 22:29
电视和感光器、相机可不一样！

电视没有“积累”的概念！ 你今天买了SONY的电视能收看节目，明天换一 ...

镜头有一定的产量。

感光原件可不一样。

三星的有机一旦成熟起来，

相机厂商都 会采用，

就好比，液晶面板一样。

日系厂商也用三星的。

zjxs

蓝翎 发表于 2015-2-4 22:33
镜头有一定的产量。

感光原件可不一样。

问题出来了， SONY现在一条生产线下来的感光器能同时供给7、8个厂商，2、30款产品安装和采购，这最大限度摊薄了其“单块”CMOS的开发与售卖成本！

而你“三母猩”是什么玩意儿？！ 三母猩的可换镜头相机目前在全球市场上的占有量不到2%，而其CMOS除了它自己，再没有任何第三方采购，这也意味着，其大底CMOS的市场占有量不足2%！ 如此微不足道的占有量，它一块CMOS只能装自己一家厂商的2、3款产品，而SONY的一块CMOS能装入7、8家厂商的2、30款产品中，这种巨大的先天开发和售卖成本优势，你三母猩十辈子也追不上来啊！！！{:soso_e120:}

而且在大底相机领域，SONY作为CMOS供货商，已经对外供货了超过10年，其工艺技术、量产的稳定、可靠性等在行业内都是首屈一指！ 有哪个傻逼客户会放着对自己供货了超过10年的业界第一的成熟供货商不选，而去选一个初出茅庐的，连起码的量产稳定、可靠性都不着边际的嫩逼供货呢？！{:soso_e120:}

这就和我们在淘宝买东西一样，我们一定只会找成交量多，评价多的店铺去买货，绝对不会找几乎没有交易和没有评价的店铺去买货对吧，若你属于后者，那你是有强迫症的傻逼哈！！！{:soso_e120:}

zjxs

蓝翎 发表于 2015-2-4 22:33
镜头有一定的产量。

感光原件可不一样。

LCD面板有一个问题是：当初真正CRT的三巨头“索尼、松下、东芝”在CRT转向LCD技术的时候，全部没看上LCD，而放弃了开发LCD面板！这才给棒逼企业钻了空子！

若当初SONY、松下、东芝对待LCD面板的态度和像对待CRT的态度一样认真的话，那哪里会有棒逼企业可钻的空子呢？！{:soso_e120:}


感光器不同，你说得有机感光器，日系的SONY 等也在认真的开发，而且想法和开发工艺都要比棒逼更高哈！{:soso_e120:}

蓝翎

zjxs 发表于 2015-2-4 22:49
LCD面板有一个问题是：当初真正CRT的三巨头“索尼、松下、东芝”在CRT转向LCD技术的时候，全部没看上LCD ...

哪就先走上几年看看。

zjxs

蓝翎 发表于 2015-2-4 22:33
镜头有一定的产量。

感光原件可不一样。

而且SONY在CMOS上的“花头技术”实在太多了，其它厂商根本无法望其项背！

SONY这两年连续发表了：有机/无机混合材料感光器、APCS微机械RGB三层感光器、曲面感光器 等数项感光器领域的超黑科技！这些技术都不是独立的存在的，SONY完全可以把：有机/无机混合材料，与APCS微机械RGB三层，及曲面等多种黑科技技术集中起来开发集多项特性于一身的感光器。

比如SONY的曲面感光器目前已经能量产了，那如果把曲面和有机/无机混合材料结合在一起，开发有机/无机混合式曲面感光器的话，光这一点就超越别家太多咯！！！

比感光器的黑科技，其它家再多长两条腿也没法和SONY哥相提并论哈！！！{:soso_e113:}

蓝翎

zjxs 发表于 2015-2-4 23:00
而且SONY在CMOS上的“花头技术”实在太多了，其它厂商根本无法望其项背！

SONY这两年连续发表了：有 ...

这些技术拼在一起，哪就成四不像啦。