我的音响

发烧盗版

电器人 发表于 2015-2-4 20:33
钱不多，买不起大房子，只好兼容了。要不古典音乐、流行音乐、歌剧、电影各配1对音箱，那得多大的房子啊 ...

楼主十年前发表在电器评价的文章我有看过，那时候我就有订阅这杂志

不过，您说的喇叭50年来也没有什么技术突破，我持保留意见。试想，50年前有瞬间承受功率1000瓦的喇叭么？没有！50年前有陶瓷单元、钻石单元和气动高音气动中音么？也没有！现在一只优秀的6.5英寸喇叭无论动态还是分析力乃至声音的素质都要比50年前的8英寸喇叭强，比如伊顿、丹拿、爱卡顿的6.5、7英寸单元....动圈喇叭外型上虽然没有什么变动，但技术上已经有很大的进步，再说，设计一对音箱绝对没有那么简单，木箱装喇叭这谁都会的，正规合格的喇叭到处都有，但要设计出一对优秀的音箱，很难。很多人不知道喇叭Q值代表什么，这又怎么设计音箱呢？

酒池肉林

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2015-2-5 00:17
楼主十年前发表在电器评价的文章我有看过，那时候我就有订阅这杂志

不过，您说的喇叭50年来也没有什么 ...

还不睡要跪主板的哦

发烧盗版

酒池肉林 发表于 2015-2-5 00:22
还不睡要跪主板的哦

你的手好了没有？？

电器人

发烧盗版 发表于 2015-2-5 00:17
楼主十年前发表在电器评价的文章我有看过，那时候我就有订阅这杂志

不过，您说的喇叭50年来也没有什么 ...

别自己设计，只仿制，容易成功。只是说喇叭的基本原理和结构没有变化，只是材料有些改变。某些特殊的喇叭，我们也用不上。

发烧盗版

电器人 发表于 2015-2-5 14:46
别自己设计，只仿制，容易成功。只是说喇叭的基本原理和结构没有变化，只是材料有些改变。某些特殊的喇叭 ...

比如贵族某书架箱子，仿制的多了去，可能达到原版声音素质的还没有，能达到七八成成以上素质的都没有，仿制也没有那么容易仿的，人家原版都是定制喇叭，市面买的“同款”喇叭貌似差不多，其实差别很大的，再说喇叭有没能力配对，分频器有没有能力配对？

卡玛音箱上面的伊顿喇叭单元与市面外售的差别非常大，如果能仿制那么市面上很多仿制卡玛的啦，伊顿的喇叭很容易买到

lj9795

交易区新帖推荐

电器人 发表于 2015-2-4 20:33
钱不多，买不起大房子，只好兼容了。要不古典音乐、流行音乐、歌剧、电影各配1对音箱，那得多大的房子啊 ...

严重同意你的观点，我在音响店里听了一些大名鼎鼎的进口音箱和功放，同碟对比感觉还不如我全套6000元的设备，也许我没听过更好的设备，但我对大牌进口设备已经失去了兴趣，专心买碟听音乐。

werwqrqr

看情形,楼主是那种专心丰富生活的人,不讲究精致,只讲究能玩,谈不上HIFI,只讲究气势,那一堆堆排插,那一根根杂乱无章的机线机插,显示楼主是实用主义,非烧派的大杂烩玩家.好吧,你的生活确实很丰富多彩!

电器人

酒池肉林 发表于 2015-2-4 23:43
不错！

那两小显示器干嘛用？家人各看各的连续局？

可以看一个节目，监控2个节目，别遗漏了。家里有4台电视机，每个房间都有，各看各的，互相不干扰。

中外电器五

自我感觉良好.就是真好。

李探花

音响是玩具，高兴就好。

电器人

李探花 发表于 2015-2-13 23:21
音响是玩具，高兴就好。

对。音响本来就是玩具，能玩就是好东西。

星空下的单车

楼主自己玩的开心就好，但某些言论就不那么客观了，比如你说大音箱比瘦长的音箱好，这就暴露了你的浅见了，我家的达尼104音箱就比许多日本大肚子音箱好听的多