我的天猫2使用体验（更新实拍屏摄比较！）

chncwk

对比参照物是Q5II

■ 尺寸，重量
都是Q5II的为大，全金属外壳就说明为什么了。
天猫这个2代外表的确好看，圆形的粉盒状，女性气息，只有一个巴掌大，掂量下比Q5II略轻点；做工精良，细节打磨得很好，作为对照物的Q5II金属边摸起来有毛刺感，仔细看有没磨边的地方。
天猫2看上去外观时尚紧凑，有强烈的设计感，属用心之作，配件、线材、包装设计看上去都是苹果系的萌感；
相比之下Q5II就没啥观感，只是一个纯工具的感觉，你不说它是播放器别人可能会以为那是个放工具的盒子。

■ 操作系统
速度：海美迪的系统响应更快，天猫的云OS因为加入了切换特效而拖累了速度；
界面设计：阿里云OS显然是想模糊安卓的技术化特质，所以主桌面上只给了几个常用用途的官方入口，类似老人机的“极简桌面”的设计，高级设置菜单都处于隐藏状态，要设置分辨率什么的要瞎按一通才行。
海美迪就像电脑桌面一样，下面一排高级设置入口，上面一排官方主推内容。
在两种设计下，要进入自己的应用桌面，Q5II更直观快捷，按三下就行；阿里OS的则要按9下，才能从不那么明确的入口进去，如果没有自启动功能的话这种设计就蛋疼了。

■ 遥控器
海美迪的就是中规中矩的电视机遥控器设计，大家都不会陌生，键位再拉开点就更好了。
天猫2的遥控器是小而瘦的白色，看上去跟Mac那奇葩的极简鼠标一样，用起来感觉也是差不多，小巧而别扭，中看不中用。
主要问题有：
体量纤小，男士用起来很不方便，手指粗的经常摸不清楚是哪个键，有可能同时按下两个键；
按钮触感略硬，反应不灵敏，不像Q5II那样轻触开关的手感，而是要用力按才起作用；
键位设计不人性化，菜单键、返回键应该在大拇指经常放置的地方，但现在这个地方被淘宝键占领了，而且没有上一首、下一首的键，本地播放不太方便；
确定键不明确，确定键跟其他遥控器一样，设计在四个方向圆键中间，但却是深深的凹下去的，比周围凸起的按钮更难按，几乎没法凭触觉盲按，都要摸索后再想一下才能确定，就这样还经常按错；
淘宝键太突出，好几次摸到个凸起的键就以为是确定键了，手指反应比脑子快 ，结果一按就跳出要你领红包的淘宝界面。
至于语音操作功能我就懒得试了，不可能有什么好的体验的，只是告诉你它的存在而已。

■ 画质
这是重点了，应该分好几块来说。
先做好调试，经过好几个测试视频的反复调试，Q5II的电平输出最终为16~255，天猫II为16~235，这是硬件上的限制，没法超越了。

锐度：这个天猫II的确比Q5II锐，看在线蓝光版的《露西》里的头发，天猫这个像钢丝，Q5II像纤维织物。而且接上天猫后我发现880的影院模式和自动模式的锐度算法是不同的，自动模式下更锐些，我要把电视机里的锐度值再减去10格，还是觉得那头发像钢丝，而且加锐的效果不一样，反差大的物体边缘在影院模式下是反差变大点，但在自动模式下有明显的双轮廓的感觉。这应该是芯片算法和电视机的算法相同叠加的后果了。

色阶和灰阶过渡：这个Q5II就完胜天猫II了，Q5II看标清节目时人脸上的色块和阴影过渡是有足够细分的，但天猫II就有强烈的断层感，就好像全彩色和256色的图片的区别一样，显卡驱动没装上。试了本地播放和在线播放，都是如此，可见不是信号源的问题，而是机器的问题。

质感和对比度：天猫因为电平输出标准，所以对比度看上去反差更大些；质感的话，因为天猫的锐度太足，影响了质感，人脸上发亮的地方感觉干涩。

■ 整体观感
天猫看高清还不觉得有大问题，比较锐，略干；但看标清节目就很不理想了，画面等高线分层严重，虽然边缘分界更清晰，但那种清晰只能放大信号的缺点。
相比之下Q5II的风格和HTPC及传统播放器接近，整体画面较自然，标清、高清的风格都比较类似； 标清优化很明显，看标清虽然感觉边缘有点朦，但画面阴影过渡是自然而有层次的，我觉得这种味精是必须加的，类似传统播放器的感觉，久看不会觉得心里烦躁。
■ 选购策略
500元左右的Q5II跟300元以下的天猫II应该是两个档次的差别了，所以用完后感觉很平静，因为没有惊喜，也没有意外，所有的比较最后都能总结出一句话：一分钱一分货，轻薄的没画质。
另外老牌就是老牌，各方面的经验还是比新手强些。

■ 意外惊喜
天猫II里下载的Moli播放器居然能播放８妹自制的动态清晰度测试渣文件，这在硬件播放器里倒是破天荒的头一遭。

---

下面上点图，这样感受更直观些。

■ 蓝光级在线视频比较，实际素质应当为网络下载的720p弱的水准
上图为Q5II，色彩比较接近截图，略微偏紫，饱和度比下图高一点；
下图为天猫，色彩偏绿、少红些，对比度反差较大；
肉眼看暗部细节还是能够感觉到色阶断层问题的，只是运动状态下不太明显。

锐度两台机基本相当，天猫略微夸张些；
质感我觉得明显是Q5II好，油脂反射真实细腻，有肉感；
而天猫的高光反射则有点纸张的感觉，肉感不明显，类似液晶那种干涩的质感。

视频截图1

Q5II

天猫II

■ 576p本地视频比较
注意红色的围巾的暗部细节，还有电波台标上面的几根天线。
上图为Q5II，下图为天猫。

视频截图2

Q5II

天猫II

■ 360p在线视频，下载到本地播放的。
天猫II的画幅比例略微失真，请注意看截图里衣领的细节（3倍放大后的截图）
上图为天猫，下图为Q5II
注意台标曲线的处理

视频截图3

天猫II

Q5II

上面两图的微距比较，注意白衣领处的高亮细节，还有白衣与蓝色背景的交界处边缘。

上图为Q5II，下图为天猫

Q5II 近距离细节

■ 色阶过渡比较
背景图是“电视猫”的墙纸，在设置界面里可以展现得比较完整。
上图为Q5II，下图为天猫。



点击可看大图

---

结论：
前面说过了，Q5II的电平输出是16~255的，天猫是16~235；
现在看来前面这种不符合规范的方案更能保留高光细节，但画面反差则会偏小些；
这种设计现在是越来越流行了，应该是与最近的视频制作相配合的，索尼电视机的媒体播放器也是这样的设计。

两台机的画质差异主要来自于芯片对“对比度”这个指标的处理，
天猫的对比度更大，好处是画面更有冲击力，缺点就是层次感缺失和色阶的丢失。
对低分辨率信号的优化方面，天猫的抗锯齿处理采样精度不够，画幅比例设计也不够周全。
这些问题在“蓝光”级别几乎不易被察觉，但到VCD级别里就变得非常凸出了。

sumsung

反应速度慢是2.4g遥控延迟。你用手机遥控看，响应飞快。再比较人物面部，海美迪基本磨皮较重，而猫2细节多。

sumsung

细节多是mac接lg660的感觉，锐利。海美迪则完全不一样，模糊化了。

sumsung

一个活生生的例子。 锋刃42集，子生杀老谭的段子。海美迪的盒子是看不到子生脸上的痣的，而猫2可以。这就是细节最大的区别。

sumsung

猫2的锐度，播放了一些本地视频，感觉跟我的sony s380蓝光机差不多吧，黑位，色彩，电视机设置参数不变的情况下，好像两者有些区别，没仔细比较。

sumsung

还有个说到灰阶的问题。海美迪接lg 660h，有点伽马偏低的感觉，整个画面会偏灰。 我先前用的时候，是把海美迪标准画质中，把亮度减3，强化黑位来折中使用的。 lg 660h接蓝光机，猫2，还有mac电脑，1185的盒子，都没有感觉预设的2.2伽马偏低的。

sumsung

这是我的一些使用体会。

黄金招财猫

我还在用Q5单核，600多
解码10BIT的视频比较吃力
鉴于一代不如一代，是不是这个比Q5II好呢{:soso_e179:}

sumsung

黄金招财猫 发表于 2015-1-31 10:01
我还在用Q5单核，600多
解码10BIT的视频比较吃力
鉴于一代不如一代，是不是这个比Q5II好呢

这个未必。要自己比较才行。我大致用下载的 一代宗师 比较过 猫2 和sony s380蓝光机，两者锐度感觉差不多，色彩和黑位似乎有些差别。我的感觉就是 猫2的盒子接我的660h，才是完全点对点的感觉，海美迪hd600a 四核，接lg660h，整个画面和细节感觉就是达不到点对点的水准。凑近到30公分，观察对比。{:soso_e113:}

KEN大评测

Q5II和HD600A应该是不同的吧，CHN测的是Q5II

sumsung

在线视频大约30公分距离手机拍摄画面局部。

sumsung

godforce 发表于 2015-1-31 10:21
Q5II和HD600A应该是不同的吧，CHN测的是Q5II

仔细看hdpfans上的测评。q52感觉和hd600a一样的。他是采集画面不是屏射。而且是同一人测评的。

sumsung

手机抓拍在线视频整体感觉。

sumsung

天猫II就有强烈的断层感？仔细看看 当呗 这一软件的启动界面，感受下过渡差别。

chncwk

sumsung 发表于 2015-1-31 09:51
一个活生生的例子。 锋刃42集，子生杀老谭的段子。海美迪的盒子是看不到子生脸上的痣的，而猫2可以。这就是 ...

是这帧吗？今晚再试一下吧。
你试拍标清的对比，比如《新闻直播间》的主持人脸部，感觉天猫有丢失色阶，而且相当严重。