吐槽一下测评电视总带着音响的

San_Spirit

guccilv 发表于 2015-1-30 15:50
LG U9800的音响还可以，哈曼卡顿的，5.2声道，5个发声单单元，2个低音处理单元，能值个1500

真值不了那么多，成本价都是非常低的
至于效果，花1500买个2.0的三分频有源音箱，不会比这个虚拟5.2差的

至于用的什么品牌的单元，也只是品牌而已，单元体积、形状、功率受限真的很难做好

boss在小体积音箱方面是比较成功的，但是仍然我发塞进电视里
而且让他把15w的单元做出150w的效果也是不现实的

San_Spirit

zzy639981 发表于 2015-2-1 12:21
你好好去听听看X9000B的就知道还是有不错的。

不错要看是什么标准啦
看看新闻、综艺、肥皂剧都够用，而且使用方便

如果是看大制作电影、《冰与火之歌》之类的美剧还是差一些

更别说听音乐了

至于X9000B是比其他型号的电视音箱好，如果说其他电视音箱是10分，X9000B能给到25分
但是跟有源音箱的50分、功放自组音箱的75分、前后级分开发烧配置的100分还是差不少的
无论是电影还是音乐的听感，完全不是一个境界

guccilv

San_Spirit 发表于 2015-2-2 11:28
真值不了那么多，成本价都是非常低的
至于效果，花1500买个2.0的三分频有源音箱，不会比这个虚拟5.2差的 ...

UB9800的音响  84寸的功率是120W， 65寸的是75W，当然值1500，  哈曼就是个IPHONE音响都上千了

cxz197216

索尼的X9000A\B在液晶电视中的音响算是最好，基本能满足一般要求。

San_Spirit

guccilv 发表于 2015-2-2 14:21
UB9800的音响  84寸的功率是120W， 65寸的是75W，当然值1500，  哈曼就是个IPHONE音响都上千了

您楼上说UB9800，没有带尺寸说明
考虑到论坛中绝大多数都是说65寸的，84寸近8万元售价并不是主流市场，所以默认对65寸的进行了评价

至于说不同尺寸还是区别比较大的
对于65寸，是哈曼卡顿设计的侧边式高音单元+背面低音单元，所有单元总共70w，按道理来讲5.2声道应该是模拟出来的，因为压根没有中置位置
对于84寸，是哈曼卡顿设计的侧边式高音单元+背面低音单元，所有单元总共120w，按道理来讲5.2声道应该是模拟出来的，因为压根没有中置位置
对于98寸的，是哈曼卡顿制造的滑动式音响，前面都是设计，只有这个是制造，而且低音单元形式都完全不一样，所有单元总共120w

所以如果说是98寸哈曼制造的，在市场上单独出售（不是厂家在渠道上进货价）应该是可以到1500+
但是厂家进货价恐怕要便宜很多
（一般厂家所有零件的进货价与整机售价的价格比大概是1/2左右，例如比较好的50寸液晶面板售价在300～400美元，面板占整个机器成本的85～90%，至于50寸电视的价格大家可以自行查阅）
至于65寸和84寸，哈曼只是设计，没有办法估算市场价格，但是并不是很值钱

以上说的是价格，并不是价值
价值的话，可以与有源音箱进行横向对比
就不具体提名字了，某品牌1500元左右的2.0有源音箱
6.5寸中音、6.5寸低音与1.5寸高音，三分频单元
214×575×323mm的实木大书架箱体尺寸（快赶上小落地了）
这些基本外形尺寸，对于电视音箱是不可能的，所以就限制了其发声水平
以上述有源音箱为例
频响：50Hz-20kHz(1KHz 0dB±3dB)，失真度＜0.3%（1W 1kHz），信噪比>80dB(THD 1%)
要做到这个参数对于电视音箱就是很困难的
而且这个参数只是1500块一对的低端有源音箱而已

至于实际听感，主观因素很多，就不妄加阐述了
但是自己组过音响的朋友对于“电视音箱能不能卖到1500，卖到1500值不值这个价格”相信都心中有数

最后还要跟这位兄弟和众多坛友分享一下
目前有些无良的卖场销售员或刻意混淆虚拟多少个声道为多少个声音单元
普通电视（不是说UB9800）一般是2个高音单元+1个低音单元，然后虚拟出5.1声道
而我们平时说的一对2.0三分频音箱，是2个高音单元+2个中音单元+2个低音单元，至于最后到底要出2.0的效果还是要出5.1的效果是可以进行调节的

LexusF

平板时代，还没有一款电视机音响的音质能超越日规东芝55X2那个厉害的外置长条火箭炮。。2010年在广州某外资百货见过。。是非卖品。。

guccilv

San_Spirit 发表于 2015-2-2 18:19
您楼上说UB9800，没有带尺寸说明
考虑到论坛中绝大多数都是说65寸的，84寸近8万元售价并不是主流市场， ...

我倒是愿意多家1500块换的UB9800的音响效果，外接的太丑了，也麻烦

koj007

San_Spirit 发表于 2015-2-2 11:32
不错要看是什么标准啦
看看新闻、综艺、肥皂剧都够用，而且使用方便

不知道M200MKII这种接近千元的有源箱您给多少分？

San_Spirit

koj007 发表于 2015-2-3 10:12
不知道M200MKII这种接近千元的有源箱您给多少分？

那个分数只是打个比方啦，没看都是整数嘛，哈哈

M200马克兔还不错啊，做工比我上面举的那个国产品牌的例子要好
但是就是不带中音单元，箱子尺寸小了点，不过价格摆在那里呢，
就是标准的书架箱，放在桌子上听挺好的，放在客厅里，稍微小了点，撑不起声场
总体来说冲那个做工，还是对的起1000块的价格的

据说MKIII在马克兔的基础上改善了一下低音的短板

koj007

San_Spirit 发表于 2015-2-3 10:34
那个分数只是打个比方啦，没看都是整数嘛，哈哈

M200马克兔还不错啊，做工比我上面举的那个国产品牌的 ...

小弟家中9000B和M200MKII R1900TIII做过客厅ABC对比。大法完胜。对于那种两三百2.1秒电视的，只能呵呵了。

San_Spirit

koj007 发表于 2015-2-3 11:17
小弟家中9000B和M200MKII R1900TIII做过客厅ABC对比。大法完胜。对于那种两三百2.1秒电视的，只 ...

一、单一器材比较是简单的，先从这个角度说
1、首先说X9000B的声音效果是公认在电视音箱中的第一梯队
a、说说磁流体，他是磁性材料微粒在溶剂中形成的液体（胶体），他的作用是改善音圈散热，让小尺寸可以做大功率，并不是直接对音质有帮助，而是加强了散热，反倒是以前X9000A是纸盆，这次换成了云母复合盆，确实是好了一些（其实也只是一个很普通的升级）
b、X9000B音质方面真正的好处在于全前向音箱，不像其他电视音箱，低音采用反射式，或者索尼自己原来的长导管，还特意用楔形，来扩大低音单元共鸣腔的体积，都是为了这个全前向

2、然后说与M200MKii的器材对比
先说中高音，M200MKii采用中高音共用单元，而X9000B是中高音分频的，这方面索尼好一些
但是在低频方面，我楼上说过低频是M200MKii的短板
索尼即使采用楔形设计，其低音单元共鸣腔还是太小，与作为短板的M200MKii低频比，从量上都差很多，至于低频准确性，清澈度，这个价位的就可以不用做太多考虑

二、整体系统与听感对比
1、先说整体系统
a.功放：电视机内置有简单的音箱功放电路，索尼的醇音技术，无非是功放电路里的软件优化而已，对于专门的功放而言是非常简单的
M200MKii是内置功放，带个大环牛，效果是优于X9000B的

b.连接：现在的功放都带音质处理，从电视用红白口输出，因为需要电视声音电路解码，所以功放是启动状态，经两级功放处理，高保真方面总是会差一点。如果换成HDMI或者光纤连接，屏蔽电视功放电路，效果应该会好一些

2、实际听感对比原因分析
不知道您是用什么音频做的音效对比
如我在18楼所说，看新闻、综艺、肥皂剧这些节目的时候，以人声为主，主要是对中音单元的考验，而在这方面恰恰是索尼进行了分频，而M200没有
但是相信当你看电影或者听音乐时，情况就会完全不同，一是因为更高的采样率更能听出不同档次音箱的区别，二是因为这类音频会有较多的低频因素，而在这方面则是X9000B的短板


后记：个人从来没有说过“两三百2.1秒电视”那种话
那种2.1的电脑音箱，跟电视一样，不过是出声而已，只不过低音单元体积大一些，所以低音有量
但是个人认为以前CRT电视体积大，音箱功放布置容易的多，现在平板电视越来越轻薄，音箱设计严重受限，想出好声真的很难，所以外接音箱确实发展趋势也是比较好的选择

外接音箱的选择必然是单配功放（就不提前后级了）的环绕组比较好，比较好的有源音箱也是性价比之选
我就不卖关子了，之前怕广告嫌疑，说的是麦博solo9C
HDMI输入、光纤输入都有，而且是三分频大书架箱还是比较不错的
如果预算多点，可以上雅马哈的大白盆
如果再多就买个X2000配几个的入门级箱子组个3.1就行了


至于M200MKii，在25楼已经说过了
当时考虑您的感受，话说的比较委婉，但是主要的点已经都点出了
1、低频不足；2、不带中音单元；3、箱体尺寸小
整体评价还是用于桌面的2.0音箱，并不是十分适用于客厅


以上仅是从器材和搭配角度分析，因为我自己是直接组了环绕，所以没有做过兄弟那样的AB对比，如有不当之处请指正。最后建议如果您有这方面的需求，确实可以试试外接，那个1500元的solo9C还是比较值的，回去试试，相信看电影时的低音感受和X9000B自带的是完全不同的，回头回坛子里再和大家分享

koj007

San_Spirit 发表于 2015-2-3 12:30
一、单一器材比较是简单的，先从这个角度说
1、首先说X9000B的声音效果是公认在电视音箱中的第一梯队
a ...

然后说与M200MKii的器材对比
先说中高音，M200MKii采用中高音共用单元，而X9000B是中高音分频的，这方面索尼好一些
9000B是三分频不谢，但是这个三分频并没有中频，肉眼可见底下两个喇叭震动幅度不一因为喇叭外露，详细结构官网也有

如我在18楼所说，看新闻、综艺、肥皂剧这些节目的时候，以人声为主，主要是对中音单元的考验，而在这方面恰恰是索尼进行了分频， 而M200没有   如果您把X9000B搬回家的话，您会发现新闻、综艺、肥皂剧这些节目的时候，人声小得一塌糊涂。调大音量的话一旦有低频会吓一大跳  

但是相信当你看电影或者听音乐时，情况就会完全不同，一是因为更高的采样率更能听出不同档次音箱的区别，二是因为这类音频会有较多的低频因素，而在这方面则是X9000B的短板 小弟正好是用电影 音乐做ABC对比

从您的说法看来，小弟的感受完全不同，X9000B在本人看来，中频欠缺，低频肥大，（特别是音效增强打开），说句您不信，机身后的两个倒相孔，大低频时会有气流

PS多说一句，9000B拿回家快一年，画质是越来越失望，唯独音质是越来越有惊喜。

zzy639981

San_Spirit 发表于 2015-2-2 11:32
不错要看是什么标准啦
看看新闻、综艺、肥皂剧都够用，而且使用方便

我自己用过，如果我打分，X9000B的音响系统可以打85分了~我也看到过外媒的拆机图，这个机器的音频处理单元都是独立的而且是高端货。纯从音质来说，绝对可以和一些中高档的有源音响一比了，甚至更好。

San_Spirit

koj007 发表于 2015-2-3 14:07
然后说与M200MKii的器材对比
先说中高音，M200MKii采用中高音共用单元，而X9000B是中高音分频的，这方面 ...

1、您再读一下这句的意思
“先说中高音，M200MKii采用中高音共用单元，而X9000B是中高音分频的，这方面索尼好一些”
低音肯定是分频的，所以我说X9000B中高音分频，那就必然是三分频啊至于索尼自己习惯叫“高音、低音、重低音”那就是他自己的事情了
不需要谢

2、倒相孔有气流是非常正常的事情

最后说画质也好，音质也好，其实都是家用电器而已，自己满意就好，都是图个高兴
但是有个规律倒是很烦人
看的、对比的高端型号越多，就对画质越不满意
听的、对比的高端型号越多，就对音质越不满意
毕竟这些东西是没个头的

自己觉得好就够了，不能一直无底洞似的往里烧钱

San_Spirit

zzy639981 发表于 2015-2-3 14:15
我自己用过，如果我打分，X9000B的音响系统可以打85分了~我也看到过外媒的拆机图，这个机器的音频处理单 ...

自己觉得好真心是好事情
用着很开心，而且也不用再投钱去升级