月亮主题：两款松下空调的比较（经过测试空调出风温度只有11度，在第七页）可以去

  luofp这位朋友看来是即不懂空调，更不懂法律。说你是文盲＋法盲不过分吧！
你难道看不出我是站在第三者的立场在看问题吗？我当然知道楼主投诉过了，他（她）不是说松下公司的人没给他（她）解决吗？难道你看不出现在问题的症结吗？
那我就不厌其烦的再跟你说一遍，楼主说他（她）家的松下空调有问题，松下公司的人上门以后说空调是正常的，然后就有了楼主自己一系列的测试。然而楼主的测试的数据是非标的，即使上了法庭也不能作为依据的，你用你的大脑想想，做了那么多事结果被告知不能作为依据，楼主不是要疯啦，所以我说让他（她）去技监局对空调进行检测，其结果才是权威的。这样才能真正的维护自己的合法权利。
再则，老是在这里说，根本解决不了楼主的根本问题。如果此空调确实是正常的，松下公司告楼主恶意损坏其公司的名誉，我看问题就麻烦了。所以最好还是现检测出结果再来讨论比较好。象luofp这样的两盲人员还是少到这种高科技的交流场所发言为好！！！ [s:32]  [s:32]

strongc

下面是引用 lyh 于 2005-03-01 16:11 发表的:


我这些天都在看这里的帖子，潜水至今，不过不得一说的是，这位月亮MM（目前还在怀疑中）的动机是何，你在帖子的开头就是说可以去消协告他们，但为何至今还是自己在家中不停的测试（个人认为是在浪费时间），你大可以直接了当的去消协啊，为何一直在这里诋毁松下的品牌（具了解这位“MM”还对N个品牌有评论），对于你的这些言论大可以博得众人的同情，但你认为在这里不断的发帖子空调会好吗？你的这些数据质量局会承认吗？不知道你的本专业是干什么的？由我看来你简直就是一个家电维修工，好像什么家电都会修啊，你的老板是不是可以给你开个副职啊？个人认为有那么多时间去研究每一样家电的人是不是有些问题啊？直接去告他们啊，这样也可以给我们消费者提供一个解决事情的方法，不好就要他们陪，在这里干上网你当这里是聊天室啊？这里可不是伸冤的地方，还是已多多讨论为主的。
PS:顺便说一下你在网上在没有任何证据（我所说的是法律承认的证据）前大肆宣传一个品牌的形象问题，的确是要自己承担法律责任的（本人不才学这个的，提醒“MM”一下） [s:14]  [s:14]  [s:14]

呵呵，天天都在这里看，一直不说话......................
还有那个塔利班................

luofp

下面是引用 taleeban 于 2005-03-01 10:14 发表的:
  luofp这位朋友看来是即不懂空调，更不懂法律。说你是文盲＋法盲不过分吧！
你难道看不出我是站在第三者的立场在看问题吗？我当然知道楼主投诉过了，他（她）不是说松下公司的人没给他（她）解决吗？难道你看不出现在问题的症结吗？
那我就不厌其烦的再跟你说一遍，楼主说他（她）家的松下空调有问题，松下公司的人上门以后说空调是正常的，然后就有了楼主自己一系列的测试。然而楼主的测试的数据是非标的，即使上了法庭也不能作为依据的，你用你的大脑想想，做了那么多事结果被告知不能作为依据，楼主不是要疯啦，所以我说让他（她）去技监局对空调进行检测，其结果才是权威的。这样才能真正的维护自己的合法权利。
再则，老是在这里说，根本解决不了楼主的根本问题。如果此空调确实是正常的，松下公司告楼主恶意损坏其公司的名誉，我看问题就麻烦了。所以最好还是现检测出结果再来讨论比较好。象luofp这样的两盲人员还是少到这种高科技的交流场所发言为好！！！ [s:32]  [s:32]

       首先，那天我说你的话可能有点过了，希望你不要再放心上！
       希望你也能听我说两句
1。楼主并没有说要用这样的数据去起诉。这只是用来讨论的，是用来确定空调到底是否有问题。而且依楼主的方法虽然是非标，但也是可行的。退一万步讲，这样的数据就算是有偏差又能是多少？10%？20%？你去算算就算按这么高的误差率来计算她的空调能算合格吗？何况从我掌握的知识来看这么高的误差率看来是不可能的！请大家支持楼主！至少我是支持楼主的！
2。在这里的确是解决不了问题的，所以我看楼主也没在这里说把厂家的人找出来等等，在这里只是为了交流，为了学习，为了掌握更多的资料，有错吗？实话实说有错吗？我认为楼主没有别的意思，只是把事实说给我们听。
3。法律我也许没有你在行，这是很有可能的。但我至少空调虽然不多还知道一点，你凭什么说我是两盲呢？就凭你这话我是不是……不说了，你是法律专家，你自己想吧！我水平有限，所以我之前一直没多说什么，没想到还有你这么一个！到现在也没说出几句和空调有关的话来，也许空调你知道的比我还少，也许你比我更盲。这里是家电论坛，没有什么高科技的东西，我在这里说说话完全够格了，倒是希望你能说出几句令人刮目相看的话来！在下洗耳……
       在我把耳膜洗穿之前希望能听得到，别让我白等啊！

luofp

刚才忘了，你的两个表情符号够不雅的，有失身份！！

西西松松

这里火药味好浓啊，同志们，首先要团结嘛。

月亮小MM要给大家发言的机会啊，人家一发言您就火了，听听众家言对自己有帮助的。

我仔细又看了一遍，顺了顺是这样的：

1、你现在不是说你的E915效果不好，而是说和G915相比出风口温度有差异；

2、E915的进出口温度差有26度，未听到你说制热效果不好；

3、你联络了松下，松下上门检测后认为空调正常；

4、你不满意，又联络了松下；

5、松下还要上门再测。

基本上看出来就是这个过程。其他的帖有帮忙的，有骂人的，有懂技术的，有瞎起哄的（说的不对的地方，各位多多包涵。）但看来这里的人帮你解决不了什么实际的问题。

其实将两款产品比较是好的，看帖者可以从中参考，厂家可以作为产品开发的切入点。但如果只通过单一的比较就因此判断其中一个有问题好像就有点。。。就好像在两个人中硬要挑出一个坏蛋似的，感觉有点文化大革命的味道啊。你问问老辈人，他们说起文化大革命只有一个字：寒

我们凡是买新东西，高科技的东西好像都花的钱多一些，这就是新潮要付出的代价哎。但是我们用新玩意儿的感觉不同啊，你说对吗？月亮小MM

strongc

这帖子里咋这么多新人呢？？？？？？？

西西松松
新手上路






发帖 6
积分 0
注册时间 2005-02-28 | 离线

luofp
初级会员






发帖 30
积分 0
注册时间 2005-02-17 | 离线

jackyjq
初级会员




发帖 22
积分 0
注册时间 2005-01-06 | 离线

taleeban
新手上路




发帖 4
积分 0
注册时间 2005-02-21 | 离线

lyh
新手上路






发帖 1
积分 0
注册时间 2005-02-26 | 离线

sailholder

估计都是专业人员，如管法律的、管投诉的、管宣传的等等，受命而来？

下面是引用 sailholder 于 2005-03-01 20:21 发表的呵呵，肯定跟某品牌有关:
估计都是专业人员，如管法律的、管投诉的、管宣传的等等，受命而来？

[s:8]  [s:8]  [s:8]  [s:8]

西西松松

请版主出面主持公道

这里是不是不给新手说话，新手说话就是某品牌的。

看这里热闹才来凑凑人气，不让说就算了。

有理讲理，有话说话，新手不新手的做什么。

是不是打算让新手

[s:13]  [s:13]  [s:13] ，上两层的才开心

zjxy1127

月亮MM听我说一句把百叶窗拆了看看，你现在机器就好象人心脏供血不足，脑缺氧那来最大的力气啊，你是哪买的告诉我可以吗

jackyjq

没办法，新人受人欺负啊，谁知道些发贴高手帖子是怎么来的。。。。。有很多水哦。。。。。

luofp

下面是引用 zjxy1127 于 2005-03-01 21:59 发表的:
月亮MM听我说一句把百叶窗拆了看看，你现在机器就好象人心脏供血不足，脑缺氧那来最大的力气啊，你是哪买的告诉我可以吗

现在的问题和你说的不太一样!如果是通风散热不良压缩机更应该长时间大功率工作，就不会达不到最大电流了！现在的主要矛盾是压缩机不在正常工作状态！

紫雾月亮

下面是引用 zjxy1127 于 2005-03-01 21:59 发表的:
月亮MM听我说一句把百叶窗拆了看看，你现在机器就好象人心脏供血不足，脑缺氧那来最大的力气啊，你是哪买的告诉我可以吗

我很怀疑你对我的文章的认真程度！我说了两遍了！不想再说了！我早就拆了一半的叶片！在风扇的那一半！ [s:29]  [s:29]

优质镜头

下面是引用 紫雾月亮 于 2005-03-01 22:47 发表的:

我很怀疑你对我的文章的认真程度！我说了两遍了！不想再说了！我早就拆了一半的叶片！在风扇的那一半！ [s:29]  [s:29]

MM不要火气大，会添皱纹的！ [s:7]

luofp

下面是引用 taleeban 于 2005-03-02 09:24 发表的:

提醒这位兄弟，我先前说的很明白了。
1、楼主如果用意是在解决空调问题，她的非标测量方式是不能得到法律认可的。哪怕她的测试是100％正确的也无法作为依据。你可能对法律不够了解。
2、楼主的学习精神值得我们学习，不过你对法律意义上的实话的概念依然不明白，楼主的主题就是“两款松下空调的比较（经过测试空调出风温度只有11度，在第七页）可以去消协告他们了”这可是需要大量数据何证据来证明的，就凭她这句话就要承担法律责任。你所说的事实是什么事实？
3、楼主MM？GG？说自己每说过空调不好，是说服务态度和服务质量不好。可是主题就说的就是空调不好，想推卸恐怕是不行的。
.......

楼主测量得到的数据没有说是要拿去做法律依据呀！你怎么到现在也看不明白呢？她测得的数据是在论坛里给大家看的，让我们帮她分析用的，不是要在法庭上用的！依我看来，这些数据虽然不能得到法律认可，但她的空调也不应在正常范围内，你说是吗？楼主反复强调的是空调的效果不好！你可要看清楚了，效果不好是由于安装不当造成的，是服务吧？
你反复挑唆楼主走向法律途径是何居心？难道你们可以……？