再推荐一篇关于提升PC-HIFI音质的文章 （WASAPI 对音质的提升），暨丹拿XEO3使用心得

发烧有节制

古河 GT 2 USB mini B （0.6米，镀金头，淡淡的金黄色那才是正宗的，400-500元左右）对XEO3 接电脑音质提升不少！！本人一般不讲究线材，但好多网友（外国和中国）说USB线的质量对XEO3音质影响很大，本人只是通过实践证明了这一点

zhuangguangxia

交易区新帖推荐

发烧有节制 发表于 2015-1-17 22:09
于XEO3比较，我用roksan kandy k2推X14（X14为8Ω，易推）高音更细腻、低音也更宽松一点，但个人更喜欢XE ...

谢谢回复，还有一个问题就是XEO3接上NAD解码器时的声音是否能完全体现前端的素质？在接NAD解码时和XEO3自带的解码差距大呢？

DINGZAIJIE

如果自己的声卡或解码器比较高级，用ASIO输出方式比WASAPI 音质应该更好一点点吧。

发烧有节制

zhuangguangxia 发表于 2015-1-17 22:25
谢谢回复，还有一个问题就是XEO3接上NAD解码器时的声音是否能完全体现前端的素质？在接NAD解码时和XEO3自 ...

XEO3通过RCA接什么完全表现前端是什么，所以接NAD 解码就完全体现NAD的声音。我接NAD M51后感觉XEO3出来的声音更加清纯，但低音量感略微少了一点，这就是NAD M51音质特点。个人认为如果XEO3用来播放电脑音乐，没有必要在接个DAC, 只要选一个好点的USB线（如古河、audioquest，注意另外一头是miniB，miniB好的线不多，如audioquest的miniB要预定）直接连电脑就行了，加上正确、合适的设置，完全可以获得完美的音质。
一个NAD M51 DAC又要花万元

发烧有节制

DINGZAIJIE 发表于 2015-1-17 22:28
如果自己的声卡或解码器比较高级，用ASIO输出方式比WASAPI 音质应该更好一点点吧。

我比较过NAD M51 用ASIO和WASAPI(event)输出，ASIO人声更纯厚，声场地位清晰更有凝聚力，WASAPI声场更宽广，音质更鲜活，人声更甜美，也很不错，可以说青菜萝卜各有所好，这两个输出都支持解码器的最高解码能力（M51为 24bit192khz）

理论上说，如果支持ASIO的尽量优选选用ASIO, 然后是WASAPI (EVENT) , 其后是WASAPI（PUSH)

zhuangguangxia

交易区新帖推荐

发烧有节制 发表于 2015-1-17 22:35
XEO3通过RCA接什么完全表现前端是什么，所以接NAD 解码就完全体现NAD的声音。我接NAD M51后感觉XEO3出来 ...

谢谢

zhuangguangxia

发烧有节制 发表于 2015-1-17 22:35
XEO3通过RCA接什么完全表现前端是什么，所以接NAD 解码就完全体现NAD的声音。我接NAD M51后感觉XEO3出来 ...

我用数字声卡光纤到XEO3，音质比USB输入时清晰一点

发烧有节制

zhuangguangxia 发表于 2015-1-18 13:56
我用数字声卡光纤到XEO3，音质比USB输入时清晰一点

这个不错，赞同

jybabe

我在用EMU1616主卡连接SONY和VICTOR的 DAT机，声音的通透和定位都很棒，细节非常丰富。
CM6631接笔记本，声场纵深和低音稍差，其他也还不错。6631对USB线不敏感。
目前看来，1000以内，还是EMU1616无敌。

jybabe

EMU使用的是硬件ASIO，6631使用WASAPI，这两种模式差异几乎听不出，但比WAVE要强很多。

发烧有节制

jybabe 发表于 2015-1-18 22:52
EMU使用的是硬件ASIO，6631使用WASAPI，这两种模式差异几乎听不出，但比WAVE要强很多。

创新的声卡很不错的