弱弱地说一声 量子点可比索尼的特你妹成本高多了

栗子大梨子

量子点背光系统 成本明显要高出索尼纯粹软件做出来的广色欲要高

55寸 4K 卖1万2  还真不算贵  这个价位的 4K索尼 色彩 画质 还真不如TCL  

kies

对

ronliang

13年的A打头型号的特你妹，就是量子点背光系统。

优点和问题也很明显，最大亮度一般（相对而言）。
另外画面看起来偏红。
14年B型号放弃了量子点背光，上了高亮度的背光。

15年LG们一窝蜂上的量子点，要看下和13年相比是否有改进。
如果问题还是一样的话，那就不值得搞。
毕竟广色域也要看片源的色域的。片源不是广色域空间，硬搞成广色域显示，只能导致颜色失真。

立華奏

ronliang 发表于 2015-1-2 13:05
13年的A打头型号的特你妹，就是量子点背光系统。

优点和问题也很明显，最大亮度一般（相对而言）。

量子点是为下一代4K,8K弄的

因为4K，8K规定的色域范围是rec.2020

而这色域范围目前没有一个显示设备可以达到

ronliang

立華奏 发表于 2015-1-2 13:11
量子点是为下一代4K,8K弄的

因为4K，8K规定的色域范围是rec.2020

REC.2020，即使是量子点也达不到啊

这个早呢

yangsunny21

ronliang 发表于 2015-1-2 13:05
13年的A打头型号的特你妹，就是量子点背光系统。

优点和问题也很明显，最大亮度一般（相对而言）。

有一点论断是错误的，片源不是广色域会造成颜色失真的问题。这个失真只能说这个广色域是假的。打个比方广色域就像一个篮子可以装1个苹果也可以装10个苹果，就像彩色电视机不能看黑白片一样可笑的论断。

chncwk

yangsunny21 发表于 2015-1-4 14:03
有一点论断是错误的，片源不是广色域会造成颜色失真的问题。这个失真只能说这个广色域是假的。打个比方 ...

广色域在液晶上面要做到映射准确还真的不会是容易和便宜的事情，这两天用Adobe色域和原生色域比较，总是感觉Adobe的有种油墨感。

冬天耕耘

“4K索尼 色彩 画质 还真不如TCL。”这个结论没有对比，还下的得太早，的确索尼的A系列默认色彩偏红，但是在标准-暖色2的模式下，完全可以克服这个弊端，在这个模式下秒杀tcl应当不成问题

冬天耕耘

chncwk 发表于 2015-1-4 14:13
广色域在液晶上面要做到映射准确还真的不会是容易和便宜的事情，这两天用Adobe色域和原生色域比较，总是 ...

广色域应当针对场景和模式而言才会更有意义
应当说，默认的鲜艳模式的确偏红，但是在其他场景广色域还是可以接受的

San_Spirit

yangsunny21 发表于 2015-1-4 14:03
有一点论断是错误的，片源不是广色域会造成颜色失真的问题。这个失真只能说这个广色域是假的。打个比方 ...

彩色电视放黑白片也只能看到黑白效果

广色域电视看现在的视频、电视节目、蓝光也只能看到非广色域效果
这个广色域功能是现阶段用不到的，而且很有可能误导大众到过饱和偏色上

jason40291

无论是量子点还是离子点，特你妹还是特你马，都是离不开劣质的东西。为什么这样说，看事情看本质。侧入式的原生对比度低，漏光严重。IPS黑场很差，LED即使是使用GB-R的广色域背光，也达不到直下RGB和CCFL的广色域的。现在媒体评测和列出的都不是原生的对比度，什么2000比1甚至2W比1都是压了黑电平出来的。真要看全256灰阶，黑场你看看成什么颜色了。说白了，真正要求画质的用户不多，坛子里老鸟追的等离子和RGB才是真正的好东西，可惜都不再有了，价格也贵。

chncwk

冬天耕耘 发表于 2015-1-4 15:17
广色域应当针对场景和模式而言才会更有意义
应当说，默认的鲜艳模式的确偏红，但是在其他场景广色域还是 ...

色准没保障，要那一大堆垃圾色干嘛。

立華奏

冬天耕耘 发表于 2015-1-4 15:17
广色域应当针对场景和模式而言才会更有意义
应当说，默认的鲜艳模式的确偏红，但是在其他场景广色域还是 ...

我可以说这样根本不能解决问题

要解决广色域的问题只能做色域映射，把多余的色域全部裁剪掉

只保留rec.709色域范围输出

立華奏

chncwk 发表于 2015-1-4 16:33
色准没保障，要那一大堆垃圾色干嘛。

色域高肯定比色域低好

但不会处理那又是另一回事情了

恶搞机皇

最大问题在于色准。我的显示器130的ntsc色域，色彩控制的要比特你妹X8500a 90的色域还要好。

上面为显示器，下面为电视机