今天闲来无事，家里领导换滤网，总结经验改善空气质量

lugangqiang

还是去反驳27楼网友的回复吧。

lugangqiang

那你去质疑呗，赶快去质疑27楼网友的回复吧。

最爱小本

lugangqiang 发表于 2015-3-26 13:10
那你去质疑呗，赶快去质疑27楼网友的回复吧。

你跟着那贴很明显是又在说我的结论不对，那么我自然是反驳的你，你不回那个贴我也不会去回你的贴，而且你也对我的回复进行了回复，怎么现在又做缩头乌龟了？

lugangqiang

最爱小本 发表于 2015-3-26 13:11
你跟着那贴很明显是又在说我的结论不对，那么我自然是反驳的你，你不回那个贴我也不会去回你的贴，而且你 ...

但是砖家却一直强调8个人在北京闷热的8月夏天，从早上8-下午17点，而且有若干办公设备的情况下，不开空调不吃饭不喝水，co2居然
不超标还是维持在400多，而且人没有热昏过去。

我就不明白的是，人到底是光合作用还是呼吸作用，co2都跑那里去了？

难道门窗都开着？

太滑稽了，说不过就骂人了是吧。

lugangqiang

居然在多人的房间里8小时，co2浓度不超标，蛮有趣的。

砖家坚持不用新风，co2绝对不会超标的。

砖家哪来的自信呀。

最爱小本

lugangqiang 发表于 2015-3-26 13:13
但是砖家却一直强调8个人在北京闷热的8月夏天，从早上8-下午17点，而且有若干办公设备的情况下，不开空调 ...

呵呵，我再次让你给出“北京闷热8月夏天，不吃不喝，不开空调”的来源，我已经提出2次这个问题让你给出这个出处，你就一直避而不谈。
另外你说有很多论文证明你的观点，让你贴出来链接你又不贴？除了会嘴遁还会什么？

lugangqiang

你去博客主人呀。

何为封闭环境？难道进进出出是封闭环境？何为测试环境？一小时开窗通风一下，没20分钟开门一次，那是封闭的测试环境？

如果这样的测试环境，那测试100年co2还是不超标的。

最爱小本

lugangqiang 发表于 2015-3-26 13:07
这种显而易见的再正常人家家庭室内8小时co2浓度铁定会达到1000左右的，还需要争论吗？

所谓的显而易见是有科学的论证或者测试吗？知道什么叫谎言终结者吗？太多的大家习以为常的结论是谬论，这个你又怎么解释？

lugangqiang

砖家除了嘴里骂人还会啥呢？不就是卖净化器的人嘛。

lugangqiang

何为封闭环境？难道进进出出是封闭环境？何为测试环境？一小时开窗通风一下，每20分钟开门一次，那是封闭的测试环境？

如果这样的测试环境，那测试100年co2还是不超标的。

这种测试是玩幼儿园小孩？

最爱小本

lugangqiang 发表于 2015-3-26 13:19
砖家除了嘴里骂人还会啥呢？不就是卖净化器的人嘛。

你一口一个砖家，不是骂人是什么、？你先口不遮拦想让别人尊重你？你又放出论证大招，辩不过就先质疑身份，呵呵，柴静的视频之后就有很多人像你这样先质疑身份，不是视频结论本身。

lugangqiang

为了净化器的销售也是蛮拼得嘛，对于新风的作用极其贬低。夸大净化器的作用。

至于吗？

lugangqiang

来来看看这是骂人吗？

最爱小本

lugangqiang 发表于 2015-3-26 13:20
何为封闭环境？难道进进出出是封闭环境？何为测试环境？一小时开窗通风一下，每20分钟开门一次，那是封闭的 ...

按照你的说法，台湾那个幼儿园小朋友一天都在幼儿园教室里不出门不吃不喝不开空调(台湾不开空调哦，福建的网友应该知道这意味着什么）得出的结论是4000ppm。
http://www.51lantian.com/thread-26-1-1.html 这个不超标的测试结论的原帖，请告诉我哪里提到是在北京，不开空调，不吃不喝，开门？

lugangqiang

砖家的来由很简单，是输入法第一个选择