天龙150 对比 D350

kaosun · 发表于 2014-12-28 13:01

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 kaosun 于 2014-12-28 13:22 编辑

大家一直说天龙是CD机皇，声音不俗。而sony D350在索尼里面排名至少3位以后。
那说明天龙150音质比D350好不少。
但是D350样子更帅啊。
一怒之下，仿造了一个跟150完全一样的DAC和耳机放大器电路，装到D350里面，这样是不是350有了150的音色？？
这个电路板分两版，所有电路均来自天龙150原厂图纸，系完全仿制。

第一版只是150的DAC AD1868加低通JRC2100，模拟输出返回到350的音量电位器，送350的原装耳放BA3570放大，支持原来的两档DSL。
使用同一个拜亚DT990 200欧耳机直推，CDR刻录两张完全一样的“流淌的歌声”，经比对350原厂NEC UPD6376 16bit DAC和来自天龙的AD1868R 18BIT DAC音质几乎完全一样！测试时用两个D350（一个没改，一个改过）放同一个版本的两张CDR，同时播放同时暂停切换耳机来鉴听，回娘家，阿拉木汗。。。完全一样啊完全一样！ AD1868的高频确实是很灿烂但是也并无胜出啊！

不死心！18bit 打不过16bit ???

再做一块板子，还是AD1868加2100低通，外加3415耳放和150的DSL电路（因为找到的贴片开关只有2档，所以电路连接只用了DSL1和DSL2，没有DSL关）。评测：DSL2时，高音部分打个平手，中频平手，低频单薄不如350的耳放低频有力有弹性。可喜的是终于解决了350音量关不死的问题。350音量关死推我的飞利浦耳塞还嫌声大。
继续对比，连接一部原装未改D100，直推拜亚，出来一样的音色，低频略差。D100 用的DAC PCM55。理论上1868比6376好不是一点半点，但是怎么死活听不出来呢。。。
结论：本次AD1868R的仿制是成功的，仿制版最终出来的声音靓丽，生动，灿烂，低频较350略硬，但是音量控制很好，350的最小音量巨大，相当于仿制版音量2，仿制版音量从2还可以往下调节很多级。但是，后果并没有达到预期的大败350，甩350三条街。可能原因是硬件指标随高，但是已经超出可分辨的极限了（我用软件测了我的听力，上限只有14K-15K）。其实350的音质并不差，只是我们对150这种神器的膜拜过高。

未来的工作：如果我们不以150作为CD音质的极限的话，倒是可以考虑搞一下24bit/96Khz的DAC玩玩试试。

问题：有没有哪位大侠深入对比过天龙150跟其他SONY机器？有个朋友说他的D33的音质是好的不得了！我一查：D33 用的也是UPD6376加BA3570。这不就是另一个塑料板350么。。。

开瓶啤的，一个人醉去。