霓虹国自己评测的三菱58LS1，含屏摄

nice999

godforce 发表于 2014-12-27 00:33
这个是标准模式下的LS1~

这是两张标准模式下的图，这两张图如果从清晰度来说，不能简单地看锐度，55xr1的图是2008年拍摄的，三菱是2014年拍摄的，这6年间的器材差异进步已经非常大了，不论是相机感光元件的像素还是机型，肯定是不一样的。

可惜下面的图找不到当时的测试原图了。

nice999

先看下 新机型 58z10 和三菱58ls1，同尺寸的，年内新款，同画面，我感觉这个拍摄器材应该是差不多的，从颜色上看58z10更好一点，三菱锐度太高了，色温上标准模式色彩有偏黄，不知道是不是拍摄关系。

三菱


东芝

KEN大评测

nice999 发表于 2014-12-27 10:56
先看下 新机型 58z10 和三菱58ls1，同尺寸的，年内新款，同画面，我感觉这个拍摄器材应该是差不多的，从颜 ...

呵呵，背景来看确实是LS1清晰度高~~哇哈哈，看了这图更坚定LS1了~

老液晶就是那样清晰D~

chncwk

nice999 发表于 2014-12-27 10:56
先看下 新机型 58z10 和三菱58ls1，同尺寸的，年内新款，同画面，我感觉这个拍摄器材应该是差不多的，从颜 ...

锐度、色彩这些差异都可以继续调整。
但从发色效果来看三菱的明显属广色域一类，多多少少有点过饱和，色相上的扩展更突出。
仅就这张图真正可比的只有灰阶了，三菱这个对比度高，伽马也高，反差大；
东芝的比较标准，反差没那么强烈，感觉中性。
看人物一类的图像，东芝都偏粉，日系特色明显。
想全面看清整机素质，仅凭一张图是不够的，即使素质相当，调试口味的也各有不同。
从Ken和星星一贯的口味来看，必然偏向三菱。

KEN大评测

还有VW500ES的，也可以放上来一起对比看看~~

KEN大评测

这些图确实还不能完全说明些啥~
综合这三图，我还是觉得我选LS1是正确的~但是还得看实际效果如何了~
三菱：

东芝：

三菱：

东芝：

三菱：

东芝：

ronliang

一个本应该虚化的背景，锐化的那么过分。
导致整个画面很不自然。
难道不该打PP么？

nice999

godforce 发表于 2014-12-27 11:29
这些图确实还不能完全说明些啥~
综合这三图，我还是觉得我选LS1是正确的~但是还得看实际效果如何了~
三菱 ...

等看你的机器了，不过能有这部片子就好了，可以看出网上这些图片到底是不是正常

KEN大评测

nice999 发表于 2014-12-27 11:34
等看你的机器了，不过能有这部片子就好了，可以看出网上这些图片到底是不是正常

就是没啊，不知道原图是咋样了~~

等机器到了再拍其他的看看了，这样比也没啥意思~呵呵~

蓝翎

建议到电视台借台监视器对比下。

nice999

godforce 发表于 2014-12-27 11:36
就是没啊，不知道原图是咋样了~~

等机器到了再拍其他的看看了，这样比也没啥意思~呵呵~

确实，不过从榜单上看，这两台机器应该没太大的差异，毕竟现在的电视机行业和当年不能比了，关门的关门，停产的停产，剩下的控制成本~

你的电视机清关过了的话应该就没问题了，否则有小难度了。

KEN大评测

nice999 发表于 2014-12-27 13:15
确实，不过从榜单上看，这两台机器应该没太大的差异，毕竟现在的电视机行业和当年不能比了，关门的关门， ...

两者用的屏幕完全一样~只是背光源不同~

sumsung

ronliang 发表于 2014-12-27 11:33
一个本应该虚化的背景，锐化的那么过分。
导致整个画面很不自然。
难道不该打PP么？

这样构图 这样景别的镜头，聚焦点应该在最远处，怎么会说远处该虚化呢？

ronliang

sumsung 发表于 2014-12-27 14:55
这样构图 这样景别的镜头，聚焦点应该在最远处，怎么会说远处该虚化呢？

不是说镜头的景深的那种虚化
而是一个近海城市黄昏时候的远处街道、楼房、树木的透光应该是什么样子的。

LS1的几张图明显锐化过分了。
远处背景线条过于清楚，显得很不自然。
相比之下SONY XR1和东芝处理的都没有这么过。

dan288

不是以前的激光背投 ？