入手心仪器材，分享心动感受——说说新购Q牌2020I小音箱的听感

sybaicai · 发表于 2014-12-19 13:13

这一套大概要5000+吧，在考虑是上这个呢，还是上HD650+D100这音质上更好些

haoshi · 发表于 2014-12-19 13:32

sybaicai 发表于 2014-12-19 13:13
这一套大概要5000+吧，在考虑是上这个呢，还是上HD650+D100这音质上更好些

差不多是这价，HK650和D100我不清楚，耳机和音箱不是同一类型吧，耳机我是一直不感兴趣的。这套音响我是感觉很棒的，至于兄台的喜好，我就不清楚了，呵呵。

henic · 发表于 2014-12-19 13:54

小烧怡情，恭喜！
欣赏音乐本身更重要。

梦里人 · 发表于 2014-12-20 15:41

从听流行音乐角度看，马兰士套装和nad套装那个更适合？

hagen · 发表于 2014-12-20 19:10

haoshi 发表于 2014-12-16 14:04
不错，马兰士的音乐味明显优于其它一些日本品牌。

现在雅马哈的也不错。

hagen · 发表于 2014-12-20 19:18

梦里人发表于 2014-12-20 15:41
从听流行音乐角度看，马兰士套装和nad套装那个更适合？

Q牌中频稍有前凸 nad也有类似特点，所以搭马兰士听感更轻松些。

haoshi · 发表于 2014-12-22 13:48

henic 发表于 2014-12-19 13:54
小烧怡情，恭喜！
欣赏音乐本身更重要。

呵呵，小烧一个，多多指教。

haoshi · 发表于 2014-12-22 13:48

梦里人发表于 2014-12-20 15:41
从听流行音乐角度看，马兰士套装和nad套装那个更适合？

个人更喜欢马兰士

haoshi · 发表于 2014-12-22 13:50

hagen 发表于 2014-12-20 19:10
现在雅马哈的也不错。

雅马哈听音乐效果比马兰士差很多

haoshi · 发表于 2014-12-22 13:51

hagen 发表于 2014-12-20 19:18
Q牌中频稍有前凸 nad也有类似特点，所以搭马兰士听感更轻松些。

hagen · 发表于 2014-12-22 22:44

haoshi 发表于 2014-12-22 13:50
雅马哈听音乐效果比马兰士差很多

过去是差很多。现在算各有所长吧，都是较轻松的。马兰士是暖暖的，雅马哈是轻盈的，但也绝对不薄。

haoshi · 发表于 2014-12-23 13:35

hagen 发表于 2014-12-22 22:44
过去是差很多。现在算各有所长吧，都是较轻松的。马兰士是暖暖的，雅马哈是轻盈的，但也绝对不薄。

雅马哈比较吵，音乐性差点，这是原来的印象，现在的新品如何就不知了。

乐土 · 发表于 2014-12-24 08:41

haoshi 发表于 2014-12-17 16:48
用自己游刃有余的资金，上手能令自己满意甚至惊喜的器材，何乐而不为呢？对我这种小玩家，足矣。{:1_132: ...

如此玩家不小矣，都是从小玩起的，也有一步到位的，可能到了位后就一直到不了位了，呵呵，我玩的第一对英国音箱是AE，开始只觉得立体感甚棒，还没有享受到音乐的美感，多年后换了一台唱机，音乐的效果才显了出来，我想那效果是亚于Q牌的，玩音响的重点在于搭配合理，是不在于资金多与少的。

乐土 · 发表于 2014-12-24 08:42

haoshi 发表于 2014-12-17 16:48
用自己游刃有余的资金，上手能令自己满意甚至惊喜的器材，何乐而不为呢？对我这种小玩家，足矣。{:1_132: ...

如此玩家不小矣，都是从小玩起的，也有一步到位的，可能到了位后就一直到不了位了，呵呵，我玩的第一对英国音箱是AE，开始只觉得立体感甚棒，还没有享受到音乐的美感，多年后换了一台唱机，音乐的效果才显了出来，我想那效果是亚于Q牌的，玩音响的重点在于搭配合理，是不在于资金多与少的。

乐土 · 发表于 2014-12-24 08:42

haoshi 发表于 2014-12-17 16:48
用自己游刃有余的资金，上手能令自己满意甚至惊喜的器材，何乐而不为呢？对我这种小玩家，足矣。{:1_132: ...

如此玩家不小矣，都是从小玩起的，也有一步到位的，可能到了位后就一直到不了位了，呵呵，我玩的第一对英国音箱是AE，开始只觉得立体感甚棒，还没有享受到音乐的美感，多年后换了一台唱机，音乐的效果才显了出来，我想那效果是不亚于Q牌的，玩音响的重点在于搭配合理，是不在于资金多与少的。

二手影音产品交易