【狼眼看海信】惊曝77内幕，已添加内容………！

特立独行的狗

下面是引用 yy2003 于 2005-03-11 23:05 发表的:
海信是个浆糊老手！技术指标说了一大堆！自己的型号天天变！浑水好摸鱼，大家还是要警惕！

谢谢你的提醒！

我想大家自己也会比较的！

大清快枪手

下面是引用 大地狂笑 于 2005-03-12 13:15 发表的:

笑话！
是的，有什么意见可以提，我们也很在乎大家在使用过程中所遇到的问题！虽然我们的产品在实验室经过了各种条件的考核，但是在用户中使用还是有千差万别的，所以我们欢迎大家提问题，但是这给朋友何必用这样的比喻呢？？？

有句话不知中不中听，这里不是商场，而且这里的网友家电知识还需花大力气提高，所以介绍产品需客观，好在哪里、不足在哪里，大方一点。如果水平行的话，对于坛中网友不懂的地方多给与指点。天外有天，自负也得有资本

大地狂笑

本人并没有自负，只是希望和大家交流，共同学习，共同提高而已，而是有人却来挑衅！

大清快枪手

下面是引用 大地狂笑 于 2005-03-12 13:42 发表的:
本人并没有自负，只是希望和大家交流，共同学习，共同提高而已，而是有人却来挑衅！

是不是挑衅！当局者迷，有机会到这个论坛来转转，要想得到对空调意见，这个论坛不会让你失望的，希望在熊坛上能看到你的贴子



http://www2.beareyes.com.cn/bbs/b.htm

APOLLON

下面是引用 大清快枪手 于 2005-03-12 10:49 发表的:
2677ZBP,差不多就是装了一台直流变频压缩机，然后标了一个直流变频的名号，根本不是真正变频空调，而且装了膨胀阀，在最低功率与交流变频性能无差别，那人怀疑这个直流膨胀阀有无实际效果，外机31KG比交流2626的38KG还要轻，如果是1000多元，还可以考虑。这么一款空调，竟然应者如云，然道只为只为直流变频这四个字，如这样还不如去外面印这几个字，直接贴在定频机上，既不要花钱，还可以面子上有光。

1，直流机的室外机确实比交流轻，至于具体应该轻多少就不清楚了
2，是否使用电子膨胀阀对额定工况下的能效比不会有影像的
3，直流压缩机至少对功率因素有提高
4，海信的这些空调和大清快比确实是垃圾，但是你不想想那台空调的原形机什么？？是两次获得日本通产省大奖的东芝大清快！

大清快连室外风机都是陶瓷的！25BQ 室外机就重40公斤！采用PWM和PAM两套控制电路分别控制压缩机的高底功率  

这样的空调除了我们这些泡家电的人会买，普通老百姓就算是大学毕业生，你和他说这些，他照样搞不懂这空调好在哪里的，更别说拿钱来买了
特别是中国老百姓买东西1看价格二看牌子  当年大清快空调如果不是用的长红的商标而是东芝 买那个价格肯定有人买 而不会积压到现在

不过我不会在上海买还信，因为我问他们的销售亲水和侧冲的问题一问三不知，又没有实机展示，所以我不会考虑

APOLLON

下面是引用 大地狂笑 于 2005-03-12 12:55 发表的:

是不是自我标榜，不是你我说了算的，我们从97年开始生产变频，请问国内哪家的起步有我们早！从经验积累我们可以毫不客气的说我们是专家，而且有我们的产品证明！楼上的既然这么不客气，可以拿出国内其他品牌比我们好的东西来比较，也许国外某些产品是比我们好，这个我们也承认，因为我们发展的也晚，某些关键件我们国内还无法自主生产，比如压缩机！所以在国内来说，我们至少装上宝马的发动机做出来的车是最好的！

海信在工新变频的设计上确实还是有一套经验的,比如过去的许多型号的交流变频机虽然额定工况下的能效比不是很高,但是底频工作时的能效比却很高,我个人理解你们是刻意这么设计的，因为变频空调在良好的工作环境下以横定的低功率工作的情况比额定功率工作的时间要长，所以这种设计是在使用毛细管节流的情况下采用的折衷方案但是实际节电效果是明显的，这从JIT等许多用户的实际使用中体现出来的

但是新的77ZBP 我人为是对潮流的妥协，采用直流压缩机我不反对，这个趋势本身没什么不好，问题出在了能效比上，77ZBP 额定工况下的能效比提高到了3.2 明显是因为国家推出的新的能效比标准，而且许多用户对这一点也比以前重视了，但是这一重视体现在工新变频上就较盲目了  因为77ZBP依然采用的是毛细管 风机也是交流的，77ZBP提高了额定工况下的能效比 低功率下的能效比却大大降低了，对实际使用中节电效果和原来的机型比我持保留意见  

说实话3.2也不算高,变频机不是定频机,在没有毛细管节流和直流变速风机的情况下盲目的提高额定工况能效比可能得不偿失

blueeyes

唉。昨天去商场转了转，感觉还是跟不上形势，以前只知道交流变频、直流变频，现在海信又出来个全直流变频，海信的概念也太多了吧。

西安还是没有26GW/77ZBP，郁闷。KFR-2588GW/ZBP 和26GW/77ZBP压缩机一样吗?主要区别在哪里？为什么价格相差那么大？
另外：5026又没有后续的大功率的机子的生产计划，比如说6026之类的。

APOLLON

下面是引用 blueeyes 于 2005-03-13 11:33 发表的:
KFR-2588GW/ZBP 和26GW/77ZBP压缩机一样吗?主要区别在哪里？为什么价格相差那么大？

压缩机一样不一样就不知道了,前者压缩机室内外风机都是直流变速的,而且据说是用了电子膨胀阀的 并且能效比很高   后者只四压缩机是是直流的而已 能效比呀不怎么样

错乱

  我在北京国美看到26GW/77ZBP了，标价3400，但是可以优惠到2999。感觉有点坑人。。

促销员一口咬定这个用了电子膨胀阀（他说“电磁阀”），但是承认从双转子变成单转子了，外机是31.5KG。

感觉这个26GW/77ZBP真不一定比2626/BP（没缩水的）强。唯一的卖点是直流压缩机，但是换热器却变成了单层的，最小制冷功率也从2626的0.2KW变成了0.3KW。最小能效比反而小了。除湿量也从2626的1.5kg变成1.2kg。

现在我关心的就是，2626那个费电的遥控器，和遥控器必须对准内机的BUG，是否修正了。还有哪位吃了螃蟹的快点上个使用报告，看看对比2626，26GW/77ZBP是否真的省了电。我好决定五一的时候是买2626，还是HA915KW。。。 [s:6]

APOLLON

下面是引用 错乱 于 2005-03-13 11:58 发表的:

促销员一口咬定这个用了电子膨胀阀（他说“电磁阀”），但是承认从双转子变成单转子了，外机是31.5KG。

2626那个费电的遥控器，和遥控器必须对准内机的BUG
.......

这就是不会在上海买海信的原因，因为我问他们问题他们不懂还要胡说八道
看来北京国美也不能买了

这个不是BUG 本来就是这么设计的  要说BUG 也就是当遥控不发射温度信号的时候 传统靠进风口测温的那套温度控制做的不好

错乱

。。北京国美，我走了两个店。所有的促销员都不知道亲水是什么。。。也不知是真的还是装的。。。回答一般都是“这个当然不怕水”。。

cailei

下面是引用 错乱 于 2005-03-13 11:58 发表的:
  我在北京国美看到26GW/77ZBP了，标价3400，但是可以优惠到2999。感觉有点坑人。。

.......

坑人啊！！太黑了，昨天南京买的，优惠价2699，砍到2600，送一个小水壶。

特立独行的狗

下面是引用 cailei 于 2005-03-13 13:06 发表的:


坑人啊！！太黑了，昨天南京买的，优惠价2699，砍到2600，送一个小水壶。

请各位等着！

我准备将我们的几款新品的材料图片，整理一下！
我下午看有没有时间到仓库去看看，如果可以就拍点照片！

fjs

下面是引用 核潜艇★海狼 于 2005-03-12 10:38 发表的:


呵呵，我们这里标注的也是2899元，但送200元电费！

2677ZBP的用料还是要好一些，参数上看有点区别，实际使用中噪音基本一样！
.......

2677确实是绿色的

hm_xd

呵呵，俺想知道国内外的一些变频技术发展趋势？另外，冰箱变频和空调变频原理一样么？