松下AX900已到，随便出65AX800

栗子大梨子

一分价格一分货

且不说AX800这个国产货比起港版的要缩水  就是日规机  55AX800的价格也是很便宜的   55AX900的价格可以买 65AX800

wkmarken

栗子老师说的很有道理，但是直下式背光并不能解决IPS屏原生对比度低的问题，英国的HDTV TEST评测已经清楚的说明了AX900的原生对比度只有1000:1左右，而AX800是2000:1。背光不亮只可以说够黑，但是没有细节，什么都看不见。只可以说两台机各有长处，我玩家的身份当然是用新不用旧了。

wkmarken

日规机我也好想玩啊，但是进来国内好像很不容易的样子。

刘胜

楼主出外地吗

wkmarken

本地交易优先

raymond_yeah

wkmarken 发表于 2014-12-1 18:40
日规机我也好想玩啊，但是进来国内好像很不容易的样子。

楼主能将AX900从沙田弄回来，日规机也就是先从日本回到沙田嘛。一样的。。

wkmarken

但是我怎么从日本买日规机器呢？而且前提是我必须先试机，因为这台AX900我也是两台挑一的，另外那台屏幕有亮斑，虽然都是日本生产，但是每台的确有差异。

jason40291

栗子大梨子 发表于 2014-12-1 17:21
楼主虽然是有钱人 但是一旦急于想把电视脱手 还是会犯JS一样的毛病  把要卖的吹捧一番  把自己要用的贬低一 ...

你自己没机没图在那天天妖言惑众，人家有机有图成了js毛病…这逻辑真超前！

jason40291

wkmarken 发表于 2014-12-1 18:35
栗子老师说的很有道理，但是直下式背光并不能解决IPS屏原生对比度低的问题，英国的HDTV TEST评测已经清楚的 ...

直下式的暗部细节肯定比侧入的好，漏光控制也肯定比侧入的好，至于原生对比度，在直下式面前并不太适用，因为直下式局域控光能让原生1000的ips对比度达到ansi2000以上的，有点见识的都懂。

wkmarken

直下式区域控光把局部亮度降低了甚至关上，没错，对比度是上去了，但是黑位仍然没有细节，就好像看黑头发，黑呼呼的一片，但是层次出不来。AX900局域控光开到最高，对比度能超过15000:1，但是意义不大，更何况128分区对小面积的调控能力还是非常有限，当然它比侧入式的控光要好得多。不过AX900的漏光控制做的非常优秀，无论是全白，全黑，灰色等等，都非常均匀和干净，这也是我购买它的一个主要原因。

San_Spirit

wkmarken 发表于 2014-12-3 00:18
直下式区域控光把局部亮度降低了甚至关上，没错，对比度是上去了，但是黑位仍然没有细节，就好像看黑头发， ...

恩，这个说的比前面LZ说的准确的多
直下式的主要问题是局部暗部细节的问题
但是从整体画面的干净程度上，或者是黑白字幕上都会好很多
就看如何取舍的问题了

然后说对比度，强调多高的对比度没有太大意义
电影或电视本身拍摄的对比度就没有那么高，ANSI1000：1足以，超出部分都是为了味精准备的
可以看看3DLP的ANSI对比度也没有那么高
所以说区域控光本来就是对漏光问题的补救措施，并不能提升画质水平
如果面板本身漏光控制做的非常好，没有区域控光是最好的

wkmarken

San_Spirit 发表于 2014-12-3 09:55
恩，这个说的比前面LZ说的准确的多
直下式的主要问题是局部暗部细节的问题
但是从整体画面的干净程度上 ...

非常同意！区域控光有时候对画质还有不良影响。

冬天耕耘

区域控光加大了明暗的反差，不如取消，但是取消漏光会加大，所以，区域控光就是出于控制漏光的考虑，对于画质的而言不升反降

San_Spirit

wkmarken 发表于 2014-12-3 10:14
非常同意！区域控光有时候对画质还有不良影响。

哈哈，但是个人认为直下式和侧入相比还是好处比较多一些的

具体到AX900和AX800的区别
IPS本身可能漏光重一点，但是直下纠偏会比较好
延迟高，这个很有可能，处理的内容更多了
但是黑位这个问题，如果在暗室观看，从原理上而言应该还是AX900好一些吧
（比如看片尾字幕之类的）

实机情况我们也没有见到
只是从自己使用的直下式和侧入式机器对比得出的类比结论
还请兄弟说一下，不知道是否正确

wkmarken

我没有两台机同时比较过，只是凭记忆，播放同一影片的感受，总觉得AX900在黑头发的表现上不如AX800，层次稍差，我已经用TV Remote 2把AX800的调教参数导入AX900中，或许两者的参数并不通用也说不定。今晚坛友上门取机，看看到时有没有时间同时开机详细比较一下。