UID24982
威望18
金钱13740
交易诚信度0
主题4
帖子59
注册时间2002-10-20
最后登录2014-1-23
中级会员
交易诚信度0
注册时间2002-10-20
|
楼主 |
发表于 2003-1-12 17:20
|
显示全部楼层
我也谈LP跟CD及其它——进来拍大砖头吧
LP和CD的优劣，是个老话题了，在稍热闹点的坛子里，也跟女人的例假一样， 每个月都是要来上一次的。说到女人，现在我也希望音响真能跟女人一样，会 慢慢长大，慢慢变老，等到终于熬过了更年期，就再也不受这些每月一次的麻 烦了。
人都是有理想有追求的，要么要事业上，有人爱赚钱爱升职爱做老板；要么在 生活上，做不了老板就安安稳稳打一份工讨个女人相妻教女，其乐也无穷，其 乐也融融。
最惨是这两样都追求不了，或者都追求不好的，万般无奈之下，要是古代就只 有落发做了和尚天天晨钟暮鼓，唠唠叨叨找块木头念念有词的牢骚；现在做不 了和尚，就只好做发烧友去了。比如买个相机做摄影发烧友，天天拍报纸拍砖 墙比分辨率；或者买两个音箱弄些噪声出来，同时神神叨叨地见人就说：听这 低频下潜的深度，听这中频温暖的英国味，听这高频里松香一样的解析力。。 。
唉，无知无畏的发烧友啊！越烧越无知，越烧越无畏！
------------------------------------------------------------
音响系统是什么？可以简单地分成三部分：一个声电转换，一个传输放大，最 后一个是电声转换。
依现在技术发展来看，做得最好的是中间的部分——传输放大。由于引进了数 字技术，包括新近提出的DVD-A/SACD的出现，现在的传输失真已经可以做得相 当小了，细节也更加真实。依现在的技术来看，只要不是超大功率的功放，也 可以做得相当不错。
对比起传输放大技术的进步，近些年来声电转换（拾音头）和电声转换（音箱 ）的进步幅度就小得多。
由于现在用的声电转换都是通过线圈的振动来实现的，而再轻的线圈，相对声 压来说，质量大，惯性也大，在声音拾取和重放过程中的失真就不可避免！而 且这种失真的影响通常比传输放大过程中的失真要大得多！
音响发烧友其实也分很多种，有人烧好莱坞，有人烧蔡琴，还有人烧古典。请 注意他们的不同表现：
烧好莱坞烧蔡琴的，很多时候会赞扬器材：比如什么子弹直接爆头的很逼真， 大炮震的心都差点跳出来。。。
而一些古典的发烧友，特别是听现场次数较多的那些，他们是另一种反应：
这套箱子很好，低频下潜。。。中频温暖。。。高频。。。
——就是少了一份现场感啊！
现场感是什么？失真啊其实就是！
你所有听过的好莱坞，听过的蔡琴，其实都是合成或者电声转换之后的声音， 你本来就不知道大炮是什么声音，子弹爆头是什么声音。你听过蔡琴是什么声 音么？你听这些声音只能说：这个低频量足，那个中频不够温暖。但是你决不 能说：这个不真实，没有现场感！因为那些本来就不是真实的、现场的声音， 他们本来如何，一般烧友是没有机会知道的！
只有古典，你有机会听到原来的、没有电声转换过的、真实的声音！所以听过 现场古典的烧友，再让他听音响，他就会觉得奇怪：为什么多么高档的音响， 都没有现场的那种声音？
只要我们还沿用现在的声电/电声转换技术，这种失真就不可避免。既使静电扬 声器或其它的什么新技术，能解决声音重放的问题，但是声音拾取部分所带来 的失真，还是不可避免！
---------------------------------------------------------------
准备好了么？我们再来谈谈LP和CD吧！
结论：
1、如果某人半开玩笑的说，“千元LP胜过万元CD”，那么请你理解他对LP的热 爱。还记得么，你自已不是也对LP说过：你是世界上最美的，美过张曼玉林青 霞钟楚红卡梅隆迪亚兹莎朗斯通黛安娜。
2、如果某人比较了LP的动态、频响、信噪比等等技术参数，然后一本正经的告 诉你，“千元LP胜过万元CD”，那么你直接告诉他：你放屁！死去吧你！
原因：
我有没有听过千元LP和万元CD呢？坦白说，我没有！
我既没听过千元的LP，也没听过万元的CD。
那我凭什么敢这么说呢？因为，这世界上有千千万万的人既听过LP，也听过CD 。
如果不是白痴的话就应该还记得：CD取代LP成为主流也只不过是十几二十来年 的事情而已。这个世界上有无数的音响、音乐发烧友正是从LP烧到CD来的，这 些人并没有死光掉，他们既听过LP也听过CD，是他们弃LP而选择了CD。而且我 估计，绝大数人听的CD，还不够万元级那么高档，大概也就跟LP差不多价位而 已。
请注意一点：厂家是非常期导独领风骚引导潮流的，但是最后他们都要屈服于 消费者的选择！
我觉得我自已的耳朵不够金耳朵的级别，所以如果我的耳朵告诉我CD比LP有优 势的话，我是不能够这么样武断的结论的。但是我非常相信千千万万的消费者 ，他们用自已的耳朵听出了不同，他们分出了高下。厂家顺应潮流，弃LP而奔C D！他们很明智！
建议：
其实说“千元LP胜过万元CD”并不是不可以，但是最好指明“X牌子Y型号的千 元LP胜过Z型号的万元CD”。具体牌子，具体型号，具体问题，都是可以具体分 析的，这种话题是完全有得讨论的。
但是普遍的说一句“千元LP胜万元CD”，那肯定是扯淡！
------------------------------------------------------
现在的LP想找AAA制作的，估计是很困难的。如果是DDA制作的LP，由于音源一 样，跟DDD制作的CD的唯一不同，就是数模转换LP是用唱针实现的，CD是用解码 器实现的。就算不谈信噪比的话，唱针转换的失真，肯定大过解码器的失真。
只是有可能跟胆机一样，这种失真刚好迎合了某些人的口味而已。
所以我们就可以理解为什么有古典的烧友不爱用胆机，因为胆机的失真大，离 现场感更远了。
我还记得有一次坐长途汽车，车上喇叭放出来的齐豫的英文歌，比家里音响放 的都好听。是不是汽车喇叭比家里的喇叭好呢？当然不是，只是因为汽车喇叭 的高频和低频很差，所以中频突出一些，显得声音温暖又不噪人。这种失真， 恰恰迎合了部分人的口味。
在某些时候，这种失真可以迎合更多人的口味。比如昏昏欲睡的长途汽车上面 。
--------------------------------------------------------------
真正的HI-FI（高保真）音响离我们有多远？
这个问题要看各人的标准了。如果比较绝对一点的说，那还相当远！
比如耳机，高级的耳机比高级的音箱效果更好一些。但是高级的耳机能不能忠 实的还原现场的声音呢？不能。一方面耳机重放的声音只是失真小，但并没有 小到人耳分不出来。不信，哪两个牌子的高级耳机来，它们的声音是一样的么 ？我估计，很多人是能够分得出不同的。这说明耳机也并没有中性到让人分不 出失真来。
其次，在音源端的声音拾取，这一部分失真发烧友是无能为力的！不管你的音 箱功放CD/LD多么好，音源的失真是你不能控制的！
就算我们把转输放大的失真不考虑的话，就算你有了一对100%完美无失真的箱 子，那你也只能减少50%的失真，离完美还差老远呢！
---------------------------------------------------------
HI-FI音响该去向何方？
要减小声音拾取、重放的失真，按目前通常的方式，不太可能会有飞跃性的提 高。而革命性的技术进步，目前连影子都没看见。
一种可行的方式就是，在现有技术条件下，换种思路来考虑。
比如主动式音箱，这种做法并不在于减小拾取、重放过程中的失真，而是可以 考虑量化失真，并且针对性的根据最后重放的结果进行补偿。
打个比方，找一个固定频率的音源，录音之后再重放。将重放的声音和真实的 声音进行比较（按现在技术，对单一频率的声音进行比较应该还是做得到的） ，然后进行补偿。
被偿的频率点越多，重放的声音跟真实的声音失真就越小。
这里的困难在于：被偿点设得越多，肯定成本就越高，而且各个补偿肯定是相 关互相有影响的，补偿点越多，影响越大，这反过来又提高了技术上的难度。
不过这种方式应该是一个值得研究的方向吧。
这一段纯粹是我胡猜乱说的。
------------------------------------------------------
人气不旺啊，闷死了！欢迎大家拍砖！ |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2003-1-12 17:20
变色卡
