家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 4087|回复: 19

[其它] 松下末代渣机画质很差么?

[复制链接]

1622

主题

6455

帖子

0

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-12-18
发表于 2014-11-28 09:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
2012年  旗舰  65VT50c  
2013年 旗舰 65VT60C
2014年旗舰  AX800   AX900     


对于2012年-2014年  索尼旗舰   三星旗舰  LG旗舰   


   
回复

使用道具 举报

8

主题

263

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-4-16
发表于 2014-11-28 17:05 | 显示全部楼层
2012年 三星不是还在出等离子吗
回复

使用道具 举报

875

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
发表于 2014-11-28 17:25 | 显示全部楼层
VT50还有点绝对优势,其他就弱弱点了。
回复

使用道具 举报

13

主题

532

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-3
发表于 2014-11-28 18:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 yf3255 于 2014-11-28 19:03 编辑

弄了一台VT20与末代旗舰WT60同步画面对比,WT60在细节和层次感方面表现的一点也不逊色,说明松下液晶也不差,因为与等离子一样采用都是松下机芯,机芯在调节画质方面发挥重大作用。松下芯片就是强大,与索尼磨皮暗部灰阶差形成鲜明对比。
上面为VT20,下面为WT60。
图片1.jpg
图片2.jpg
图片3.jpg
图片4.jpg
回复

使用道具 举报

875

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
发表于 2014-11-28 19:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 chncwk 于 2014-11-28 19:18 编辑
yf3255 发表于 2014-11-28 18:59
弄了一台VT20与末代旗舰WT60同步画面对比,WT60在细节和层次感方面表现的一点也不逊色,说明松下液晶也不差 ...

对比度相差太远,尤其高光部分,是液晶的死穴。
灰度层次就更加不用说了,根本没法比。
色彩自然度也是等离子强得多,当然液晶做得好的话也有自己的味道,这个倒是可以拿来比较一下。就你这组对比而言,液晶画面的涂抹感还是明显的。

点评

lds
有没有搞错啊?什么眼睛啊?还是你的显示器没调好?  发表于 2014-11-30 22:08
高人啊,我亲身都没体验出来,chncwk老师一看照片就知道了,佩服。。。  发表于 2014-11-28 19:40
回复

使用道具 举报

13

主题

532

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-3
发表于 2014-11-28 19:37 | 显示全部楼层
chncwk 发表于 2014-11-28 19:16
对比度相差太远,尤其高光部分,是液晶的死穴。
灰度层次就更加不用说了,根本没法比。
色彩自然度也是 ...

那是你自己的观点,就是等离子不停产,我宁可选液晶也不选等离子,不敢苟同。因为松下液晶同样出色,让人用着也放心。
回复

使用道具 举报

314

主题

2万

帖子

224

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-6
发表于 2014-11-29 00:01 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
单位用等离子,不怕废电,
家用液晶,节能省电,目前只认也只买过索尼、松下,都是入门机,还可以,使用都不用担心。
回复

使用道具 举报

314

主题

2万

帖子

224

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-6
发表于 2014-11-29 00:03 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
yf3255 发表于 2014-11-28 18:59
弄了一台VT20与末代旗舰WT60同步画面对比,WT60在细节和层次感方面表现的一点也不逊色,说明松下液晶也不差 ...

辛苦了,这个对比弄了不容易,,,
回复

使用道具 举报

2

主题

399

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-11-4
发表于 2014-11-29 13:35 | 显示全部楼层
大狸子为松下设计的旗舰等离子一旦投产,会彻底改变松下目前的囧状的,期待!加油!鼓励!哈哈
回复

使用道具 举报

112

主题

2万

帖子

78

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2007-3-22
发表于 2014-11-29 15:10 | 显示全部楼层
yf3255 发表于 2014-11-28 18:59
弄了一台VT20与末代旗舰WT60同步画面对比,WT60在细节和层次感方面表现的一点也不逊色,说明松下液晶也不差 ...

第4组对比图片中的打电话的男人穿的是浅粉色的衬衫吗?

点评

可以PM邮箱,原版图片给你发过去看下。  发表于 2014-11-30 14:22
回复

使用道具 举报

13

主题

532

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-3
发表于 2014-11-30 14:10 | 显示全部楼层
波音707 发表于 2014-11-29 15:10
第4组对比图片中的打电话的男人穿的是浅粉色的衬衫吗?

是的,看了手机图片原版是粉色的,上传后有些不太清楚。
回复

使用道具 举报

13

主题

532

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-3
发表于 2014-11-30 14:13 | 显示全部楼层
jesson 发表于 2014-11-29 00:03
辛苦了,这个对比弄了不容易,,,

正如一位朋友所说,松下高端液晶确实一点不比等离子差。
回复

使用道具 举报

162

主题

7195

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-27
发表于 2014-11-30 15:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 冬天耕耘 于 2014-11-30 15:37 编辑
yf3255 发表于 2014-11-28 19:37
那是你自己的观点,就是等离子不停产,我宁可选液晶也不选等离子,不敢苟同。因为松下液晶同样出色,让人 ...


chn如果只是凭着个人过去的印象说这番话,倒没什么,如果就这平射说这番话,就有些盲人摸象的感觉了。
从对比看,液晶的色彩等方面略胜一筹
vt20,ttqq的神机,居然有如此表现,汗。。。
回复

使用道具 举报

14

主题

1285

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-10-26
发表于 2014-11-30 16:40 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

875

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
发表于 2014-11-30 17:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 chncwk 于 2014-11-30 17:10 编辑
冬天耕耘 发表于 2014-11-30 15:32
chn如果只是凭着个人过去的印象说这番话,倒没什么,如果就这平射说这番话,就有些盲人摸象的感觉了。
...

VT20该有怎么样的表现你应该也清楚了吧。
WT60如果觉得我说的不对,去卖场一看便知。
按照实机的表现,再看屏摄,一些区别还是可以看出来的。
这就是你师傅脑补派的做法了。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-8 13:54 , Processed in 0.678546 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表