原版 MD 古典两张

奥芬巴赫

石秀峰 发表于 2014-11-23 09:52
原版碟,贵啊

出啦已经

石秀峰

交易区新帖推荐

奥芬巴赫 发表于 2014-11-23 10:21
出啦已经

所有原版碟都贵啊

qfjx

奥芬巴赫 发表于 2014-11-23 08:03
几个原因，一是MD风光不再，二是中国玩家消费水平依旧和欧美日差得远，尤其是MD如日中天的时候，没多少人 ...

个人觉得md有md的特殊的地方，也许喜欢md的人就是喜欢这点吧！

奥芬巴赫

qfjx 发表于 2014-11-23 11:04
个人觉得md有md的特殊的地方，也许喜欢md的人就是喜欢这点吧！

  1992年MD问世的时候，是有优越性的，接近CD品质的音质，小巧的体积，但随着技术的进步，尤其是闪存卡容量和价格巨大剪刀差，必然使MD处于一个尴尬的地位。

treefingers

愤怒的热狗 发表于 2014-11-23 07:28
我也去倒腾点原版碟来，坛友们等我！

期待啊~~~

tony000789

交易区新帖推荐

奥芬巴赫 发表于 2014-11-23 08:03
几个原因，一是MD风光不再，二是中国玩家消费水平依旧和欧美日差得远，尤其是MD如日中天的时候，没多少人 ...

并不能简单的说MD音质就不如CD，看你怎么看了~~~

qfjx

tony000789 发表于 2014-11-23 18:52
并不能简单的说MD音质就不如CD，看你怎么看了~~~

同感，不一样的感觉。。。。。

奥芬巴赫

tony000789 发表于 2014-11-23 18:52
并不能简单的说MD音质就不如CD，看你怎么看了~~~

  用好的设备绝对能听出MD和CD的差异，我用同样版本的玛丽亚凯莉的专辑MD，CD各一张，选其中同一曲的片段，拿RH1和从CD抓轨的WAV格式在PCM-D1和SONY台式音响用EX1000反复听，很容易听出区别，我怕自己有心理暗示作用，后来蒙上眼睛，让老婆帮我轮流插三种不同的音源，还是能听出区别，效果最好的是D1，最差的是RH1，差别当然不大，但绝对能感受到，这么比方吧我曾用我的佳能新 F-1（50/1.2L)和 7D(28-300)拍同一片景物,然后在南京最好的飞尔影像馆，冲扩成6吋光面相片，尽管7D确实质素已经非常不错，但还是能感觉出F-1的胶片略胜出一筹。

幽谷之树

奥芬巴赫

幽谷之树 发表于 2014-11-23 21:10

福特翼虎

奥芬巴赫 发表于 2014-11-23 19:21
用好的设备绝对能听出MD和CD的差异，我用同样版本的玛丽亚凯莉的专辑MD，CD各一张，选其中同一曲的片段 ...

数码相机是有颗粒感的，这个不是一个东西，不能比的。

奥芬巴赫

福特翼虎 发表于 2014-11-24 02:42
数码相机是有颗粒感的，这个不是一个东西，不能比的。

完全有可比性：
胶片也是有颗粒感的，数码图像放大到一定倍数就会呈现出马赛克，就谈不上是图像的一部分，而胶片的银盐影像一直可以放大到分子级别仍然是图像有机的组成部分，模拟胶片图像是线性的。
MD和CD虽然都是多点取样，但CD44100的取样量超过MD许多倍，对于MD压缩过的ATRAC编码，CD的信号就可以被相对认为是连续线性的。

田田彐

这个  可以滴。

奥芬巴赫

playmans 论述得很到位。