究竟啥叫音乐味？

陈少111

每当我吟听卡萨尔斯单声道录音时，深深被大师打动了，是音乐打动我们，虽然单声道录音按现在标准，还是干了点，但不影响音乐表达。

阿卡多

交易区新帖推荐

对于音响系统总体来说能令你感动.耐听，让你久坐不舍离位，我想这就是音乐的吸引力了吧，不知道这算不算是音乐味。

张铁法

达到像真实的声音，怕近期实现不了。但人们一直在不懈的努力！正一点点接近！！

张铁法

音乐味真真切切存在，系统有堂音，空气感，甜润，细腻！这就是音乐味，如果系统还通透解析定位好那就完美了！
   

smsmmsms

凡是耐听不烦躁的乐音
都可以称之为富有音乐味的声音
这种声音是可以用专门的仪器测量出来
类似于视觉里的“什么是好看的”
答案是黄金比例是最好看的也是最耐看的
黄金比例是可以用数值来量化的
同样 ---------------
好听的声音也可以用仪器测量出来并且量化的

永号

交易区新帖推荐

弹奏斯坦威钢琴比雅马哈琴有音乐味，八W元红双喜乒乓桌比两千元的球感要好

永号

陈少111 发表于 2014-11-19 19:19
谢谢楼上诸位师兄参与和支持，在这个越来越Hi的时代里，最重要音乐本质上的东西，反而受到忽视，让人反思。

音乐本质是：旋律与内容，跟音乐味无关
喜欢一首歌手机也能听，若是手机音乐味好过音响，那套音响问题就大了去

三皈依

每一个发烧友对“音乐味”的体验是不一样的，没有完全一样的“音乐味”！
对于“音乐味”的感觉从哪里来，这个问题也只能说个大体，欣赏者的“音乐味”感受主要来自内心对于音乐的理解和听觉（主要）、触觉等以及视觉感官系统的“敏感度”。其中，对于音乐本身的理解度、感悟力是主导作用，它主导了欣赏者对于外来音乐或者音频信息的觉知、判断和反应。当各种感官系统（主要是听觉）对于接收的音频信号感觉到很“舒服”时，心灵对于音乐的感悟力会作出相应的反应（包括思维和行为）。其实，“音乐味”也是一个相对模糊的概念，它里面应该有音色、音质的成分，或者“音乐味”里面绝对不能没有音质、音色的成分，当然很重要的还有“旋律”！即“旋律”带来的听觉美感！

陈少111

欢迎楼上诸位师兄参与讨论，三版说得，音乐本质的东西，因每个人对音乐的感知能力不同而不同。

三皈依

   音乐的本质是人的思绪和情绪！排除音色与音质对于感官的干扰，欣赏者从音乐旋律中感受到的是创作者思绪与情绪不断的变化，由于音乐旋律、音乐语言所呈现出的思绪与情绪与欣赏者产生“交流”，欣赏中会随着乐曲情不自禁地产生“共鸣”反应。
   我们发烧友之所以热中“追逐”发烧音响，主要还是受感官与神经系统的“牵引”或者吸引，即对外在音乐信号品质的“刺激”的追求。希望在聆听音乐的同时能让这种“刺激”维持长久。重播高品质音乐信号的音响系统，其最大的特征是普通音响系统所少有的、对于音乐本身的深刻表现力，好的音响系统具有“深刻”的音乐表现力，这样的系统往往具备高度的音乐与音响效果的“统一性”，彼此难分难解！很多美好的文学和其他艺术作品都具有相似的品质，即贴切的、精妙的艺术语言与人的思维、情感的高度融合，所谓的“入木三分”是也！！！
   能达到“入木三分”的音乐表现力的系统必定是具有非常浓烈的“音乐味”！！这是毋庸质疑的！

人生若只初见

你这个说的好飘渺 就像什么音质 看你个人的感觉

人生若只初见

你这个说的好飘渺 就像什么音质 看你个人的感觉

枫丹白露

陈少111 发表于 2014-11-18 23:17
达到像真实的声音，怕近期实现不了。到现场，有时听些不入流音乐家演奏，也是音乐里没东西，不听也罢。

有道理！音乐味更多的跟音乐本身有关。但是现在业界玩家大都从音响的角度去解读，其实是偏离了音乐。我的一个老帖子，欢迎拍砖：http://www.jd-bbs.com/thread-1786941-1-1.html

gale

AV风暴 发表于 2014-11-18 23:10
就是大葱蘸大酱的味道。

onda33

学习，学习，学习