转让自用9新的路遥RCD-975发烧 CD机

WJ830301

自用的路遥RCD-975 CD机，成色有9成新。无任何维修。飞利浦CDM4光头，两片TDA1305解码，白字AD711JN运放，大量的BG电容，用料非常发烧。

无任何维修史 所有均为原装

原装220V   同轴  数字输出

配件：遥控器

原装CDM4激光头 状态非常好......

两端延伸极佳高音通透 低音扎实韵味十足 音乐感强！这个价格无论比质量还是比音质绝对比起那些日本马兰士或飞利浦的机器超值了。本机表现的澎湃激荡，痛快淋漓吞吐出强劲的低频来，声声鼓声尤如一股劲风扑面吹。另一项优点，它的音场重现得宽阔无比，又富有层次，比起现在日系的低端CD机，声音超出不是一点半点了。

WJ830301

我是湖南长沙人，最好出长沙本地，电话，18229904421.价格2680元。

dio90

yangzhuquan

细钊

大哥，这个分明就是CDM-9啊！

WJ830301

我也搞不清楚是CDM9还是CDM4，我没拆开看过。我查了下资料，两种都有人说。

细钊

965是用CDM4，975是用CDM9。前者名气大一点，后者用料足很多。前者未听过，后者我自己用了一年多，确实是好机。

WJ830301

谢谢！兄台是行家。我是小烧,平时只管听，没研究这个。还望多多指导。

WJ830301

细钊 发表于 2014-11-18 23:49
965是用CDM4，975是用CDM9。前者名气大一点，后者用料足很多。前者未听过，后者我自己用了一年多，确实是好 ...

兄台，这机是好机。我也知道。但不知为什么好像和我的配置不是很搭配还是怎的，我是音乐传真E70加天朗609，我有两个CD机。一个马兰士，一个975.马兰士是新机。用在这套系统中感觉马机耐听些。用975感觉高音刺，低音多。但我一朋友也是用这个975机器。他是宝华的音箱。在他的系统中感觉声音很好，比用我的新马兰士好多了。可能这就是搭配的问题了。所以我把975出给需要的朋友。

WJ830301

经前辈指导，路遥975CD机是用的CDM9光头。不是CDM4光头。特此更正。谢谢。

WJ830301

淘宝链接网址，http://2.taobao.com/item.htm?id=42395235035&spm=686.1000925.0.0.Tty9pr

正和正

两端延伸极佳高音通透 低音扎实韵味十足 音乐感强！这个价格无论比质量还是比音质绝对比起那些日本马兰士或飞利浦的机器超值了。本机表现的澎湃激荡，痛快淋漓吞吐出强劲的低频来，声声鼓声尤如一股劲风扑面吹。另一项优点，它的音场重现得宽阔无比，又富有层次，比起现在日系的低端CD机，声音超出不是一点半点了。



兄台，这机是好机。我也知道。但不知为什么好像和我的配置不是很搭配还是怎的，我是音乐传真E70加天朗609，我有两个CD机。一个马兰士，一个975.马兰士是新机。用在这套系统中感觉马机耐听些。用975感觉高音刺，低音多。但我一朋友也是用这个975机器。他是宝华的音箱。在他的系统中感觉声音很好，比用我的新马兰士好多了。可能这就是搭配的问题了。所以我把975出给需要的朋友。

[at]前面说的和后面的有点冲突啊！[/at]

WJ830301

不是冲突，是搭配。器材搭配不好，上万的CD机，也不出好声。后面不是说了吗？我朋友的宝华系统，就出好声了，声音比马机好听多了。再者我的马机也不是低端了。SACD8003，也是中端了。在宝华系统中，也比不上975的。

WJ830301

这个CD机，是两端延伸很好，高音低音都强。搭配好了，声音出奇的好。搭配不好，可能会出现高音低音多了。

细钊

还是搭配的问题。天朗609我也用过，不过不是与975同时，还要早很多。此箱不是那么好玩的，天朗的同轴单元由于中低音震膜同时起到高音号角的作用，动作幅度不能很大，推动空气的能力不强，所以同轴单元的中低频不足，要靠音箱共鸣等其他手段补充。609用的是8寸塑料膜的六角箱，中低频三要点：口径、材质和音箱共鸣都不具备，声底比较薄。用上975这种比较均衡一些的音源就很容易出现LZ的这个问题。马记CD机一般是中频浓，两端含糊一些，刚好有互补的作用。我的975出给朋友，也是换下CD63KI版，第一反应就是低频少了，声音清晰了好多。
我前后也试用过好几款马记的低端CD机，都不是很接受，初听之下声音甜美耐听好入耳，再细听是无高无低，细节少很多。
另外609对功放的驱动力要求也是比较高，E70未必够力，我未用过不敢肯定。
说句LZ可能不爱听的话，我个人认为609是比较失败的作品，低一档非同轴的607比它更好更全面，或者是高一档，多一个低音单元的611更理想。同轴单元好是好，天时地利人和缺一不可。