4k电视播放2k视频真的不如2K电视吗？

sliang732

我觉得这种想法很匪夷所思

同样尺寸的电视，2k电视一个像素的面积刚好是4个4k电视的像素，假设其他都一样，那么4K电视播放2k视频时，
可以简单的将2k视频的一个点扩展到4个点，这4个点和原始点内容完全一致，不需要做任何其他平滑插值。
这种简单算法普通处理器也完全可以胜任。那么此时两者的显示效果是否一致？

假设，4个点相对一个点的分割线可以忽略的话，那么效果应该是完全一致的！

但是如果不是刚好倍数关系，那么就需要缩放的算法，那么有可能显示效果还不如2k直接点对点，也仅仅是可能。
而且这个问题同样存在于2k电视播放720p这种视频上。

有人可能会说，720p扩大到1080p，比扩大到2160p显然更快，有可能采用更好的算法，
那么4k电视如果处理能力和2k电视一样的话，就不得不简化扩大的算法。所以导致最终显示效果还不如2k电视。
这种看法有可能是对的。

但是为何很多人会坚信4k播放2k比2k播放2k差？难道2k扩大到4k，厂家没有采取简单的4对1，而是希望更平滑的算法，而实际结果却是反而不如简单4对1，比2k还差了？
这样的厂家真的只能呵呵了。


我个人意见是，同等档次下，价格相近的话，没必要选择2k了！
而且随着时间推移，随着量产，4k屏的成本会慢慢低于2k，那时无论是否有4k片源，购买甚至更贵的2k电视都是很xx的行为了。


非专业描述，欢迎指正！

sliang732

还有几个可能：
1.4k屏本身质量不如2k屏
2.2k的处理电路可能优化更好


假设真的不如2k，而不是心理作用的话

sumsung

如果按你的描述，苹果新款imac27寸，配5k屏，不用要那么强大的显卡。

顺势而为123

好像没这么简单，理论上说同样屏幕面积的4k和2k电视，4k电视4个像素的面积是相当于2k电视1个像素的面积，但同样面积分成4个像素和就是1个像素还是有差别的，像素之间都有边界，不是浑然一体的。

人眼对细节的分辨率其实是比许多人想像的高的，电视的屏幕面积很大，离近了看4个像素点和1个像素点还是能看出来的，像素之间的边界也是能看到的，有些还有半个像素坏掉的，离近了都能看到，当然离远了看就差不多了，目前液晶显示效果最好的还是点对点。。

看一些文章，目前好的插值算法，把1080p插成2160p，i5,i7之类的cpu都要占挺大负荷，一般低端4k电视的芯片肯定没这么强大的处理能力。

顺势而为123

不过估计比较简单的插单算法，2k插4k，应该就是你这么scale一下，1个像素点变成4个像素点。

chncwk

等离子有较大灰阶层级优势,直接线性拉伸都没法看.楼主对图像算法的了解还没入门呢.

顺势而为123

chncwk 发表于 2014-11-7 09:32
等离子有较大灰阶层级优势,真接线性拉伸都没法看.楼主对图像算法的了解还没入门呢.

我觉得完全等比的线性拉伸，他这种算法也是可以的。

chncwk

顺势而为123 发表于 2014-11-7 09:43
我觉得完全等比的线性拉伸，他这种算法也是可以的。

先锋之所以那么贵，画面采样精度的电路这块就比松下等其他的牌子高出不少。
国产机想达到韩系的画面水准连门都摸不着，更别提跟日系比了。
如果都如你设想的那么简单，索尼还费神搞两块芯片来处理4K信号作甚？用芯片来替代伺服电路都已经是缩水得不行的设计了，直接后果就是画面数码味，生硬死板，千篇一律。
静止画面跟动态画面的技术难度也是天上地下了。

顺势而为123

chncwk 发表于 2014-11-7 14:15
先锋之所以那么贵，画面采样精度的电路这块就比松下等其他的牌子高出不少。
国产机想达到韩系的画面水准 ...

静止画面跟动态画面没有本质区别，比如２４帧的１０８０ｐ电影，动态画面就是每秒２４幅１９２０ｘ１０８０的静态画面的组合吗。其实现在的主流压缩算法，动态画面的压缩是缩水的，利用人眼的视觉效应，中间有些帧是缩水的，主要是为了节省码率。

chncwk

顺势而为123 发表于 2014-11-7 14:31
静止画面跟动态画面没有本质区别，比如２４帧的１０８０ｐ电影，动态画面就是每秒２４幅１９２０ｘ１０８ ...

完全本真的画面放出来，能接受的人有几个？
我说的动态不是指回放帧率，而是对运动画面的渲染加工的问题。
类似PS的滤镜。

koj007

拿个1920*1080的电脑显示器 调成960*540你就知道了，画质就不谈了 光看桌面的文字都没锐度。

sliang732

chncwk 发表于 2014-11-7 14:15
先锋之所以那么贵，画面采样精度的电路这块就比松下等其他的牌子高出不少。
国产机想达到韩系的画面水准 ...

算法不好，对于非整数倍的缩放，肯定有很大影响

但是我觉得对于2k转4k这种刚刚好的应该没有太多影响。

当然实际很多信号都不是2k，此时转4k，估计比转2k就差很多，如果处理速度不够的话。

但是不能因此说2k时也完全不好，这么理解是否正确的？

sliang732

顺势而为123 发表于 2014-11-7 09:05
好像没这么简单，理论上说同样屏幕面积的4k和2k电视，4k电视4个像素的面积是相当于2k电视1个像素的面积，但 ...

嗯，如果分割线也导致不好的效果

倒是可能。

假设分割线一样粗，那么点子越大，分割线占的比例就越小。这个有没有深入的研究说法呢？

San_Spirit

sumsung 发表于 2014-11-7 08:51
如果按你的描述，苹果新款imac27寸，配5k屏，不用要那么强大的显卡。

个人认为那主要还是为了生成5K信号用的，COD11到4K分辨率都没几块卡能跑
resize这种事情，没有吃机能到那种程度

San_Spirit

sliang732 发表于 2014-11-7 08:45
还有几个可能：
1.4k屏本身质量不如2k屏
2.2k的处理电路可能优化更好

其实LS CHN说的都是画质优化的问题

说到底，电视和显示器的最大区别在于对画面有自动优化
（虽然我个人不喜欢）
这种自动优化有很多因素的由来
比如最早的有线和地面波模拟信号干扰严重，需要优化
液晶漏光、动态不好，需要优化
这些优化也造就了电视的延迟
说白了，电视是对每一帧画面都跑了一遍自动的“美图秀秀”
所以选电视除了面板本身的素质以外就是看哪家的“美图秀秀”好

而4K信号对于处理器而言要求更大，负荷更大
电视机厂家不会给每个电视配个i7的
所以就要简化算法，导致4K电视在自动优化后的效果没有2K电视在自动优化后的效果好

以我个人为例，我是想要本真画面的
但是事实上是不可能的，各种预设模式中，往往电影模式是最接近本真画面的
但是恰恰是电影模式延迟最长，实际上还是经过了重采样、resize等各种自动优化过程

LS还说了非整数resize
不如拿个1440的显示器、2K电视、4K电视，三台一起放1080信号
效果最接近本真画面的肯定是1440显示器