想买液晶的朋友注意了,实践是检验真理的唯一标准!千万不要迷信洋货!(测试软件在第

notner · 发表于 2005-2-21 23:55

下面是引用 jifeng 于 2005-02-21 23:49 发表的:

说句实话，我真怀疑你是不是去测试过了，灰度1%至10%是LCD最难表现的！！！前年年底我测试过，只有SHARP的1620液晶显视器表现出色，其它的品牌真的不好说！！！

我记得测的结果是SHARP大概93%——95%以上就一片白了，而且测了两个型号都一样，1%——10%大部分机器都能分辨2%——3%以下。

jifeng · 发表于 2005-2-22 00:00

下面是引用 notner 于 2005-02-21 23:55 发表的:

我记得测的结果是SHARP大概93%——95%以上就一片白了，而且测了两个型号都一样，1%——10%大部分机器都能分辨2%——3%以下。

1%至10%的灰度，对普通CRT显视器来说都是比较难的，更何况LCD！！！不过我本人用的是MITSUBISHI的22寸钻石珑，表现中规中矩！！！

notner · 发表于 2005-2-22 00:02

SHARP我测的最大问题有两点,一是色彩渐变画面分层(比我测过的其他所有品牌都严重),二是有坏点还不包换。

jifeng · 发表于 2005-2-22 00:08

下面是引用 notner 于 2005-02-22 00:02 发表的:
SHARP我测的最大问题有两点,一是色彩渐变画面分层(比我测过的其他所有品牌都严重),二是有坏点还不包换。

请问你用的是哪个软件哪一项测出来的？？？谢谢！！！

notner · 发表于 2005-2-22 00:11

下面是引用 jifeng 于 2005-02-22 00:00 发表的:

1%至10%的灰度，对普通CRT显视器来说都是比较难的，更何况LCD！！！不过我本人用的是MITSUBISHI的22寸钻石珑，表现中规中矩！！！

好象不要钻石珑吧，我手上就有一台99年买的三星750S，照样分得很清呀（兄台要是执意不信，自己一测便知，不行我用DC照下来贴图？）LCD色彩表现是不能和CRT比，LCD和LCD比才有意义，SHARP至少我测下来并无过人之处。

notner · 发表于 2005-2-22 00:13

下面是引用 jifeng 于 2005-02-22 00:08 发表的:

请问你用的是哪个软件哪一项测出来的？？？谢谢！！！

TFTTEST的第二项。

屏蔽列表 · 发表于 2005-2-22 01:34

楼上的上图以事实说明！

notner · 发表于 2005-2-22 08:58

下面是引用有病于 2005-02-22 01:34 发表的:
楼上的上图以事实说明！

楼上的朋友,你这有点强人所难吧,你明明知道我买的是长虹没买SHARP,难道让我去商场里一边测一边拍照?我前面已经把测试软件写的非常清楚了,还是请你老兄自己去测吧,比我上图有说服力得多.（我说的上图是上750S的图）

japansony · 发表于 2005-2-22 08:59

日货第一！！！！

ttman · 发表于 2005-2-22 09:15

这有什么好争的，液晶屏夏普是王道啊！

linjunyh · 发表于 2005-2-22 09:19

请问notner
新科320 多少钱

changxg · 发表于 2005-2-22 09:23

下面是引用 linjunyh 于 2005-02-22 09:19 发表的:
请问notner
新科320 多少钱

我告诉你。我买时是￥12850

7752 · 发表于 2005-2-22 10:19

实践是检验真理的唯一标准！支持楼主！

显示全部楼层 · 发表于 2005-2-22 23:28

坚决支持长虹!新科也能做电视?

notner · 发表于 2005-2-22 23:30

楼上的朋友,你要的软件已发给你了.